登錄 註冊 搜索 風格 論壇狀態 論壇展區 我能做什麼

>> .
邦泰 → 環球論壇 → 萊茵河兩岸 → 何清涟:张丹紅爲什么不能面對事实?

  發表一個新帖子  發起一個新投票  回復本主題 您是本帖的第 1027 個閱讀者
  標題:何清涟:张丹紅爲什么不能面對事实? 樹形   打印   收藏   推薦  
     美女呀,離線,快來找我吧!
    
    
    等級:管理員
    文章:6341
    積分:51215
    註冊:2003-12-30
給admin發送一個短消息 把admin加入好友 查看admin的個人資料 搜索admin在的所有貼子 點擊這裡發送電郵給admin 引用回復這個貼子 回復這個貼子 樓主
發貼心情 何清涟:张丹紅爲什么不能面對事实?
何清涟:张丹紅爲什么不能面對事实?
  
     作者按語:
     2008年12月4日美東时間晚上,本人將駁斥张丹紅多重謊言的文章“张丹紅爲什么不能面對事实”一文發給德國之聲中文部主任馮海因及张丹紅本人,要求德國之聲刊登這篇文章。12月5日晨收到了馮海因(Matthias von Hein)的一封回信,信中對于本人要求刊登此文一事未作回答,對于张丹紅撒謊以及张丹紅信口開河編造馮海因10月7日致何清涟信的內容一事也没有只字解釋,並表示希望能夠一對一的對话,不要在媒體上討論。但馮海因又表示,從12月5日起3天內,他的電子邮件和電话都無法聯絡,要到12月8日才可能用電话與我聯系。
     德國之聲中文部利用自己手中掌握的社會公器編造謊言誤導公衆,公開攻擊了別人,却希望別人不要公開回應,而是私下沟通,這樣的方式公平嗎?由于德國之聲刊登的對张丹紅的采訪已經用謊言有意誤導了公衆,而馮海因又用拖延的方法對待我要求刊登駁张丹紅謊言一文之事,因此,我認爲,有必要及时公布以下文章,以正視聽。對于這樣一個在事实面前撒謊(包括同事之間互相提供虛假信息)的媒體部門,我实在非常失望。
    
    
    张丹紅爲什么不能面對事实?
    ――駁张丹紅2008年12月4日發表于德國之聲的采訪
    
    何清涟
    
     我看了德國之聲記者雨涵12月4日對张丹紅的采訪,注意到张丹紅不能坦誠地面對自己曾經做過的事情,还捏造德國之聲中文部主任馮海因10月7日給我的邀請函內容,感到很有必要就张丹紅的多重謊言澄清事实。
     作爲對德國之聲中文網页刊登的上述采訪的回應,我要求德國之聲中文部在網站上刊載我這封駁斥张丹紅謊言的文章。給爭論雙方提供平等機會,本来就是媒體的責任,否則,德國之聲中文部就墮入了公器私用的可悲境地。在写答复之前,我查阅了自己保留的通信紀录,並將在以下文字�堣膝狩w國之聲中文部工作人员給我来信的部分內容。此实爲不得已之舉,还請與此事有涉的人士見諒。两天之內(美東时間12月6日12:00PM)如果未收到德國之聲中文部的答复,我的這封回复將在各網站貼出。
    
     1、關于我终止爲德國之聲中文部写稿的原因,张丹紅撒謊
     我與德國之聲中文部的經常性合作,即應邀爲該部定期撰写專栏评論,始于2005年3月,正式結束于2005年9月。這項合作之所以终止,起因如下:
     該年8月德國之聲中文部两次否定了我自己的選題(而合作之初即有约定,文章的題目由我自選),並且要求減少稿件數量。此後又接到张丹紅的電话,聲稱該台只有主任级別才有资格写评論,因此要求我改写關于中國的新闻。当时我在電话中表示,我住在美國,不可能采訪關于中國的新闻;同时詢问,爲什么要改變原定的撰写评論文章的安排。张丹紅未回答我的问題,只表示,希望我考慮改写新闻報道,可以過些时候再答复。
     在我尚未就此事正式函复德國之聲中文部之前,我又收到了张丹紅2005年9月28日的信件,內容如下:
    
    何女士:
     谢谢您的文章!一直想同您谈一谈您稿件的內容,前一段忙德國選舉,一直没有顧得上。前不久,我們的總編輯再次强調,我們不能用通讯员的评論。评論都是德國之聲中央部或各編輯部主任的任務。我則一直强調您的文章主要是分析。不過,最近您的文章评論的成分确实很大。我的建議是:您今後主要写報導,穿插写一些背景分析的文章也可以。遇到經濟问題,我們也可以經常采訪您。如果是報導的话,我覺得每周固定哪一天發稿就不合適了,而應越及时越好。所以我建議您不一定固定在周四發題目,周一發稿。您認爲有值得報導的題目,就給我写两句话。我們看是否合適。有时我們也可以向您征稿,就象上次胡錦濤訪美一樣。希望您理解。
     祝好!
     张丹紅
    
     這封信的內容顯示,张丹紅女士在12月4日的采訪中说了假话,欺騙自己的同事。张丹紅在采訪中说,她“不可能以居高臨下的口氣说,只有主任级別才有资格写评論。”而她在這封信��却明确写過:“评論都是德國之聲中央部或各編輯部主任的任務”。张丹紅對自己说過的话、做過的事,不但拒絕承認,而且理直氣壮地利用自己服務的媒體欺騙公衆,爲什么?
     张丹紅在此信中还表示,她希望我写“评論性少一些的新闻分析”,“最近您的文章评論的成分确实很大”。什么是新闻分析?新闻分析是否應排除评論性文字?如果要求一篇新闻分析的內容�堣ㄔ]含评論,這會成爲一篇什么樣的文章?张丹紅究竟是不懂得新闻分析與新闻评論本身並無界限,还是在找借口表示對我所写文章的不滿,讀者可以自行判斷。德文版的維基百科是這樣写的:“在新闻學中,评論是對某一個话題的意見表達。在平面媒體上,评論文章要特別注明並署名。特別體裁的评論包括:社論、諷刺杂文和專栏。”
     张丹紅在12月4日德國之聲對她的采訪中还强調,“她在美國,我怎么會請她写中國的新闻呢?”可她却忘了,正是她本人在2005年9月28日的来信中明确写過:“我的建議是:您今後主要写報導。”如果说,電话交谈的內容张丹紅可以否認,但電子邮件的文字無可抵赖。
     我终止爲德國之聲写專栏之後,确实接受過几次該台的電话采訪。我並不認爲,停止写專栏,就必需對該台所有記者的采訪加以抵制。畢竟,张丹紅的做法應該由她個人負責,無需拉其他記者来爲她墊背。我也不認爲,她的行爲方式、道德標准和價值觀念能夠天然地代表她服務機構的所有同事。
    事实上,张丹紅關于開始與我合作的陳述與事实有出入。我與德國之聲的合作,在2005年3月開始写專栏之前,只是接受采訪,並應约偶而写评論文章。該部記者傅悦在2005年3月4日的電子邮件中首次提出經常性合作,她写道:“再次感谢您對中文節目的支持。文章將很快播出。中文部的馮海因主任(Matthias von Hein)表示,十分欢迎您今後繼續爲德國之聲撰稿,具體題目由您建議。”我回信表示接受。並写了一篇關于“中國制造”的稿件發給傅悦,傅悦于3月16日回了信,谈到今後由张丹紅與我聯系。傅悦的信提到:“上次您在科隆还見到我的一位同事,名叫张丹紅,不知您还有没有印象。她不久前提升爲中文部的副主任。由于今後涉及商定文章題目的问題,我想如果與她聯系可能更爲直接。明天我再问问她的意見。”以後接到张丹紅的電话,並應约写了稿件。此後在合作中,與张丹紅通過几次電话,更多的是信件来往。我與张丹紅的信件来往從2005年3月23開始,直至9月28日收到张丹紅最後一封信爲止,共18封,信件內容主要是關于稿件的交稿问題。我發給张丹紅的文章從2008年3月23日開始,首篇是“威權政治下的高科技怪胎:金盾工程”;至9月25日結束,最後一篇是“默多克的沮喪與海外華文媒體的‘機會’”。除了9月28日的信件之外,其他来往信件谈的都是請我写有關评論之事,從未涉及张丹紅在12月4日的采訪中提到的新闻報道采写。
     2、關于德國之聲中文部主任馮海因再次邀我撰写评論一事,张丹紅再次撒謊
    馮海因2008年10月7日的信件如下(電子邮件原本照貼):
     Dear He Qinglian,
     I am the head of the chinese department of Deutsche Welle. Until some time ago, you have been regularily wrtiting reports about various topics concerning China. I would very much like to breathe some new life into our partnership.
     In the runup to the central comittee´s plenary session I would ver much like to have some analysis from you concerning the topic of land reform.
     Would you like to write such an analysis for us? About 1500 characters would be fine for us
    
    All the best
    
    Matthias von Hein
    China-Redaktion
    Deutsche Welle
    53110 Bonn
    0228 429 4751=
     张丹紅12月4日接受同事采訪之前,不知讀過這封信没有?信中唯一提到的是與中共全會有關的土地改革话題(the topic of land reform),馮海因的要求也十分明确,即希望我写“分析(analysis)”,而不是關于中國的新闻。然而,张丹紅在12月4日接受采訪时却聲稱,馮海因找我是爲“六四”20周年紀念組稿。任何能阅讀英文的人都會看到,馮海因的信中有哪個字與“六四”20周年有關?同时,张丹紅在采訪中还引用馮海音的话表示,馮海音在這封信中“絕没有提评論一詞,因爲他知道台�堛熙W定,而且他認爲這個規定是完全有道理的”。馮海因與张丹紅都是媒體人,難道不明白,馮海因在這封信中要我写的“分析”,其实與评論就是同一種文體?张丹紅爲了自圆其说,刻意把分析和评論區別開来,只不過更加突現了她的强詞奪理和十分勉强的詭辯而已。我不清楚的是,究竟是馮海因向她撒謊,还是张丹紅編造了謊言?希望馮海因有個说明。
    
     3、张丹紅在采訪中唯一有價值的信息就是:她證实了中國國務院新闻辦負責人确实幹預過我給德國之聲撰写评論一事
     對于這件事,我在接受德國《法兰克福彙報》記者的采訪时表示,我是在停止爲德國之聲中文部撰稿之後(該采訪使用的德文詞是spaeter,即英文的later),通過北京的消息来源獲知,中國國務院新闻辦負責人對我給德國之聲撰写的评論文章表示過不滿。我並非德國之聲與中國國務院新闻辦的會面以及會前安排的參與者,自然不可能了解准确的會見时間和具體的谈话细節。但张丹紅在這次采訪中所言肯定了我從北京獲得的消息,即中國國務院新闻辦的負責人确实在與德國之聲負責人會見时,明确表示了對我的评論文章的不滿。
     然而,张丹紅所承認的中國政府對德國之聲中文部工作的幹預,引起了一系列值得注意的事。這樣的幹預難道只發生在2006年11月這次會見中嗎?根據國際交往慣例,像德國之聲與中國國務院新闻辦這樣的正式會谈,通常要提前若幹月(甚至更久)就會谈的內容、时間、雙方意向交換意見,而列入正式會谈的话題也是雙方事先沟通認可的。根據张丹紅在采訪中的敘述,中國政府拒絕德國之聲的卫星電視信號落地,其理由之一就是刊登我的文章被中國官方視爲不可接受之舉。也就是说,在雙方這次正式會見之前,雙方認可的會見话題中很可能就包括我写專栏的事。換言之,德國之聲早就知道中國政府對我写專栏的强烈不滿。
     让人奇怪的是,在2006年11月的這次德國之聲與中國國務院新闻辦的會見之前1年又2個月,即2005年9月,我已經停止給德國之聲写專栏,而且我写過的评論文章中只有一小部分不太尖銳的曾出現在德國之聲的中文網页上,其余只被廣播節目采用。爲什么事後1年多了,在德國之聲與中國國務院新闻辦正式會見的时候,我過去写的文章仍然成爲雙方關注的焦點之一?我的文章就這么让中國政府刻骨銘心記恨终生?
     张丹紅認爲,既然德國之聲未能獲得卫星電視信號在中國的落地權,就證明德國之聲没有“放棄原則”。這個辯解的邏輯是不成立的,第一,当时我早已停止爲德國之聲写稿,德國之聲無須再“堅持原則”;第二,事实上,即便部分地“放棄原則”,也未必就一定能实現卫星電視信號在中國的落地權,其他國家媒體业者類似的失敗案例很多。
     與此相關的是,爲什么中國政府敢于如此明目张膽地對德國之聲加以要挾?爲什么一個民主國家由政府撥款的公共媒體,在一個專制政府面前會默認這樣的幹預,而不是斷然加以拒絕?是因爲德國之聲中文部的工作人员中,有些人本来就認同這樣的專制和幹預?或者是,中國政府把德國之聲看作是可以任意幹預的對象,而丝毫不擔心可能引起德國民衆和政府的不滿?世界各國政府有不少面向中國聽衆的廣播電視項目,爲什么只有德國之聲面對這種压力却覺得理所当然?当一個外國的公共媒體在中國当局的压力下努力自律时,它在具獨立思考能力的那些中國聽衆当中,其公信力難道不會下降嗎?
    
     4、张丹紅關于我應該阻止我丈夫接受德國之聲的采訪之说法的荒謬何在?
     张丹紅在采訪中提出,我爲什么不劝告我先生程曉農停止接受德國之聲的采訪?她混淆了两件事。第一,“张丹紅事件”發生之後,我未接受馮海因的邀請恢复爲德國之聲中文部撰写评論文章,與我在此事件發生之前接受德國之聲記者的采訪,两者道義上的區別很容易分辨清楚。第二,按照张丹紅的看法,我似乎應該根據自己的意見去约束我丈夫程曉農與德國之聲的關系。毫無疑问,我與他都是具有獨立人格之人,我不可能控制他接受或拒絕某家媒體的采訪。幹預丈夫的日常工作與交往圈,也許是张丹紅的习慣,但並不是我的生活方式。
     對张丹紅在12月4日的采訪中針對我使用了“故意歪曲事实”、“無恥”這種辱罵之語,我這次就不計較了。因爲對她這樣一個深受共産党鬥爭文化熏陶的人来说,情急之下露出本相来是情理中事。但無論如何,还是建議她今後慎言,当一個人在基本事实方面信口開河、歪曲真相时,此人對其它事件的描述之可*性會大受质疑。
    
    写于2008年12月4日(美東时間)下午4时
發貼IP已設置保密 2008-12-11 14:25
       
     美女呀,離線,快來找我吧!
    
    
    等級:管理員
    文章:6341
    積分:51215
    註冊:2003-12-30
給admin發送一個短消息 把admin加入好友 查看admin的個人資料 搜索admin在的所有貼子 點擊這裡發送電郵給admin 引用回復這個貼子 回復這個貼子 第 2 樓
發貼心情

波特林呼籲北京政府重新開始與流亡西藏領導層進行對话


    法新社
    
     達赖喇嘛12月5日在他原已觸怒中國的欧洲行程中表示,由于在包括西藏问題等方面缺乏道德權威,中國無法成爲真正的超级强權。在向布鲁塞爾的欧洲議會發表演说後,這位西藏精神領袖表示,以中國龐大的人口數和經濟、軍事力量而言,它「應該成爲超级强權」。
    
     法新社報導,達赖在布鲁塞爾的記者會中说:「現在一個重要的因素是道德權威,而這是中國缺乏的。」他指出,「由于在人權和宗教、言論與媒體自由上的記录都很差,中國在道德權威范疇上的形象非常、非常差。」這位诺貝爾奖得主说:「明智的中國人已經意识到,中國必須在這方面付出更大的注意力,以爭取世界更多的敬意。」
    
     他指出,對于西藏问題以及新疆的分離組織,中國應展現道德權威,他也谈到香港以及台灣的统一问題。達赖喇嘛说,他“寻求在中國之下的真正自治”。他说,他推動的运動並非“分離主義”。他强調采取“絕對非暴力手段”達致目標的承诺。
    
     BBC中文網報導,早些时候,達赖喇嘛則敦促欧盟在人權方面不要對中國示弱。他在周三對英國廣播公司说:"我們的朋友應該采取强硬立場","我想長远来说這樣對中國人有很大幫助"。他说:"中國人也希望言論自由、新闻自由和法治。""如果采取谄媚的態度,長远来说對任何人都没有好處。"他又说,他計劃在未来几個月同中國的作家和學者見面。
    
     德國之聲報導,西藏流亡精神領袖達赖喇嘛本周四應邀在布鲁塞爾欧盟議會發表演讲,受到熱烈欢迎。在演進中,這位宗教領袖再次强調追求西藏自治而非獨立的目標。盡管目前中國政府與達赖喇嘛私人代表之間的對话中斷,形势十分严峻,但達赖喇嘛既没有放棄自己的樂觀精神,也没有丟掉一貫的輕松幽默風格。
    
     在布鲁塞爾欧盟議會大廳�堙A達赖喇嘛再次身着紅色藏袍走上讲台前,仍舊面帶微笑。他展示了自己一貫的輕松幽默的風格。欧洲議會主席波特林在介紹達赖喇嘛时特別强調他的身份是"宗教領袖"。欧洲議會邀請了一系列宗教領袖在這�媔i行演讲,而達赖喇嘛的讲话爲這一活動畫上句號。這也是他第四次在這�媯o表演说。達赖喇嘛以佛教话題開始自己的演讲,然後才轉向了政治議題。
    
     這位藏人精神領袖再次强調,西藏獨立並非自己的目標。他说:"我們的运動並非分裂主義的运動。繼續保留在一個大國--中國之內,也是符合我們自身利益的。"在演说中,達赖喇嘛也谈到了流亡藏人與中國政府之間展開的對话。盡管雙方共進行了8次會晤,却没有取得任何实质性成果。不久前,中國政府以强烈的態度拒絕了《爲全體藏人獲得真正自治的備忘录》,這份文件要求保護藏人的宗教和文化傳统。
    
     盡管形势極其严峻,達赖喇嘛仍舊認爲有理由保持樂觀。他说:"盡管我對中國政府的信任越来越在減弱,但我對中國民衆的信心却從未動搖過。"達赖喇嘛表示,他在世界各地都能遇到支持他的路線的中國知识分子和學生。而且,他堅信,從長远来看,中國需要更大的透明度和更多的民主,這是必然的趨势,同时也符合中國自身利益。"中國希望成爲世界大國,這也是他們應当獲得的。但所缺乏的重要的一點是,道德上的權威。"
    
     達赖喇嘛認爲,如果中國政府能夠很好地解決西藏问題,其國際形象和威望都會獲得改善。達赖喇嘛向欧盟議會對西藏追求自治的支持表示感谢,呼籲欧盟這一努力。欧盟議會議長波特林向達赖喇嘛承诺將在欧中政策框架之內繼續爲藏人提供支持。他说:"欧盟承認中國包括西藏在內的領土完整。但是我們將堅持維護藏人保持自己的文化和宗教認同的權利。我們將始终維護這一權利。"
    
     波特林呼籲北京政府重新開始與流亡西藏領導層進行對话。欧洲議會西藏问題小組要求欧盟任命一名特使,在中國和西藏流亡政府之間展開斡旋。本周六,達赖喇嘛將與法國總统薩科奇舉行會晤。中國此前爲了抗議這次會見,而取消了原定舉行的欧盟中國峰會。達赖喇嘛本人僅僅表示,他已經認识了薩科奇的夫人,現在希望能夠認识薩科奇本人。
    
     BBC说,不過,中國對法國總统薩爾科齊即將與達赖會面再次作出强烈反應。中國外交部表示,中法關系能否取得進展,主要取決于法方的努力。外交部發言人劉建超表示,中國認爲中法經贸合作是建立在互利基礎上,希望法方爲中法全面關系的發展創造條件,不要影響中法關系的長远發展,損害两國人民利益。
    
     劉建超说,中方已多次就欧盟輪值主席國法國領導人执意會見達赖闡述了中方的严正立場。對于這一立場,法方非常清楚。爲修复当前中法關系,推動中欧關系不斷取得進展,爲中欧領導人恢复對话創造必要氣氛和條件,法方應正視並重視中方的立場和關切,采取正确行動,爲改善中法關系和發展中欧關系作出重要努力。

發貼IP已設置保密 2008-12-11 17:02
       
     美女呀,離線,快來找我吧!
    
    
    等級:管理員
    文章:6341
    積分:51215
    註冊:2003-12-30
給admin發送一個短消息 把admin加入好友 查看admin的個人資料 搜索admin在的所有貼子 點擊這裡發送電郵給admin 引用回復這個貼子 回復這個貼子 第 3 樓
發貼心情
瑞士媒体污蔑我国网民为赚5分钱欧元骂法国

2008/12/11  <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename-->

<--msg-->环球时报特约记者王斯报道 “中国网民发表每条针对萨科齐的批评可以赚取5分钱。”——瑞士《20分钟》报10日报道了这样一则“新闻”。当中国民间通过互联网表达了对萨科齐会见达赖的不满和愤怒情绪时,这样强烈的民意却被欧洲媒体恣意解读。中国专家在接受《环球时报》采访时将这则新闻看作是“不值得一提的笑话”,而这种可笑的解读只能说明,在涉及中国主权的问题上,中国民意与中国政府保持了高度一致,整个欧洲都不可能视而不见。

瑞士《20分钟》报10日以《中国网民批评萨科齐可能从中国政府处收到相应费用》为题称,“萨科奇与达赖会见之后,中国人对此反应‘恶毒’。对萨科齐进行批评的网民可能收到中国政府的相应付费。”“中国网民发表的每条批评都能赚取5欧分。”


报道称,中国政府反对上周萨科齐与达赖的会面,“被冒犯的中国网民对其的批评声迅速在网络上传播”,萨科齐被称为“历史白痴”和“罪犯”。但报道援引法国《论坛报》的说法称,所有这些批评应当都是互相关联的,因为一些中国网民可能因为批评萨科齐而获取费用,“网上每条针对萨科齐的批评发言可以赚得5分钱。”


“太可气了!”当《环球时报》记者将这则新闻告知网络论坛资深网友“五黑”时,他这样说道。五黑说,这种消息完全是在“强*”和“贬低”中国民意,“现在西方媒体真可谓是‘闭关锁国’啊,以为用扑风捉影的想象就可以将中国网民真实的民意挡在国门之外。我觉得这是欧洲人心底对中国现实的抵触和对中国未来的恐惧。”另一位网名是“邪恶天使”的网友则认为“5分钱”的说法太可笑,他说:“照这个算法,中国2亿多的网民每天创造的价值超过了很多国家创造的GDP。”他表示:“在面对涉及中国主权的问题时,中国民意的力量是欧洲人无法想象的。”


复旦大学欧洲研究中心常务副主任丁纯在接受《环球时报》记者采访时说,这则“可笑”的新闻说明,欧洲媒体普遍注意到,在萨科齐会见达赖的时间上,中国民意与中国政府保持了高度一致。对于中国民间的愤怒,欧洲人不可能视而不见。值得一提地是,在该事件爆发以来,中国政府呼吁中国民众对抵制法货等采取冷静态度。如果没有政府的控制,中国民间的愤怒可能会比当下更甚。“至于‘5分钱’的消息,完全是一则不值一提的笑话。”
發貼IP已設置保密 2008-12-11 17:04
       
     美女呀,離線,快來找我吧!
    
    
    等級:管理員
    文章:6341
    積分:51215
    註冊:2003-12-30
給admin發送一個短消息 把admin加入好友 查看admin的個人資料 搜索admin在的所有貼子 點擊這裡發送電郵給admin 引用回復這個貼子 回復這個貼子 第 4 樓
發貼心情
欧盟与中国关係明显紧张 中美vs欧盟大战开锣在即

2008/12/11  <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename-->

<--msg-->文汇报

  法国总统萨科齐执意会见达赖后,中法关係陷入僵局,欧盟与中国关係明显紧张。远在大西洋的美国媒体则在猜测,中美在联手「作掉」欧盟。事实上,各国对中法关係走向猜测纷纭,有分析指,今后中法关係势必会冷澹一段时间,这也是法国为此付出的代价。

  指打击法国旨在抚美

  美国《华尔街日报》中文网9日一篇题为:《中国敲打萨科齐意在安抚美国?》的文章称,一场突如其来的金融危机把美国搞了个灰头土脸,中国也由此获得了雪中送炭、交患难朋友的绝好机会。一边是中国如弃敝履般放弃了中欧峰会的机会,一边却是央行掌门人周小川迫不及待地前去出席美国候任财长盖纳主持的一个研讨会。

  文章声称,中国就这样在一放一收中既卖了美国人情又吃了「山姆大叔」豆腐,得意之馀更继续对萨科齐会见达赖之事「深揭狠批」。文章最后声称,看来一场中美携手「作掉」欧盟的大戏已经敲响开场锣。

  另外,世界媒体对于中国将採取什麽措施「报复法国」猜测纷纷,据《环球时报》10日报道,中法两国之间接下来的每一步似乎都充满了悬念。

  中法冲突考外交智慧

  有分析指,这一次的中法冲突肯定不可能在一两天内看出输赢,它需要中国更高超的外交手腕,以及中国社会更大的承受力。中国不具备让萨科齐公开认错的力量,法国是个大国。但中方大概能做到让萨科齐暗暗叫苦。

  中国现代国际关係研究院欧洲研究所主任冯仲平说,这轮中法外交的冲突是由法国先挑起的,中国已採取了无限期推迟中欧峰会这样「史无前例的举措」,让法国明确感受到了中国的态度。他表示,今后中法关係势必会冷澹一段时间,这也是法国为此付出的代价。

  双方经贸必受影响

  另据中新网10日报道,中国外交部发言人刘建超9日称,法国领导人执意会见达赖严重损害了中法合作的良好气氛,对双方在包括经贸在内的各领域合作气氛也不可避免地带来负面影响
發貼IP已設置保密 2008-12-11 17:07
       
     美女呀,離線,快來找我吧!
    
    
    等級:管理員
    文章:6341
    積分:51215
    註冊:2003-12-30
給admin發送一個短消息 把admin加入好友 查看admin的個人資料 搜索admin在的所有貼子 點擊這裡發送電郵給admin 引用回復這個貼子 回復這個貼子 第 5 樓
發貼心情
瑞士男子首次驾驶太阳能汽车完成环球旅行

2008/12/05  <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename-->

<--msg-->综合报道,4日,瑞士冒险家路易斯帕默(Louis Palmer)驾驶太阳能汽车参加联合国气候变化会议,从而完成了52000公里环球旅行,创下世界首辆太阳能车环球旅行之最。帕默希望以此唤起全球对于替代能源的关注。

  帕默相信,虽然与会有11000名代表寻求改变全球气候的计划,以消减排放有害气体,但不管他们达成了怎样的协议,不管采取了怎样的措施来避免世界环境灾难都还远远不够。他们需要百分之百地降低世界有害气体排放。

  36岁的瑞士教师帕默驾驶太阳能车去年夏天从瑞士出发进行环球旅行,总共穿越38个国家。这辆其貌不扬,只有三个轮子、两个座位的小车,拖着一个太阳能板,由来自38个国家的的科学家设计,帕默自己也参与设计制作。


  共有1000人搭乘过帕默的车,其中包括联合国秘书长潘基文和纽约市长布隆伯格。

<--endmsg-->
發貼IP已設置保密 2008-12-11 17:10
       
     美女呀,離線,快來找我吧!
    
    
    等級:管理員
    文章:6341
    積分:51215
    註冊:2003-12-30
給admin發送一個短消息 把admin加入好友 查看admin的個人資料 搜索admin在的所有貼子 點擊這裡發送電郵給admin 引用回復這個貼子 回復這個貼子 第 6 樓
發貼心情
波兰、匈牙利、捷克币值狂贬

2008/12/09  <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename-->

<--msg-->波兰、匈牙利、捷克币值狂贬


波兰、匈牙利与捷克货币都是大输家,难逃贬值恶梦。

  台湾经济日报报道,7月至今,波兰币斯洛提对欧元下跌21%;周转不灵、向国际机构求救的匈牙利货币富林特下跌16%,捷克克鲁纳贬值13%,波动幅度激增近三倍。采用欧元的两年考验期间规定,货币波动幅度不得超过15%。

  波兰、匈牙利与捷克2004年加入欧元区,决心融入经济规模10兆欧元(12.7兆美元)的欧洲经济体,但在金融海啸侵袭下,投资资金从7月起逃离新兴市场国家,使三国加入欧元区的美梦受阻,摩根士丹利与瑞士银行更预测三国汇率会进一步下跌。



金融海啸使三国采用欧元的美梦暂时破灭,也使资金逃离三国,造成今年三国股价至少下跌50%。

  同时,从3个月外汇填权与买权差价升到空前高峰、从所谓的外汇风险逆转汇率来看,外汇交易员也极度看坏三国的货币,尤其看淡斯洛提与富林特。
<--endmsg-->

發貼IP已設置保密 2008-12-12 00:18
       
     美女呀,離線,快來找我吧!
    
    
    等級:管理員
    文章:6341
    積分:51215
    註冊:2003-12-30
給admin發送一個短消息 把admin加入好友 查看admin的個人資料 搜索admin在的所有貼子 點擊這裡發送電郵給admin 引用回復這個貼子 回復這個貼子 第 7 樓
發貼心情
費良勇先生谈伍維漢死刑案
  
     (費良勇先生是民主中國陣線主席,核物理學家,現居德國)
  
    在北京当局處死震驚世界的杀警抗暴人士楊佳之後,又宣布處決奧地利籍華人伍維漢博士。
    
    德國欧華導報報記者彭小明訪问了曾經與伍維漢同时在慕尼黑留學的著名中國異議人士費良勇先生。費先生回顧了二十多年前的生活印象。伍維漢是東北齊齊哈爾人。出身贫苦,從小吃苦耐勞,相当精明能幹。在慕尼黑留學期間,我們經常見面。後来發生了1989年學生运動,我当選爲慕尼黑學聯主席,伍維漢也是學潮的活跃人物。李鵬下令北京实行軍管以後,慕尼黑學聯提議到首都波恩舉行抗議示威,当时伍維漢出任學生代表,前往中國大使館表達學生意愿。
    
    90年代初,伍維漢離開慕尼黑,到奧地利經商。據我所知,他是跟中國的軍火出口企业北方工业公司的一位親戚一起做進出口生意。以後我和他的聯系就逐漸斷絕了。
    
    根據中國外交部發言人秦剛的说法,伍維漢出賣導彈资料的复印件給台灣三民主義大同盟。並且將中國領導人的健康信息透露給台灣方面。于是被判處死刑。奧地利外交部和欧盟爲此都感到震驚。可是中國当局在宣布时,实際上死刑已經执行。
    
    北方公司是一批高幹子弟壟斷的軍火出口大戶。是党政高官及其子女的搖錢樹。
    
    秦剛的说法是反法治的典型。伍維漢是生化專家,並不是核武器及其运載火箭的專家,隔行如隔山。他又具有海外身份,(滞外留學生,後来是奧籍華人),按照中國的保密制度,一般接觸不到國家的高度機密。如果他能接觸到高度機密,必有涉案更深的同犯,更應当處死。這是重大的疑點。另外,所谓對外透露國家領導人健康信息的罪名,更加不打自招,暴露了中國專制而非法治國家的本来面目。一個公民的健康信息本来屬于個人隱私,受到保護。可是一個國家領導人的健康因爲關系到公衆的利益,反而不應該成爲隱私,一旦健康發生重大问題,就應該立刻公布于衆,如果不能視事,就應当依法由法定繼承人接替。只有像朝鲜這樣的獨裁國家,明明領導人已經病重,却秘而不宣,凡是膽敢議論者,即予严厲處罰。胡錦濤曾經说過要向北朝鲜學习。在這個问題上,中朝实屬難兄難弟。在欧洲普遍取消死刑的时代,中國当局對一宗涉外死刑案,不公布基本案情,倉促行刑,雖遭國際輿論质疑,仍一意孤行,反而顯示出欲加之罪何患無辭的形迹。
    
    三民主義大同盟是國民党的一個外圍組織,旨在推行孫中山的理念,实現两岸统一的理想。跟軍事情報機關畢竟还有相当的不同。在台灣總统馬英九努力接近大陆,三通和經贸往来進一步發展的时期,忽然處死外籍高级科技人员伍維漢,並且指明是與三民主義大同盟這樣的國民党機構有關系,恰恰描繪出北京的嘴脸,僅僅限于經贸往来,拒絕和平民主统一。
    
    在欧美全面廢除死刑的前景已經逐漸不可逆轉的今天,中國当局接連處死楊佳和伍維漢,让中國当局微笑、寬容的假面具剝落殆盡,露出了猙獰、暴戾的真面目。
發貼IP已設置保密 2008-12-12 00:25
       

 7   7   1/1頁      1    

 快速回復:
發貼表情
讀取發帖表情...
字體顏色 字體背景顏色 格式取消 粗體 斜體 下劃線 超級連接 插入圖片 Flash圖片 realplay視頻文件 Media Player視頻文件 引用 清理代碼
讀取心情圖片...
顯示簽名    內容限制:字節.



Powered by bangtai Copyright © 2006 bangtai.Com All Rights Reserved.
頁面執行時間 07.00000 秒, 3 次數據查詢