昨天晚上看CCTV10，正介绍1941年日本、苏联签订日苏条约，条约规定：缔约双方保证维护和平友好关系，相互尊重领土完整和互不侵犯；当一方成为第三者的一国或几国的战争对象时，另一方在整个冲突过程中将保持中立。CCTV10还说了一句话：该条约再次损害中华民族利益。至于如何损害中国利益的，究竟损害了中国什么利益只字未提。

       据查，CCTV隐瞒的是与日苏条约同时签订的两国《共同宣言》—《满蒙声明书》。《满蒙声明书》的主要内容是：苏联保证尊重“满洲国”的领土完整和不可侵犯，日本保证尊重蒙古人民共和国的领土完整和不可侵犯。

      １９４０年年底，美国总统罗斯福在“炉边闲话”（亦称“炉边讲话”）中，把日本与德国、意大利两个法西斯国家相提并论，并宣布要进一步对中国实行军事援助。随后，美国国务卿赫尔也表示，日本对中国的侵略是摧毁文明世界的第一步，美国不能坐视不救。

    美国政府的态度鼓舞了中国人民的士气，也使国际形势更加明朗。１９４１年１月２日，《大公报》以《炉边爆弹破春晓》为题发表杜评说：“罗斯斯福总统所表示的“对于暴力之不能妥协，一若我们不能与夷烧弹讲理”的观点来看，美国已经“走近参战之路”；因此苏联是否信守承诺，继续坚持其反法西斯立场，就具有至关重要的作用。

    然而事情的发展却完全出乎人们的意料，苏联再次向全世界展露其意欲灭亡中国的狼子野心。

   1941年4月2日，《大公报》转载《泰晤士报》的评论说：日苏双方可能要签订一个商务条约，以便为缔结一个更广泛的政治协定――互不侵犯条约作准备；这样一来，日本就可以从关东军中抽出大部分来用于南进。

   《大公报》在４月９日社评中说：如果苏联满足日本的要求，就会使日本暂无北顾之忧，将力量用到对付中国的战略上来。

    《苏日中立条约》签字仪式于４月１３日在莫斯科举行。４月１５日，《大公报》披露《苏日中立条约》内容。该条约共四个条款，其第二条规定：“倘缔约国之一方成为一个或数个第三国敌对行动之对象时，则缔约国之他方，在冲突期间，即应始终遵守中立。”这显然是对日本侵略的默许和纵容。

     与此同时，该报还刊登了《满蒙声明书》的全文：“遵照苏日于一九四一年四月十三是缔结之中立条约的精神，苏日双方政府为保证两国和平与友好邦交起见，兹特着重宣言：苏联誓当尊重满洲国之领土完整与神圣不可侵犯性；日本誓当尊重蒙古人民共和国之领土完整与神圣不可侵犯性。”

     《大公报》１９４１年４月１４日刊登了林语堂的分析说：苏联企图渔翁得利的外交政策是先诱导德国进攻英国，再唆使日本占领中国并攻打美国，以便自己从中渔利。（林语堂：《美国通信》） ５月９日林语堂在另一封《美国通信》中极为悲愤地说：《苏日多约》“用意深长，盖本苏联‘自己不打-劝人相打’之八字金言，虽称之为含恶意之‘友谊条约’亦无不可）

     《苏日中立文约》和《满蒙声明书》使中国朝野极为震动。外交部长王宠惠发表声明说：“查东北四省及外蒙……为中国之领土，……中国政府与人民对于第三国间所为妨害中国领土与行政完整之任何约定，决不能承认……苏日两国公布之共同宣言，对于中国绝对无效。”

     《大公报》也发表了题为《苏日中立条约》的社评，指出其三大危害：第一，苏联所谓中立，有利于日本侵略中国并向英美开战。第二，这个条约既损害了中国的利益，也破坏了１９２４年签署的“中苏协定”。根据这个协定，中国拒绝了日本倡导的防共同盟，这是日本发动侵华战争的主要原因。第三，苏联无视中国主权，公然承认伪满的存在。

     在论及苏日妥协的影响时，该社评认为苏联背信弃义地与日本签订所谓中立约，既“便利了暴日之侵华”，又“便利了暴日的南进”。这就要求国人必须肩负起抗战到底的职责，也要求英美等友好国家“要积极布防，准备截击太平洋上的海盗！”