邦泰-長江兩岸-《新華日報》1944年社論: 人民文化水平低,就不能實行民選嗎 ?



登錄註冊搜索風格論壇狀態論壇展區我能做什麼

>> .

邦泰 → 中國論壇 → 長江兩岸 → 《新華日報》1944年社論: 人民文化水平低,就不能實行民選嗎 ?

您是本帖的第 569 個閱讀者

標題：《新華日報》1944年社論: 人民文化水平低,就不能實行民選嗎 ?	樹形打印收藏推薦

    等級：管理員
    文章：6341
    積分：51215
    註冊：2003-12-30

	樓主

《新華日報》1944年社論: 人民文化水平低,就不能實行民選嗎 ?

——《新華日報》社論1944年2月2日

<--内容简介-->

<--正文-->

這是一個老問題∶中國廣大人民文化水準太低，緻使有些人懷疑他們是否有運用選舉權的能力；反對實行民主的人，更以此爲借口，企圖拖延民主的實行，并從而誣蔑解放區的民主選舉。如象去年十二月二十六日的《和平日報》社論就可作爲代表，那社論裏面說∶“┅ ┅共産黨拿‘普選’和‘不記名投票’來欺騙人民。
　　
誰不知道，中國人民有百分之八十連自己的名字都寫不出，他們既不能記自己的名，更不會記共産黨所指派(?)那一群大小官吏的名了。這種政府隻能叫做‘魔術’政府，不能叫做‘民主政府’，共産黨人卻掩耳盜鈴，硬說 ‘魔術’就是‘民主’，簡直是對全國人民的一種侮辱”。這種說法，不僅是誣蔑解放區的人民，而且推論下去就必然得出這樣的結論∶中國人民還無法運用民主選舉，還應當由他們繼續“訓政”下去。居心何在，不問可知。　　　　　　

假若将來中國人民個個都能識字了，實行選舉時一定便利得多，這是很明白的。現在中國人民文盲太多，進行選舉時非常麻煩，這也是事實。但是，無論如何，選舉的能否進行和能否進行得好，主要關鍵在于人民有沒有發表意見和反對他人意見的權利，在于人民能不能真正無拘束的擁護某個人和反對某個人，至于選舉的技術問題并不是無法解決的。解放區實行民主選舉的經驗便是明證。我們略舉幾例子，看看解放區是怎樣選舉的吧∶ 　　　　　　

首先要說明，候選人決不是指派的，而是由人民提出的，在鄉選中每一個選民都可以單獨提出一個候選人。在縣選中每十個選民可以連合提出一個候選人。選舉的方法是分成兩種 ∶一種是識字的人，寫選票；一種是不識字的人，則以投豆子代替寫選票。這是很久以來就采用了的方法，在實踐過程中又曾有過不斷的改進和新的創造。過去的辦法是由候選人坐在曬場上，每人背後擺一個罐或碗，因事不能到會的候選人仍然給他們空出位子，位子後擺上碗，每隻碗上都貼着候選人的名字，選民每人按應選出的人數發豆子數粒，于是各人便把豆子投入自己所要選的那個人碗中，在投豆子之前，先由監選人向大家說明每一隻碗所代表的候選人，一般說起來，不識字的老百姓總是特别留意于記憶的，在這件他們看來很鄭重的事情上，更是不緻于弄錯。這種方法還有缺點，那就是當每個選民投豆子時，到會的人都可以看得見，實際上成了記名投票。後來就改變方法，把碗統統放到另外一個房子裏，除監選人在選民萬一記不清楚時從旁幫助說明外，其餘的一概不準在場。但這種方法仍有缺點，因爲碗是仰着放的，那個碗裏已有的豆子多，那個碗裏已有的豆子少，都看得清楚，這樣就可能使後來的投票受到先前投票者的影響，因而不自覺的失去了自主性。補救這個缺點的方法，就是用紙把每一個碗都蓋起來，而讓投票者從碗邊上把豆子投進去。最近陝甘甯邊區的選舉中又創造了一種新的方法，在候選人數不多(鄉的選舉中候選人一般是不會太多的)的時候，依候選人的多少，發給選民幾顆，顔色不同的豆子，比如∶黑豆一顆代表張××；黃豆一顆，代表李××；玉米一顆，代表趙××等，另外每個選民再發給小紙一張，如果想選誰，就把代表誰的豆子用紙包上，放在碗裏，同時包幾顆者作廢。這種方法非常适合農村文盲的　　無記名投票，在某些地方實行結果很好。　　　　　

以上隻是略略舉幾種方法作爲例證而已，此外也還有其他的方法。這些方法的創　造證明了隻要有實行民主的決心，人民的文化水平低與不識字都不會變成不可克服的障礙。那些信口誣蔑解放區選舉，并企圖以此來拖延民主選舉之施行的謊言，完全沒有事實根據。才真是 “對全國人民的一種侮辱”哩。