南京一條大路毀掉的不僅僅是三所大學的尊嚴

深圳商報

時至今日，大學居然要與大路PK，而且在這場PK中敗下陣來，輸得慘烈。

　　一直為南京市民關注的漢口路西延改造工程已經獲得批準，這條路將劈開南京大學、經過南京師範大學，穿越河海大學。路修通以後，河海大學的師生們將被迫適應周圍喧鬧、地下有隧道的校園生活，南京師範大學的校園圍牆外就是熱鬧的馬路，附近還會出現兩個巨大的廢氣排放口。而最慘的是南京大學，被路徹底一分為二，教學區與生活區割裂開來，很容易讓人想到開膛破肚這樣的字眼。

　　如果把一座城市比做一個家的話，大學無疑是這座城市里最值得呵護的明珠之一。一個城市的文化氣場往往就在大學園區，而大學也經常選擇在風景優美、相對安靜的地方，就像一個家里給孩子的書房是最安靜光線最好的一樣。在城市里擴建一條路不是什麼大事，但一條路要徹底改變三所高校的生態環境，居然就輕而易舉地通過了，這不得不讓人深刻反思。

　　甦州市政府曾為了保護甦州大學(原東吳大學和博習書院、天賜莊等)美式古舊建築群遺存，硬生生把東西貫通工業園區和高新區的“獅山路-三香路-十梓街 ”在甦州大學門口給斷了下來。這條路不僅是在為甦州大學讓步，而且是為甦州的文化和歷史讓路。但南京這三所大學遠遠沒有這樣的幸運，教授們為了保持校園的清靜據理力爭，收效甚微。工程方放出狠話︰“南京大學又不是北京大學，河海大學又不是清華大學，為什麼不能拆？”

　　這話雖然听上去讓人覺得嗆耳，但好歹說明這些工程方還知道大學是有尊嚴的，只不過這尊嚴是分級別的。北大和清華的尊嚴和家門口南大與河海大學的尊嚴是不可等量齊觀的，前者不可輕舉妄動，後者則可以任意踐踏。

　　工程方的說法代表著很多決策者的心理，在交通和文化的較量中，敗下陣來的文化居然是因為級別不夠，這樣的思維透露出很多人對大學和城市作用的偏見。

　　前幾天來深圳做客讀書論壇的前香港中文大學校長金耀基認為，今天我們所處的是一個知識社會，知識在整個社會中居于非常中心的位置，而核心的知識來源基本上是在大學。他認為就深圳的人口結構和經濟力量而言，在未來的30年當中，應該有五所優秀的本土大學。大學應該反映一個時代的精神，也應該是風向的定針，以燭照社會的方向。

　　出生于雲南昆明的作家張曼菱一直不能忘記西南聯大對昆明這座城市的影響。在她的眼中，西南聯大並不是圍在圍牆中的那個校園，而是昆明有多大，西南聯大就有多大。

　　在現代化大潮的沖擊中，每個城市都在積極地尋找自己的知識力和文化力。在這樣的大背景下，有的城市卻對傳播和傳承知識力和文化力的大學毫不容情，施以破壞。尋找的急迫性和破壞的猛烈度幾乎可以成正比，這是非常可笑又可悲的悖論。