鳳凰論壇

核心提示︰中國的基本立場是堅決反對達賴以任何形式分裂國家。然而，法國總統薩科齊漠視中國屢次勸解而將于12月6日出訪波蘭期間會見達賴，中國對此果斷和堅決地宣布推遲中國和歐洲領導人會晤。但問題的關鍵是，薩科齊為何要執意奔向達賴並會見他？以下主要是述評中國前駐法國大使蔡方柏先生近日在《今日關注》上對這一熱題所作的權威解讀, 其中也含有本人的觀點。

關于這次中歐領導人的會晤，今年是第十一次了，應該說今年這次會晤當中還承擔了一項很重要的任務，其實質就是歐洲和中國一道來研討如何應對當前的金融危機。從大的形勢來看，為什麼薩科齊總統堅持非要會見達賴不可？蔡方柏先生認為︰“因為差不多一二十年來，整個法國的發展跟全球化不大適應。而與此同時，特別是近幾年來，新興發展中國家發展得非常快，可以說是近幾年來國際形勢當中的最大的一個特點，就是新興大國的崛起。面對這麼一個形勢，一些法國人、一些歐洲人心里不平衡，他們不能適應這個形勢。所以他們利用人權問題，利用“西藏問題”來磨合中國，來牽制中國，想阻止中國的發展，這是大的形勢。” 他說，“我覺得要從大的形勢來看這個問題。否則你就不能認識到為什麼法國領導人一而再再而三要在西藏問題上做文章。”

達賴是一個披著宗教外衣進行分裂祖國活動的一個流亡人士，實際上他是到處在宣傳西藏的獨立。他“迷惑”人的地方在哪里呢？一個是他打著"宗教"的旗幟，還有一個就是“我達賴不要獨立，只要高度自治”。 在達賴眼里面的高度自治是︰第一，要搞“大西藏”，就是把在西藏周圍4個省的全部或者一部分領土都加進去，把現在西藏的120萬平方公里變成240萬平方公里，佔中國領土的四分之一，都要劃成西藏的；第二，要軍隊撤出西藏；第三，除了西藏之外，還有滿族、回族、漢族，其它少數民族都全部撤走。實質上，這是完完全全的獨立。這涉及到中國根本的主權問題，因此中國政府是絕對不能接受的，而且地球上所有中華民族成員都不會答應的。

回顧近年來的歷史，中國在有些國家傷害了自己根本利益（主權利益）的問題上所采取的做法有︰如拒絕了日本小泉因為他參拜靖國神社；還有拒絕了與某些國家領導人的會晤等。這些拒絕高層之間會晤從外交角度來講是一個斗爭手段。現在人們比較關切的問題是︰為什麼中國做了這麼多勸解，而薩科齊非要去見達賴？第一，薩科齊還是覺得他去使法國獲得的收益更大，這是法國決策領導班子協商的結果。他們認為，薩科齊見達賴能得到的好處還是比較多。什麼好處呢？就是增加了對中國牽制的力度。因為和中國合作的中間他們有很多的意見，中國未必按法國的意見來辦，比如說這次20國峰會，薩科齊拿出要進行金融體制改革的方案，其實和中國的是不一樣的，中國沒法支持他。第二，在台灣問題邊緣化之後，現在越來越多的西方國家開始利用達賴作為一個討價還價的砝碼，他們采取“進兩步退一步”。所以這實際也是一種外交手段或者是一種牽制中國的手段，而這種手段中國現在就必須要堅決防止。因為如果中國不能夠有效地阻止“薩科齊見達賴”的話，或者不能有效讓他理解"采取這種政策跟中國討價還價是沒有好處"的話，那麼會有很多國家效仿。

人們必須因此清醒看到，整個大的背景就是因為中國近些年的發展，而且這些西方國家都是為了牽制中國的發展，所以在這些問題上來刁難中國。那麼關于這個問題，中國其實看到過薩科齊曾經有過這樣的表態，他說道，“我是中國人民的朋友，對中國懷有深厚的感情，感謝中國政府在我仕途處于最困難、思想最低落的時候邀請我訪問中國”。應如何理解關于這段話，薩科齊所提到在仕途處于最困難、最低落的時候是什麼時候？

1999年,法國舉行總統選舉。在選舉中，薩科齊支持了和希拉克進行競爭的候選人，就是當時的總理巴拉迪爾，而不支持希拉克。希拉克當選之後，當然內閣里面就沒有他的份兒了。在這個時候，他的仕途是最困難的時候，就算在這個時候，中國仍然按照他是前部長的待遇，中國對外友協接待了他，而且給他很高的規格，應該說中國對他從禮賓上、從接待各個方面做的是非常好的。因此薩科齊當選之後一再感謝中國，而且一再表示他不會忘記這一段背景。應該這麼說，當時中國對于薩科齊的接見，其實是對他在國內的政治加重了一個砝碼。正如蔡方柏先生說︰“因為後來薩科齊當了內政部長之後他來訪問，他當時已經開始準備競選總統了，他為了增加競選總統的砝碼，要見胡錦濤主席，後來胡錦濤主席還是見了他，盡管他是內政部長，一般國家主席是沒有那麼多時間來見他，盡管這樣還是見了他。所以中方對他的接待做的是非常周到的。”

其實薩科齊的總統的前任 -- 希拉克總統時期，應該說中法關系一直保持著比較良好的發展勢頭，包括薩科齊在上任之初，也鼓勵法國和中國發展這種友好關系。那為什麼在僅僅一年之後，薩科齊就來一個大變臉？國家之間的關系最終還是由國家之間的利益決定，即是領導人之間私人的交情或者領導人個人對一個國家的感情雖然對他的外交政策有影響，但恐怕還起不到決定性的作用。薩科齊的政策不是他個人的問題，而是法國對自己國家政策制定方向的一個問題。

人們要問的問題是，在經濟上薩科齊需要中國幫助的情況下，他為什麼還要這麼做？可想而知的是，法國認為這是一個最有效和中國進行打交道的一個手段。然而在這個搏弈之間，實際取決于中國的政策是不是能有效使法國意識到用這種辦法和中國搏弈的結果是法國人的輸棋，而不是贏棋。否則，法國今後就會反復的這樣使用。所以中國現在一定要給法國一個顏色看，同時還要讓法國民眾意識到和中國合作也對他們有利。重要的是，問題不在于中法之間關系名字是什麼，而是在其關系的實質是什麼。

其實，薩科齊的態度和觀點是反反復復的變化。在對華關系上，人們已經看到了薩科齊這種立場的反復變化，尤其是涉及西藏的問題，奧運會之前，薩科齊是把關于西藏的問題當成一個是否出席北京奧運會開幕式的籌碼。他說在北京解決“西藏問題”之前他不會來，但後來他還是出席了開幕式，並回國後依然宣稱說他出席北京奧運會開幕式絕對是一個正確的選擇。人們可能以此認為中法關系開始修復了，但沒想到又出了當前這樣一個事情。是不是可以說在今後薩科齊執政過程當中，關于“西藏問題”是不是成為他的一個“心病”呢？

除了從大的國際形勢來分析薩科齊為什麼堅持要見達賴外，蔡方柏先生還補充兩條法國為什麼要堅持這麼做。 第一，就是薩科齊執政以來，在法國國內民調得票率一直在下降，因此他想利用人權問題、“西藏問題”轉移視線來提高他在國內的威望。第二，就是薩科齊作為一個法國剛剛上台一年多的領導人，比較容易受到法國輿論和媒體的影響。因為今年上半年在奧運會前後，法國媒體是鋪天蓋地的來磨合中國，有時就經常講這麼一個事，說“西藏過去是一個獨立國家，只是到了1951年中國去把它佔領了。” 法國媒體就是報道這個東西。蔡方柏先生說，“我曾經應邀去一些學校做報告，甚至我到參議院做報告，有人提到西藏問題，說你中國為什麼要佔領西藏？我就說西藏從中國的元代，從13世紀就是中國的一部分，而你法國的布列塔尼是靠西部的大區，在15世紀還是個獨立國家，西藏屬于中國的一部分已經早法國的布列塔尼兩百年了。” 事實上，法國媒體造成法國民間當中對中國一些壞的認識，扭曲了中國的形象。

盡管中國推遲了這次中歐領導人的會晤，但是人們也可以看到在外交部發言人秦剛的言論當中，還是說到了中方高度重視中法關系，希望中法關系能夠在健康穩定的道路上發展下去。怎麼解讀秦剛的這番談話？首先秦剛的講話表現了一種非常的無奈，中國不想這麼做，不得不這麼做。不得已在什麼地方？原因就是這個問題不是一個"民主"或"人權"問題，而是一個國家是否分裂的問題。如果中國在主權問題上不堅持的話，那中國將來面臨的麻煩就非常大，國家就面臨著民族分裂問題。法國也有科西嘉獨立問題，但法國也非常堅決不允許任何人插手這一問題，而且也絕對不允許任何科西嘉的獨立分子到全世界進行各種訪問。所以就中國最基本的立場來講，如果在這個問題上松動，中國還不僅僅面臨著有西藏的分裂主義分子，還有其它地區分裂主義分子，而且“台獨”的分裂主義勢力會更加強大。這是涉及到中國核心利益，它涉及到一個國家能否生存的問題，因此根本沒有回旋余地。

祖國的統一、領土的完整、民族的尊嚴是中華民族的最高利益所在。對此，中國絕對不會做出任何讓步。對“西藏獨立”、“半獨立”、“變相獨立”這一套，以前沒有開過門，今後也絕不會開。