法官一面倒
再次做出無保釋放陳水扁的裁定
中評社台北12月19日電（記者 康子仁分析報導）台北地方法院昨晚開扁案更裁羈押庭，盡管特偵組卯足全力，把串證、湮滅證據和逃亡等理由，全都搬了出來，台北地院合議庭還是做出無保當庭釋放的裁定，讓特偵組之前的努力全都白費，也為扁家弊案未來能否定罪，投下重大震撼彈。
台北地院兩度做出無保釋放的裁定，雖然不能代表由周佔春法官主導的一審判決，陳水扁就可以全身而退，至少透露出周佔春對特偵組起訴內容形成的心證，對檢方相當不利。未來想要羈押陳水扁，恐怕只能用另案羈押的方式，把目前偵辦當中的二次金改和機密外交案件，重新向台北地院聲請羈押。
特偵組昨天洋洋灑灑，提出應該羈押陳水扁的理由，包括陳水扁曾經有干擾檢察官吳文忠的行為，證人杜麗萍交保後因壓力太大而自殺，以及主張扁家在海外有巨額存款，陳水扁可能有逃亡之虞，甚至還提出許多秘辛如吳淑珍找杜麗萍串證等，合議庭法官依舊決定當場放人，也讓特偵組檢察官再度無功而返。
法官裁定無保開釋的理由，最令人無法信服的是，陳水扁寄給特偵組檢察官吳文忠的照片，甚至還在後面署名，親筆“吳大哥，這是眾多照片之一，請留做紀念”，由于有人證、物證，陳水扁無法狡賴，合議庭竟然采信張瑋津在接受特偵組偵訊時所說，“拿出來的目的，是為了要檢察官遵守偵查不公開原則”，認定張瑋津公開照片和陳水扁無關。
即使合議庭認為，雖然陳水扁否認干擾檢察官，但是在照片背面書寫的文字語意曖昧、作用不明，難免啟人疑竇，認為有影響檢察官的聯想，但是法官竟然以“本案已經提起公訴，代表檢察官沒有受到影響”，作為陳水扁不必羈押的理由。
要求押扁被駁 特偵組策略錯誤
中評社台北12月19日電（記者 林淑玲分析報導）特偵組昨晚再一次鎩羽而歸，沒有把陳水扁押回看守所，這一放，扁將更為囂張，預定今天召開的記者會，一定會有更驚人的演出。特偵組昨天會輸，除了台北地方法院合議庭的心證對扁有利，特偵組以扁有逃亡之虞要求押扁，策略明確錯誤，準備不足，似落入圈套。
特偵組昨天提出的訴求包括一、有串證之虞；二、干擾檢察官；三、有逃亡之虞。合議庭未接受前兩項理由，爭議極大，裁定明顯對扁有利。但檢方會再度拿出扁可能逃亡做為訴求，讓人有點匪夷所思，在這麼緊繃的攻防下，只要讓對手有一點地方突破，即可能全盤皆輸，昨晚的結果就是如此。
陳水扁會不會逃亡？並沒有答案，檢察官說會、陳水扁說不會。昨天最不利于檢方的是，檢察官舉例扁有3次未在隨扈陪伴下外出，包括今年7月14日、8月15日；法官詳察“國安”單位出勤資料，“國安”單位也表示，不可能讓扁單獨出門，法官也發現檢方提出的外出時間，盡管扁認為這私密行程，但隨扈依然有跟隨扁。
這顯示，檢方沒做好功課，自已為已經抓到陳水扁的小辮子，資料卻是錯的。檢方會誤以為扁去算命沒帶隨扈，真的太不進入狀況，扁家的車子都是“國安局”派的，他不論到哪，特勤中心都會掌握。更何況扁案至少還要打上幾年官司，勝負還很難說，深綠又那麼挺他，扁干嘛要逃亡？逃到哪里去？
檢方拿扁可能逃亡，這樣一個現實上不太可能發生的事，去聲請再度羈押陳水扁，卻被法官發現扁不可能離開特勤視線，難怪會輸！特偵組接下來若要再度提出抗告，不能再用這個理由，應該補強串證、威脅證人的部分，才較有勝算。
從台北地方法院昨晚再次裁定陳水扁無保釋放看來，扁案將是一條很冗長的路，寄望于司法來實踐社會正義的台灣民眾得要做好心理準備了。
二度獲釋 陳水扁紅光滿面
面對媒體很得意(組圖)
多維社
記者安涵綜合報導／台灣高等法院12月18日撤銷台北地方法院日前將前總統陳水扁當庭釋放的裁定，發回台北地方法院更裁。在歷經近8小時的羈押庭與評議後，法官仍裁定陳水扁無保釋放，但加了2個附帶條件，要求扁不得干擾扁案證人、檢察官和警方三等親家屬，且要準時到庭。
仍維持原判
根據台灣中央社與央廣報導，特偵組12月12日依貪污、洗錢等罪起訴陳水扁等人後，案件移審法院，並向法院聲請繼續羈押陳水扁，但台北地院審理後當庭釋放陳水扁，特偵組提出抗告成功。但北院在18日的更裁庭經過近8小時庭訊、評議，最終仍裁定陳水扁無保釋放。
雖然合議庭仍認為陳水扁無逃亡之虞，不過合議庭也要求陳水扁，不可對證人、司法官或警察等人員的三親等內人員施壓，並再次提醒陳水扁將來要準時出庭，不可挾群眾擾亂司法。
18日的案件仍由審判長周佔春、法官何俏美、林伯泓3人負責審理，由于3名法官今日上午都已事先安排有庭，因此排在下午2時30分開庭重新裁定。當日出庭的特偵組檢察官包括越方如、林慧、李海龍與周士榆以及兩位北檢公訴檢察官。
陳水扁在二度獲釋後在法院外被媒體包圍。(路透社)
雙方攻防激烈
18日的合議庭，檢方與辯護律師經過約5個小時攻防激戰。檢方提出羈押陳水扁的理由，有逃亡、煙滅證據、勾串、串供之虞，干擾檢察官、擾證人以及扁聘律師控制證人等事證，檢方強調，扁若不羈押起來，不利于未來案情的偵辦。
不過，扁的委任律師逐一反駁檢方的控訴，並還擊批評檢方的行動已損害到機密外交事務，不利我國外交拓展，押人取供、侵犯人權，甚至干擾律師接近當事人，還違反平等權比例原則及無罪原則，因此檢方的抗告是政治性考量而非專業思考。
雙方在攻防過程中還一度動怒，審判長周佔春出面緩頰，戰火才暫平息下來。
扁有串證之虞？ 法官︰偵查終結
TVBS指出，檢方在合議庭中提出新事證，表示有串證事實；但法官認為，證人與被告的陳述，可能因觀點不同，再加上起訴結果已經完全掌握，既然檢方已偵查終結，表示該問的已經問完，移審法院應該表示尊重，而陳鎮惠也已經自白，不可能翻供，因此不認為有串證事實。
法官認為檢方提出扁有串證之虞，應該要提出切確的名字，而不應臆測，但檢方無法提供名單，也不能具體說明。
干擾檢察官？ 法官認定無直接證據
陳水扁在二度獲釋後走出法院。(路透社)
檢方提出張瑋津與曾勁元部份，表示扁曾干擾檢察官辦案，也有圖為證。法官認為當時扁已收押，是張瑋津自己不滿特偵組，才拿出照片，沒有直接證據顯示，是扁指示張瑋津干擾特偵組辦案。
不過扁與吳文忠說，「吳大哥，這是我們眾多照片之一，你要不要看一看？」法官認為扁發言不當，相當曖昧，因此附帶條件，要求扁不得對證人與司法執行者，就是警察與檢察官三等親家屬，進行干擾或恐嚇動作。
杜麗萍輕生？ 法官認為無法證明與扁有關
而元大董事杜麗萍輕生的行為，有傳言是因為扁珍的壓力，法官認為沒有證據證明與扁有關，無法成立。
逃亡之虞？ 國安單位︰不可能讓扁單獨出門
檢方提出許多事證，並舉例扁有3次未在隨扈陪伴下外出，包括7月14日、8月15日；法官則詳察國安單位出勤資料，而國安單位也表示，不可能讓扁單獨出門，法官也發現檢方提出的外出時間，管扁認為這私密行程，但隨扈依然有跟隨扁。
法官認定羈押這個動作，對人身自由是很大的限制，因此不是在最後關頭，不會做羈押這個動作。
陳水扁在二度獲釋後走出法院。(路透社)
陳水扁︰辛酸不已
陳水扁陳述時指出，檢方所說金庫內的7點4億元全都選舉剩餘款，最後匯出去是為了做台灣事務工作，因為過去曾透過外交管道做出不錯成績；至于國務機要費方面，支出遠大于收入，與馬總統特別費一樣，但馬沒事他有事，甚至馬還承認拿過他的2000萬元做外交工作。
陳水扁強調，他從政30多年，總統任內支持司法改革，如成立查黑中心、特偵組及支持法庭內交互詰問，沒想到最後卻以他個人、他的太太吳淑珍為辦案目標，以及變成檢方懷疑他有勾串之虞的理由，令他感到心酸不已。他還說，整個起訴書就像在編故事般，對他有嚴重的偏見與成見。
審判長不耐
東森新聞指出，當審判長周佔春問阿扁能否就國務機要費問題回答時，由于陳水扁答非所問，周佔春顯得有些不耐煩，他要求阿扁具體陳述事實，「不要左顧右盼，講到別的事情」。
在有關國務機要費部分，檢察官提出「扁每次講的都不一樣」，這時阿扁委任律師鄭文龍一度反對檢方陳述，但周佔春問阿扁能否回答這個問題，阿扁則反批檢察官把很多事情都搞亂了，他所舉的兩項機密外交不是只有兩件而已，這時審判長打斷他的話，要阿扁能回答就回答，不能答就別說，似乎有點怪阿扁答非所問。
審理過程中，法官很切陳水扁是否有逃亡之虞，陳水扁保證愛台的心永遠不變，所有行動都有隨扈在側，但法官認為，隨扈的工作是保護陳水扁，並無監管之責，例如特偵組在7月24日首次傳喚陳水扁，以及陳水扁9月間到黃姓少年處參與法會，隨扈都不知情，可見有隨扈不能保證陳水扁無逃亡之虞。
陳水扁答辯時重申自己不會逃亡、一定會到庭，法官上次的裁定他銘記在心、不會違逆。陳水扁說，他除了不做美國人的「阿公」，今年8月也叫兒子陳致中回國接受調查，如果說他不愛這塊土地與國家，對他是很大的羞辱。
最後法官請國安局會後提供資料來佐證，整個合議庭才結束，緊接著法官就開會評議討論結果。
四周派駐大批警力
為防止意外發生，警方在地院四周派出大批警力戒備，以防造次，扁的支持者則不停地大喊「阿扁加油」，另有一名女子則持標語嗆扁，遭到警方制止。
不過，台北地方法院再次裁定扁無保獲釋後，讓維護治安的台北縣警局地區警力、台北看守所戒護法警了一口氣，北所外駐守的媒體也陸續撤離看守所。
陳水扁11月12日被羈押在台北看守所後，長達一個月的時間，每天都有大批媒體守候，訪隨時到北所外聲援的支持民眾，也訪陳水扁委任律師鄭文龍每天會見被告後的談話。
尤其，陳水扁一度禁食、戒護送醫、回看守所持續羈押、開始進食，都成為媒體關注焦點。長達一個月的訪戰，讓媒體記者疲于奔命，有時候不但徹夜守候，攝影記者還要出錢商借大樓頂陽台，找制高點拍攝。
整個訪過程，彷當初轟動一時的「南搞軌案」的訪點「泰安休息站」，記者戲稱台北看守所為「北所休息站」。
維安警力一個月來也輪番上陣，備艱辛，甚至于每天要對外發言的副所長李大竹，也長達一個月沒有休假，今晚陳水扁再度無保獲釋，相關北所行政人員、戒護人員、縣警局維安警力、訪媒體都了一口氣。
台灣高等法院12月18日撤銷台北地方法院日前將前總統陳水扁當庭釋放的裁定，發回台北地方法院更裁。在歷經近8小時的羈押庭與評議後，法官仍裁定陳水扁無保釋放，但加了2個附帶條件，要求扁不得干擾扁案證人、檢察官和警方三等親家屬，且要準時到庭。以下均為路透社圖。
陳水扁在二度獲釋後走出台北地方法院。
陳水扁就檢察官抗告一事到達台北地方法院。
陳水扁就檢察官抗告一事到達台北地方法院。
