俞正聲吐心聲︰上海“一哥”不好當(圖)
中評社
“我們之間要肝膽相照，榮辱與共，要在思想上交流，今天我想講些心里話。”中共中央政治局委員、上海市委書記俞正聲16日在做講話時出人意料地未使用講演稿，而是發表了自己主政上海後的感言，他感嘆上海的書記不好當，“我來上海前就曾向中央的同志及一些上海的老領導請教，在上海應注意什麼，他們講了許多意見，有同志說‘上海的錢多得用不完’，我覺得這很好。到了上海後，我感覺上海錢是挺多的，但財政並不像我想像得那麼好；上海的財政也面臨一系列問題，第一個問題就是社保，社保基金嚴重穿底，去年政府補貼了170多個億”。
“這手支，那手出，除了社保金，上海其他方面的財政支出壓力也很大。”據香港《大公報》報道，俞正聲直言，主政上海後有四大問題困擾著他，除社保外，上海還存在著另外三大問題。“第二個非常困難的問題就是土地，上海違規佔地相當大，我們不能大規模填海，填海的結果是破壞生態。但問題是建設中需要一點土地，迪士尼也好、大飛機項目也好，虹橋交通樞紐也好，佔地都很大。第三個問題是財政扶持政策，這在上海財政中佔的比重高，政策扶持很亂，但問題是不高財政扶持，很多服務業就走了，高技術沒有了財政扶持也會離開上海，產業發展的競爭等同于財政扶持的競爭。財政扶持政策的混亂容易出問題，易滋生腐敗。”俞正聲說︰“第四個非常困難的問題是利益矛盾的調解，在青島時這個問題不突出，到上海後發現有群體性利益矛盾，還有一類問題是動拆遷，其中有歷史遺留問題，也有不合理訴求的問題，工作難度很大，這個問題長期不解決，越積越多後對上海的穩定不利，容易形成感情對立。利益訴求的調解難度很大，這是我在其他地方工作所沒有踫到過的。信訪制度要突破，多數人的利益要靠多數人來維護，找不到突破口我們永遠會被動。”
承認上海經濟形勢嚴峻
俞正聲更坦承上海目前的經濟形勢非常嚴峻。“如果說還有第五個問題，那就是上海的經濟。去年十二月，我們的主要工業，鋼鐵、汽車、石油、化工，產量和產值都在下降。不光是中小企業，一些主要的大企業去年在虧損。今年一月，汽車產量下降，形勢非常嚴峻。”
上海多項經濟指標現負增長
俞正聲:不救樓市不減稅
華夏時報
面對金融危機，上海將更多依靠市場手段來發展經濟。1月14日，上海市委書記俞正聲表態，上海未來減稅空間不大，也沒有拯救房市的打算。企業需要依靠市場，走出一條應對金融危機的新路來。
這樣的表態，讓一直期待政府出手相救的企業深感意外。實際上，2008年下半年以來，經濟形勢變化對上海企業的不利影響逐漸顯現。
進入去年9月份以後，上海經濟增速大幅度回落，財政收入、工業生產、外貿出口等一些重要指標同時出現負增長，一些企業處于改革開放以來最差的經營情況。此外，前期降低存貸房利率等刺激房市的政策也沒有起到立竿見影的作用。
在1月14日召開的政協會議上，有委員提出上海應加大對房地產的扶持力度和企業的減稅扶持政策，以促進經濟發展。俞正聲在回答時表示，上海要把調整經濟結構放在第一位，至于減稅，空間不大，也沒有拯救房地產的打算。他解釋說，目前上海的困境，雖然主要是受國際金融危機影響，但和2007年股市、房市虛高的因素也有關。因此，上海產業結構本身的問題亦不容忽視。俞正聲認為︰“克服當前國際經濟金融危機帶來的影響，上海要把調整經濟結構放在第一位。”
市場人士認為，“不減稅”與上海財政收入急速下滑有關。根據統計數據，從2008年第三、四季度開始，上海財政收入就急劇減少。2008年11月，更是首次出現負增長，高達負9.5%。2008年12月，財政收入仍出現2%的負增長。
財政收入銳減的一個重要原因是房地產市場的低迷。根據媒體的調查，截至2008年12月31日，上海全年商品房用地(含住宅及包括住宅的商業用地) 成交量為278.49萬平方米，成交總金額僅為174億元，而2007年這兩個數字分別為816.97萬平方米和602.26億元，僅是成交金額便銳減七成。而土地成交量的急劇減少，直接影響了上海市政府的財政收入。
仲量聯行亞太區董事陳立民分析了上海財政收入的客觀形勢。他告訴記者︰“客觀上全國各地不同地方政府財政收入中有40%到50%來自土地金，上海的具體比例雖然不清楚，但可以確認所佔份額不小。那麼如果按目前市場狀況持續下去，上海財政收入會存在比較大的缺口。”
“不減稅，不救市”的言論傳出以後，引起了上海各界的反響。首先提出異議的是房地產企業和部分房地產專家。在他們看來，連美國都會通過行政手段來救市，上海沒有理由不救市。他們堅信，只要房地產市場復甦，就能救活一大批企業。
相比之下，普通市民大多傾向于支持“不減稅、不救市”的辦法。在他們看來，行政措施很容易服務于利益集團，最終既不能救市，也容易造成新的問題。何況，在金融危機背景下，政府也不一定有能力能拯救市場。
衛明不動產營銷智庫總經理蔡為民表示，自從2008年6月份開始，政府就積極采取措施救房市，但無論買方和賣方都沒反應。一方面是政府拼命降稅，造成開發商有心理預期，以為政府降稅還有空間。政府太積極了，反而使開發商有幻想，遲遲不降價自救。不救市的提法，就是警告開發商要配合，否則政府就會“坐視不管”。
