邦泰

新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！

不批春晚顯不出自己有水平：

不罵中國顯不出自己身份高貴

2009/02/16

不批春晚顯不出自己有水平：不罵中國顯不出自己身份高貴

現在有些中國人，華人，華裔美國人，哪叫個..."矯情"。每年春節晚會還沒開始就有人出來就開罵，直到几周几月過去了仍然有人喋喋不休，憤憤不平，咬牙切齒，沒完沒了...，擺出一副不共戴天的樣子。

其實，大過年的！多傷身體！何苦來著！現在是市場經濟，大家可以選擇的娛樂方式很多，你不喜歡可以不看，沒有誰拿槍逼著你看不是？！春晚不好自然老百姓會把它淘汰，奇怪的是，春晚仍然是世界上收視率最高的節目，包括哪些沒看就開罵，罵了還不解氣的人也總是忍不住要"偷看"。

更有甚著，許多人英雄般地標榜自己多少年都沒有看春晚了（潛台詞：看我品味多高，你們這些個庸人沒法比）。我就想不通了，如此高貴的身段，干嘛把自己卷到春晚的濁水漩渦里，在網上喋喋不休呢？

哪個前"冰點"主編李大同，好像是為民請愿，或是搞"自由化"什么的被ZHG免了職，該是個有點文化水的大文人了吧？也免不了俗："筆者若干年來從沒有完整看過一次，有好笑的就看一眼，沒有就換台看點別的。今年亦如是，晚會開始后，以為很快會有一個可以看一眼的節目，結果三四個過去都不能看。不僅不能看，主持人的沒有節制的煽情確實讓人產生生理上的嘔吐感，只好做罷。"

"晚會給人的感覺是，從導演到演員到主持人似乎一年比一年愚蠢。這是怎么回事？"

1.你都換台了你怎么知道"有好笑的就看一眼"？2.知道"一年比一年愚蠢"你還看什么勁，你自己是不是更愚蠢？3.從前對良心犯都有一種同情，有時還會盲目崇拜，李雖然不是良心犯，只不過是被開了，雖然我也沒看過他的文章，模模糊糊還是對他挺尊敬的。看他跑到BBC寫這種下三爛的文章，----，失望啊！

中央電視台該不該罵，確實該罵，春節晚會該不該批，有錯有毛病就該批，但你犯不著自己跟自己較勁，什么都還沒看呢就開罵，是不是這人有病。常言說得好，笑一笑十年少，愁一愁白了頭，大過年的打開電視機，開罵...你這不是給自己折壽嗎？不想看別看，想罵也等到年過去了再嗎，別毀了咱過年的喜慶勁几。

這一點上國人應該向西方文化學習，百多年來也許中國人過得太沉重，現代的中國文化中缺少西方那種幽默和開朗的氣氛。西方哪種你給別人個笑臉，別人還你個燦爛的社會氛圍在中國，特別是在陌生人之間几乎看不見。其實大家都有個笑臉，大家都一天燦爛，多好啊！

西方人很知道營造這種氣氛，不管是正式演講，還是娛樂活動，主講人都會時不時加進一些個幽默，調節氣氛，也顯得人家活得開心。其實許多幽默并不可笑，可還是有很多人會笑，特別是受良好教養的LADY們，大家就是為了維護這種氣氛，增加互動，也是對講者的鼓勵，以便更放松，說出更多的笑話。西方這種文化里比較重視別人的感受，同時深刻理解"笑一笑十年少"十年少，不過他們不這么說。

笑是可以傳染的，不太可笑你也跟著笑了，大家都笑了，笑的閾值降低了，更容易笑了，心情更舒暢了，多好啊！許多中國人就不懂這個道理，硬是要跟自己較勁，跟家人較勁，跟大伙較勁，好好一個喜慶的春節給弄得像是吃了老鼠屎的感覺。

小時候最想吃的是過年的餃子，現在天天可以吃餃子了，你還覺得餃子好吃嗎？當然好吃又沒那么好吃。春節晚會也是一樣，只覺得它越辦越差，其實是人們的胃口越來越高，回頭看看，曾經讓你笑的直不起腰的相聲，現在看看也就那么回事。

如果你自己不想笑了，別人要把你逗笑還真是個難事。因此，笑也要有個氛圍和互動。春晚的編導還沒開工，鋪天蓋地的罵聲就來了，要是你你能放松心情搞出好作品嗎？上個好節目，出個新人本來順理成章，可是擔心挨罵，風險太大，放棄了。當今中國正處在中華文明再次復興好時代，我們中國人的文明素養也應該有一個很大的提升，不能過份地自我放縱。

不能太"嬌情"！

罵春晚的人常常也是大罵特罵中國的人。罵中國在一些人中間也是一種時尚，隨著中國國力一天天強大，北京奧運會的中國成功舉辦也有大家參與和抗擊西方抹黑中國的功勞，和在中國快速進步的事實面前，罵的人開始變少了，頻率降低了。然而除了哪些領包子，惡意攻擊中國外，仍有許多人像是有一種慣性，不加思索，張口就罵，好像莫如此就表現不出他的思想多么超前﹔莫如此體現不出他的身份有多高貴。

其實這其中許多人是地地道道的中國公民，有些甚至根本沒有出過國。不管出沒出國，他們有一個共同特點就是對西方物質文明的表象和西方所標榜的民主自由人權的崇拜的五體投地。以至于認為是個白人就是百萬富翁，許多上海的小姑娘們就是白貼倒貼也要嫁個洋人。

西方人確實創造了人類社會迄今為止最好的社會制度，然而這種社會制度在推廣的過程中并不順利，特別是美國一手調教推廣的榜樣，在當今的國際競爭中每每敗下陣來。越來越多的第三世界國家喜歡中國模式。不是美國畫的大餅不夠大，共產主義給人們描繪了一個更美好的前景，但實現起來卻是遙不可及的。

西方的民主有他一定的歷史環境，一般認為是先工業化，人民普遍受過良好教育然后不斷完善民主過程。西方在工業化的過程中通過掠奪加速實現了原始積累，國家有錢使每一個人都得到良好教育，同時借鑑古希臘城邦民主化管理成功的經驗，成就了現代最完善的社會制度。

日本也是一個典型的例子，甲午一戰，日本成為亞洲的暴發戶。戰爭賠款二億三千萬兩庫平銀，艦艇等戰利品價值也有一億多日元，而當時日本政府的年度財政收入只有八千萬日元。三億五千萬元滾滾而來，當時日本無論政府還是私人都頓覺無比的富裕，錢多的花都花不完。搞建設，辦教育全盤西化，日本一下子上了一個很大的台階。

人們只看到的日本的光鮮亮麗的一面，沒有想想他們是怎么實現的。他們是剝奪破壞中國人民發展的權利和機會，踏著別人的尸骨和鮮血走進了"自由，民主，人權的殿堂"。如果每個第三世界國家都有那么多錢辦教育，布什也用不著那么聲嘶力竭的推廣美式社會制度了。

環顧世界，西方的社會制度是美好的，但推廣起來成本太高。中國摸著石頭過河，也許走出另一條與西方民主制度殊路同歸人類社會進步的道路。哪部分中國人啊！不要夢想中國一夜變成發達國家，也切不要太妄自菲薄。如果你太羨慕洋人的話，祝你下輩子投到洋胎里，或者跑到該國變成該國人，但是在你沒有想清楚之前，不要人云亦云，去趕那種罵中國的時髦。

狗尾巴花