文／金筆頭

　　一、“中國看病不算難，也不算貴，而是患者求醫標准過高”（醫藥衛生界政協委員）

　　【新聞】對于“看病難看病貴”這個備受中國民眾關注的問題，數位赴京參加全國政協十一屆二次會議的醫藥衛生界委員2日卻發出了不同的聲音：中國看病不算難，也不算貴，而是患者求醫標准過高，導致醫療資源“擁擠”。

　　【點評】醫藥衛生界几位委員的發言有違事實，實際上，群眾“看病難、看病貴”依然存在，根本原因在于：醫療資源人均水平較低，醫療保障制度不健全，公立醫院商業化傾向日趨嚴重，加之藥品和醫用器材生產流通秩序混亂，價格過高等，所謂“患者求醫標准過高”完全是彌天大謊，有些重症小醫院、小門診根本治不了，難道要讓患者在家等死嗎？

　　二、曹鑑燎：“每到重要節假日，我們基層官員就要去給上訪人做‘三陪’”（廣東省人大代表、廣州市副市長曹鑑燎）

　　【新聞】“每到重要節假日，我們基層官員就要去給上訪人做‘三陪’，陪吃，陪喝，陪旅游……我是主張應該允許上訪，適當地進行疏導，不能全用堵的方法。”

　　【點評】乍聽“三陪”，還以為是眾所周知的不雅之說，原來是這位官員代表在訴說堵截上訪之苦，其實他只講對了一半，即“適當地進行疏導，不能全用堵的方法”，試想有些群眾為什么要三番五次上訪？就是因為一些地方官員骨子里根本就沒有“為人民服務”思想，高高在上，麻木不仁，使得有些在職權范圍內的應當能解決的問題，也久拖不辦，使得群眾叫天天不靈，叫地地不應，有些上越級上訪完全是他們無奈的選擇。

　　三、“我只代表我個人。”（廣州市某女人大代表）

　　【新聞】在日前廣州兩會分組討論會上，廣州市人大代表、廣州畫院院長方土因為領導不在而“發飆”，一位女代表笑著打斷他的發言說“我只代表我個人”，而方土卻堅持“不，代表一部分人是我們的職責……”

　　【點評】人民與代表的特殊組合，不是一般人可以隨便稱呼或自封的，因為人大代表是人民選舉出來的，每一張選票都飽含著人民深深的期待和信任，每一個代表都肩負代表人民行使國家權力神聖的使命和職責，而作為一名人大代表，如果僅僅局限于“我只代表我個人”，而撇開“人民”這個前綴，一切都將變得毫無意義，充其量也是徒有虛名罷了。

　　四、“現在極個別的‘釘子戶’動不動就玩命，好像他是弱者，其實地鐵才是弱者！”（廣東省人大代表丁建隆）

　　【新聞】2月15日，廣州地鐵公司總經理丁建隆在小組討論上大聲“訴苦”：“極個別的‘釘子戶’動不動就挂個煤氣罐跟你玩命，一經媒體報道，好像他就成了弱者，其實地鐵（公司）才是弱者！”

　　【點評】“釘子戶”的稱謂十分不妥，有釘必有錘，莫非跟“釘子戶”作對的都是“錘子公司”？實際上，直到《物權法》的問世，才為處于弱勢地位的群眾提供了主張合法權益的條件與可能，即便如此，真正敢于奮力爭取自身權益的消費者仍屬少數，那種習慣于過去動用“大蓋帽”掃蕩拆遷戶的舊有思維，是極其有害與不負責任的言論。

　　五、“應該考慮把私人飛機產業作為重要的消費點”（廣東省政協委員曾濤）

　　【新聞】政協委員、廣東省農村信用聯合社副主任曾濤說，對高收入階層，現在他們不知該怎么花錢、該消費什么、錢不知該投到哪里去。那么，就應該考慮建立相適應的高端產業，如“空中文化”、“游艇文化”（陸海空文化），把私人飛機產業作為重要的消費點。

　　【點評】應當說，這位委員的建議極富想象力，似乎只要富人們把私人飛機飛上天，中國經濟就能走出危機困境，事實上，盡管中國經過30年的改革開放，己造就相當一批“億字號”富翁，但不可否認，他們的積累已絕大部分投入擴大再生產，況且即使有閑錢，又能有多少富人一擲几千萬、上億資金購私人飛機的呢？所以，還是不要“病急亂投醫”的好，真正拉動消費的還得靠廣大人民群眾，而只有使老百姓口袋里有錢了，才能使市場興旺起來。

　　六、“最低薪水應由市場決定。”（廣東人大代表盧光霖）

　　【新聞】原廣州地鐵老總、現執掌廣州白云國際機場的盧光霖，一向是兩會上的明星人物。他說話直，常有“經典語錄”。昨日，盧光霖又拋出了一個有點“燙”的觀點：政府不要再搞最低工資標准了，最低薪水應由市場決定。

　　【點評】最低工資標准是中央政府在致力于調整收入分配關系、規范收入分配秩序與增加中低收入者的收入方面向前所邁出的重要一步，受到了廣大人民群眾的廣泛歡迎，而盧光霖竟以金融危機為借口，無理要求政府“不作為”、保障“不再搞”，說重一點，這是在挑戰人民群眾的容忍度，不利于社會的安定、團結、和諧，不知這種代表究竟在為誰代言、為誰表訴。

　　七、“將國企上市公司的股票以及一半外匯儲備分給老百姓。”（全國人大代表陳萬志）

　　【新聞】全國人大代表陳萬志昨日接受記者專訪時表示，他將在全國兩會上支持經濟學家張維迎提出的將國有企業股票（以及一半外匯儲備）分給老百姓的建議。他還提出，消費券的概念被濫用了，真正的消費券應由公眾自行選擇如何消費、消費什么，而沒有任何限制。>>>全國人大代表陳萬志將提議支持分股票給百姓

　　【點評】這番高論看起來是在為人民著想，但卻缺乏最起碼的政治與經濟常識，試想如果我們把國企股票都分光了，哪中國還叫社會主義國家嗎？應當說發放消費是拉動內需的一種選項，但如果不加任何限制，豈不等于變相發行第二貨幣嗎？將外匯儲備分掉一半更是荒誕不經，事實上，外儲的三分之一是持有的美國國債，如果大家把分到手的債券往市場上一拋售，美國的美元收益掉到零，那么老百姓拿到手的只是一把廢紙。

　　八、“建議讓有錢有能力的人買房子，住不了出租出來，沒錢買房的人租房來住。”（廣東省政協委員庄耀）

　　【新聞】廣東省政協十屆二次會議12日上午舉行大會即席發言，委員庄耀提出，在目前金融危機的環境下，“非常時期應該靠中產階級拉動消費，鼓勵和支持中產階級投資消費”，“建議放開買第二套、第三套房的限制政策，讓有錢有能力的人去買第二、第三套房子，他們住不了會出租出來，沒錢買房的人租房來住。 ”

　　【點評】所謂“讓有錢人多買房租給窮人”言論，其實是“救市論”的翻版，好看不中用，說白了就是希望通過放開政策限制以鼓勵炒家重新回來炒房，使房地產市場走出當前的低迷狀態。但是，這將必然導致房價的反彈，而目前實際上仍然高企的房價、仍然是暴利獲益的房地產泡沫將更加難以回歸到理性發展的軌道。

　　九、“金融危機下，飯碗比福利重要，員工不應過分要求帶薪休假”（廣東省魯開垠、王則楚等政協委員）

　　【新聞】盡管《職工帶薪年休假條例》已實施了一年，但對于大多數企事業單位的員工來說，帶薪休假仍是“空頭支票”。在要求政府“強制實行帶薪休假”的呼聲與日俱增時刻，廣東省眾多政協委員竟建議在金融風暴影響的這段時期內，廣東應暫停員工的帶薪休假制度。

　　【點評】中國青年報社一項調查顯示，有54.5%的人從來沒有享受過帶薪休假。有人更是表示，就是雙休日也沒保証。可就是這樣一紙規定，有人仍不愿放過，誠然，企業確實遇到了前所未有的困難，但不能拿公民權利做代價，而從長遠來說，帶薪休假有利于員工調節工作壓力，有利于促進雇主與雇員的和諧，有利于調動勞動者的積極性，對企業主也是有利的。

　　十、“現在聽到警報或者警笛聲我也害怕，每天都怕出事”（廣東省人大代表劉玉浦）

　　【新聞】“廣東省委副書記、深圳市委書記、市人大常委會主任劉玉浦25日表示，我以前在廣州做省委副書記的時候，從來沒有睡不著過，但是現在聽到警報或者警笛聲我也害怕，每天都怕出事，現在我每天都要吃安眠藥才能睡著。”

　　【點評】作為一方諸侯，每天怕出事是好事，說明有責任感，但如果一味“怕”字當頭，那就是無為與無能的表現，只要我們把涉及安全生產與安全管理的工作做到家、做到位，就不怕群眾“雞蛋里挑骨頭”，有一句名言叫“只有無能的將軍，沒有無能的士兵”，換句話講，就是只有無能的地方領導，沒有無能的人民群眾。

央視大火嫌犯徐威： 購煙花疑回佣8萬元人民幣 2009/03/04

聯合早報報導／中國中央電視台新址配樓大火余波未了，因這起火災被刑事拘留的央視新址建設辦公室主任徐威，據說被查出在這項號稱價值百萬元人民幣的煙花采購中，取得約8萬元人民幣（約1萬8000新元）的回佣。 《財經》雜志報道，徐威在被調查時交代了很多問題，這些問題“已經超越了簡單的火災瀆職行為”，其中涉及央視新址建設工程招標的經濟問題，徐威更在采購煙花的過程中從商家取得約8萬元人民幣回佣。 報道說，央視從2007年春節開始，已連續三年在新址放煙花，其中2007年放了價值30萬元人民幣的煙花，去年放了約50萬元人民幣，此次引發大火的煙花號稱花費百萬元人民幣，但據央視內部人士透露，實際價值僅35萬元人民幣。而從業內了解，煙花行業回扣高達三成，經銷商獲利甚丰。 而央視多次燃放的煙花均采購自湖南三湘公司。初步調查，僅今年這批煙花，徐威即從三湘公司獲得約8萬元人民幣現金回佣。這也成為徐威涉嫌經濟問題的“突破口”。 公司多名持股人與徐威關系密切 調查還發現，購買這批煙花的大新恆太公司，在2006年成立時的500萬元人民幣注冊資本，也是由徐威控制的“央視國金”注入，他并出任首任法人代表，經過多番股權轉讓，公司的注冊資本已達千萬元人民幣，該公司多名持股人也與徐威關系密切，其中公司董事長沙鵬在火災發生后被控制，目前已被刑事拘留。