僑報

　　儘管2008年對華爾街來說是悲慘的一年，投資銀行美林(MER)這一年的淨虧損就擴大至276億美元，但該公司10位高級主管仍收獲頗丰，領取的現金與股票加總達2.09億美元，比2007年的2.01億美元還要高。

　　《華爾街日報》援引知情人士稱，美林去年業績糟糕，卻有11位高管獲超過1000萬美元的現金加股票，還有149位高管薪酬超過300萬美元。此外，儘管承辦業務大虧，美林若干交易員與投資銀行家去年仍僅只小幅減薪。以美林投資銀行主管奧賽爾(Andrea Orcel)為例，現年45歲的他收到了總價3380萬美元的現金加股票，只比2007年的薪酬略低。

　　據該報看到的數據，2008年美林十大頂薪高管共獲得2.09億美元的現金加股票，較此2007年十大高管2.01億美元的總薪酬略有上升。2007年，有28位美林員工薪酬超過了1000萬美元。這個數字不包括美林私人客戶部門的經紀人團隊。

　　目前，紐約州檢察長Andrew Cuomo正在調查美林被美國銀行購并前所發放的數十億美元高層紅利，是否有取得后者的准許。Cuomo上周曾指出，美國銀行執行長劉易斯與美林前執行長塞恩企圖干擾他調查該公司紅利。到目前為止，美國銀行尚未交出美林頂薪高管的名單，稱這可能有利于競爭對手挖角。

　　Google四高層獲百萬花紅

　　大派花紅的還有搜尋網站Google，該公司向4名高層慷慨地派發了七位數字的花紅。不過，與美林不同的是，Google去年錄得了溫和的盈利增長。

　　在Google花紅榜高居首位的是負責產品管理的高級副總裁羅森貝格，領取164萬美元。其次是負責工程及研究的副總裁歐斯塔基和負責全球銷售及商業發展事務的副總裁科德斯達尼，每人獲138萬美元。至于新任財務總監皮謝特，則獲得了124萬美元。按Google傳統，執行長施密特及兩位創辦人佩吉與布林都不能拿紅利，但3人擁有Google大批股票，身價都有數十億美元。

　　摩托羅拉CEO薪酬逾億

　　此外，摩托羅拉提交的股東委託書顯示，新任聯合執行長桑杰．賈(Sanjay Jha)去年薪酬總值超過1億美元，但絕大部分為目前并無價值的股票。過去兩年中，該公司手機業務營收下滑70%，并在過去6個月中削減了7000個工作崗位。

　　據美聯社統計，桑杰．賈去年薪酬為1.044億美元，包括48.4615萬美元基本薪水和41.2096萬美元補貼，其餘的絕大部分薪酬是以限售股和期權的形式發放，在授予時的價值為1.035億美元。

　　但摩托羅拉表示，在股價沒有上漲前，桑杰．賈所獲佔薪酬總值約60%的股票期權几乎毫無價值，這些在去年8月授予的期權總數超過1021萬股，執行價為9.82美元，此外，他還獲得了638萬股激勵期權和約367萬股執行價等同期權的限售股。摩托羅拉股價周三收市價為3.45美元，這意味著股價必須上漲兩倍后，桑杰．賈所獲期權才有所收益。

美普通人家到底能掙多少錢 2009/03/06

加拿大新聞商業網消息，全世界都知道美國富。但普通美國人到底掙多少？對這個問題，即使在美國住了十年也沒什么概念。美國人注重個人隱私，特別是在財產方面，對自己的收入避而不談，對別人的也不問。在媒體上曝光的，多是些社會名流，几百萬乃至上億雖不是新鮮事，不過卻沒有代表性。 　　美國是一個習慣數字化的社會，最不缺的就是各種統計數據，收入這樣的數據也是如此。美國人均國民生產總值為38620美元，在全國1.43億納稅人口中，中等收入接近45000美元。但這樣的數字還是過于抽象。 　　家庭規模不一，即使以2.6人/家庭的平均數計算，家境還是會有很大差異。比如，有的家庭每年得花上萬美元供孩子上大學，有些則沒有這個負擔。那么中等家庭的日子到底怎樣，還是難以體會。 　　另外，富與窮在美國還是個挺主觀的問題，感覺上的事情就愈發沒准了。但是，美國人覺得自己貧富與否，對政治卻會產生重大影響。如果大部分美國人覺得自己窮，生活艱難，在任總統的位置多半不保。如果大家覺得日子蒸蒸日上，在任總統連任的几率則會大大增強。今年的問題似乎有點麻煩。經濟學家的數學模型說，目前經濟復蘇強勁，布什似乎沒理由落選。但一系列民調表明，老百姓的自我感覺和經濟數據并不一致。GDP在漲，企業利潤在提高，老百姓卻覺得日子不好過。美國人的富與窮，成了典型的半杯子空還是半杯子滿的問題。能否找對感覺，只能看政治家的本事了。 　　年初一本名為《低工資的美國》的書多少為我們了解一般美國人的收入提供了一些線索。該書認為，越來越多的美國人現在掙的工資難以養家了。上個世紀的大部分時間里，一般美國家庭只需要男人在外工作就能維持不錯的生活。于是，就有了“家庭工資”的說法，也就是足以養活一個家庭的工資，這也是多年來美國勞工階層的理想工資標准。 　　如果按照這個標准，當前美國可以說出現了普遍的家庭財政危機。 　　2001年，1億個有全職工作的美國人中，大部分人的收入低于3.5萬美元，只有32.8%的人能夠掙到4.5萬以上，能夠掙到6.5萬的，不過其中的 15.7%。美國生活費用甚貴，即使6.5萬美元養活一個有孩子的家庭也并不太寬裕。可見，絕大部分美國人掙的工資，養家很勉強。 　　當然，如今許多美國婦女也走出家門工作，一個人的收入早已不能代表一個家庭了。但是，即使把婦女的工資算進去也不樂觀。目前1/3的美國家庭還是一個人工作。不過，這樣的家庭中，掙錢的人往往收入甚高，配偶根本不需要工作。而另外2/3的家庭中，則常常有兩三個人在外面掙錢。但他們的收入常常低得可憐。比如，在大部分外出工作的妻子中，有固定全職工作的不到一半。一般而言，即使達到中等水平，她們收入也只有1.8萬美元。在一個典型“雙職工”家庭中，妻子的收入一般占家庭總收入的36.1%，按這個比例，大部分這樣的家庭收入不會超過5萬。 　　如果父母掙的錢無法養家，那么孩子只得出門打工。老實說，未成年人打工主要并非因為窮困。美國人注意從小培養孩子自食其力，許多富家子弟也常常會出去打工，這是社會對孩子提供的一種必要的教育。 　　美國社會的許多頭面人物，小時候都打工。但是，因為窮不得不打工的也大有人在。而且，為了掙錢，這些孩子常因為打工過度，做不完作業，甚至因缺乏睡眠而上課打瞌睡。據統計，從1980年到2002年，美國青少年打工增加了63.2%。這么高的增長率，顯然不是因為進行社會教育的緣故，而是純粹的經濟童工的增加。孩子打工拿童工的工資，給老板省了大錢。但孩子那几個小時工的收入，則很難補貼家用。大不了是少向父母要錢而已。 　　這些還是完整家庭的情況。近几十年美國離婚率增高，結婚率降低，單身“家庭”和破碎家庭甚多，這些人的日子就更不容易。2001年，4500萬美國的未婚職工中，中等收入水平約為1.7萬美元。單親母親的中等收入水平稍高，為 1.8萬美元略多。單親母親中有3/4是在失去福利后才被迫出去工作的。可想而知，出去工作就很難顧上孩子的教育。掙來的錢差不多夠繳房租了，但孩子卻常常因為沒人管而學壞。目前22.4%的美國孩子就是這么長大的，長大后最可能的“前途”之一，就是進監獄。 　　為什么美國老百姓掙這么少？另一本叫《縮水的美國》的書提供了部分答案。美國技朮水平日新月異，企業越來越富有效率，在國內裁員也越來越狠。從 1980年至2002年，美國人口增長了23.9%，就業人口增加了37.4%。表面上看，工作職位比人口增長得快。但是，這個樂觀的數字背后隱藏著几個事實。首先，几百萬過去不工作的婦女現在出來工作了，青少年打工的比率也急劇增高了。更重要的是，一些高薪、全職的職位被大量低薪、不固定的職位所替代。例如，從 1981年到2003年，通用汽車的雇員從746000人減少到350000人，少了一半還多﹔施樂的雇員從 120500人落到67100人﹔杜邦的雇員從135000人降到79000人。在比照同時期23.9%的人口增長率，這些大企業職位數量的下降就顯得更突兀了。 　　增加的工作是什么呢？是最底層的低薪工作。從1981年到2003年，沃爾瑪的雇員從2.7萬人膨脹到130萬人。麥當勞則新創造了296000個工作。但這些職位几乎都是售貨員的工作，許多是臨時性的。即使是全職的，這樣的工作的報酬也只相當于前述大企業固定工作薪水的 1/3.那么，錢到哪里去了？當然是流進富人的腰包。1980年，5%最富的美國家庭的收入相當于國民收入的14.6%。到2001年，這個階層的收入則更占到國民收入的21%。同時，最底層的20%的家庭的收入，在國民收入中的比重則下降了20.8%。 　　不能否認，美國依然是世界上最大的富國。特別是經過1990年代的經濟增長，國力大增。但是美國老百姓的受益卻十分有限，頗有國家越富，自己手頭越緊的感覺。美國的大公司，CEO的收入是公司職員的530多倍。這一差距在日本不過10倍而已。于是，美國經濟一有麻煩，馬上就是街道蕭條，治安敗壞。而日本雖然經歷了十几年的“平成不景氣 ”，街上還是熱熱鬧鬧，歌舞升平。以至一些美國人跑到日本一看，大惑不解：他們繁榮得要命，哪里有什么經濟危機的樣子？一個貧富分化的社會和一個均富社會的距離，在市面上就明明白白。 　　不過，不少人對這樣的描述不以為然。比如《經濟學人》就指出：1980年以來，美國的中等家庭收入增加了1/5.貧困率從1960年代以來持續下跌。黑人中中等收入家庭的增長率比全國水平高兩倍。特別是美國接收的移民超過世界其他國家接收移民的總和。結果，在截止到1999年的20年間，有500萬移民家庭生活在貧困線以下。但這并不說明這些家庭的生活比起在原所在國時沒有改善。如果拋開這些移民不算，美國的中等家庭收入一直在持續改善。 　　格雷戈•伊斯特布魯克在《進步的悖論》一書中指出，25年前，美國家庭平均是3個人，如今只有 2.6個人。也就是說，過去的中等家庭收入是3個人的收入，現在的僅是2.6個人。至于已婚婦女出來工作的時間增加了3倍這一事實，不少人說是生活所迫，但最近有研究証明主要原因是男女工作差距縮小，使婦女更愿意出來工作。如今大多數美國家庭有兩輛車、一棟房。平均每個美國人擁有兩個房間，比現在的歐洲和半個世紀前的美國的標准要高一倍。美國的家庭財富超過 440000億美元，是歷史的最高記錄。日子不能說過得太差。 　　但是，硬數據無法替代人們的實際感覺。今年總統大選，民主黨推舉的副總統候選人愛德華茲就痛斥布什創造了“兩個美國”：有一個美國，人人富得流油﹔但另一個美國，大家卻朝不保夕。這被一些評論家稱為是民主黨最有號召力的競選口號，也是他最終成為克里的競選伙伴的原因。可見，GDP再增長，貧富分化日久必然引起政治危機。 　　如今雖然一般的美國人收入在上漲，可是已經遠遠趕不上住房價格、醫療保險和教育費用的上漲速度。5萬美元不到的家庭收入，使許多美國人在買下住房后越來越難支持孩子上大學。但是，教育的重要性卻每年在凸顯。在1980年，有大學文憑的和沒有大學文憑的人的收入比例是1690︰1000美元。到 2001 年，則上升到2243︰1000美元。教育變得越來越重要，也有越來越多的適齡青年要上大學。而孩子想上大學，無異于給財政上捉襟見肘的美國家庭增加額外的負擔。于是號稱世界富國的一般的美國人，可能感覺自己的收入越來越不夠用了。