邦泰

新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！

胡說與正道并存，頌聖與憂國同在

──兩會結束，說說感想

2009/03/13

──兩會結束，說說感想

五岳散人

兩會結束，從任何一個方面來說，這次兩會確實與過去不同。由于傳播手段的發展，更多的信息被更廣泛的傳播，被人所詬病的“橡皮圖章”如果仔細來看，倒也未必全是我們所想象的那樣。

從一個大的背景來說，這些所謂的委員、代表，確實是沒有經過我們的選舉與授權，在會上胡說八道者甚多，甚至有人號稱48年沒有投過反對票的奇跡人物尚能振振有詞的把這個當作自己的功勞，大致相當于每次都把皇帝的性生活記錄得准確無誤之太監，臨終的自豪感類似。至于倪萍大媽的山寨、嚴委員的國服、劉功臣局長的怪叔叔是個好人、住建部副部長建議買房者去跟開發商商量，更是不一而足、光怪陸離、信口雌黃、恬不知恥。

但老實說，在這種現象之下，依然有著一些暗潮在涌動著。這個原因有很多，就我看最重要的一條，倒是這個體制本身所造成的。畢竟都是各行各業的成功人士，能夠成功必然也是有自己的想法，即使有很多不靠譜的人在，其他領域中腦殘者還是不多的。這些人在，雖然不能改變整個體制的狀態，但依然可以通過越來越發達的傳播手段，使自己的想法傳達出去，這對于突破某些言論的限制與底線，還是有很大的積極意義。

兩會之間，我被某位友人取笑為“兩會幫閑”，每天至少一篇臭罵混蛋提案的專欄或者博客之外，尚還主持了一次代表的訪談，以及去騰訊做了一次嘉賓，討論簡繁體存廢。就我個人的觀察，在那次客串訪談所來的兩位，確實具有某種參政議政的雛形。蔡繼明委員因為學士后之類的言論為大眾所討伐，但其關于長假的言論，關注點不是長假的存廢，而是勞動者帶薪休假制度的國家強力保証，網絡或者媒體實在是曲解了他的意思。如果能夠全景式的的展現其原意，他這個說法對于增強勞動者權利保護是有非常積極意義的，至少我被其邏輯所說服了。同時來的葉青代表也不是那種官話一籮筐的人物，而是真心實意并且扎扎實實做過提案的准備工作。

討論繁簡體存廢實在是個愉快的經驗。我與人大的張鳴老師搭檔，把那個滿口頌聖的代表弄得灰頭土臉。這種所謂的代表正是胡說派的代表，來兩會不說不行，說而毫無見識，只好弄個這種提案混充大鉚釘。尤其是那種恨不得給權勢者口交的詞匯運用，令人不免惡心加好笑。耍弄這樣的人除了有智力上的快感外，也算是出口鳥氣。

這次兩會所具有的最顯著的特點，就是代表、委員以及即得利益階層那種天然爭取自己權利的行為越加突出，而政府的控制力空前削弱。就我看來，最具有標志性的事件，就是全國工商聯上書人大，把房價虛高的責任公之于眾，讓大家都知道，房價中多達50%的錢是被政府拿走了。雖然這是大家都知道的事實，但這么明確的說出來，等于直接戳破了所謂房價調控的畫皮，把政府一邊說著平抑一邊從地價上搶奪民間財富的行為曝光無疑。

而全國工商聯這份報告的出爐，其實是下屬的全國房地產商聯合會在背后操縱。房地產商一向是與政府同穿一條褲子的角色，這次反水標志著在自身利益不能再與政府行為捆綁、以及很快可能被政府卸磨殺驢的狀態下，為了爭取民意的諒解而與政府的脫鉤。當然，如果骨頭還是夠的時候，這些人還是會跑回去看門的。但骨頭一旦不夠，他們這些政府的財政抽血機也不想被當作替罪羊。

所以，這次兩會重要的意義不在于有什么提案，或者說更多的暴露了很多占著茅坑不拉屎的委員代表，而是明顯的具有了政府對很多領域失控的態勢。這種失控放在經濟危機的大背景下，就是以政府為首的這個經濟掠奪共同體如果出現了不能提供足夠的社會賄賂的話，大量原本的支持者、或者至少看上去不反對者，都會開始考慮自身的社會定位與價值。這也就是說，利益的分化與傳播的新手段相輔相成，在使裂縫急劇加大的過程當中。

至于最終會到一個什么地步，現在言之當然甚早。我個人從來算是個樂觀主義者，或許這種樂觀也未必完全沒有道理吧。