倍可親　網訊:　從2002年開始，中國社會科學院就著手進行一項被稱為“東北工程”的學術研究計劃，對毗鄰朝鮮半島地區的歷史和文化歸屬問題，進行一次全面系統的調查。從社科院網站了解到，當初之所以啟動這個項目，原因是有些國家的研究機構故意歪曲史實，“一些政客出于政治目的散布謬論、制造混亂”。

　　不難判斷，這里所說的“有些國家”，顯然是指韓國，因為韓國學術界曾就中國與朝鮮半島之間的歷史問題，確實發表過令中方驚訝和警覺的言論。也就是說，早在“東北工程”啟動之前，中韓之間就已經結怨，這就注定了這一官方學術工程不可避免會引起更大爭議。

　　韓國作出強烈反應

　　“東北工程”啟動之後，調查研究進展迅速，有關朝鮮半島與中國古代王朝之間的學術報告陸續問世，韓國方面自然一直予以密切關注。其中，關于古國高句麗起源于中國、高句麗歷史是中國歷史一部分的觀點，立即引起了韓國學術界和輿論界的強烈抗議和指責。

　　為了平息爭論，中韓兩國曾在2004年達成君子協定，雙方以口頭方式承諾，要避免因學術研究而再次導致在歷史問題上發生摩擦。

　　然而，隨著“東北工程”的持續進行，這些摩擦並未停歇。尤其是最近一段時間，兩國之間再起波瀾，不只涉及到學術界和輿論界，而且連兩國的外交部門和政府高層都被牽入其中。

　　事緣有報道稱，“東北工程”在研究中發現，除了上述高句麗之外，古代渤海國也是中國唐朝的地方政府，與中國歷史“不可分割”。報道還稱，中國社科院將把這些學術研究成果作為專著集結出版。這些消息經韓國媒體的報道和評論之後，立即變成兩國之間高度敏感的政治事件。

　　本月初，韓國外交部副部長李圭亨嚴詞指出，韓國政府將嚴肅處理這種“篡改歷史”、涉及領土的問題。他甚至把“東北工程”與日本篡改二戰侵略史的行為相提並論。

　　與此同時，韓國主流報紙更是聳人听聞地指出，中國對朝鮮領土虎視眈眈，企圖“把歷史研究與領土索求聯系起來”，譴責中國企圖“在光天化日之下掠奪” 朝鮮領土。有些評論還把此事的性質無限擴大，認為這是中國在領土問題上的一貫手法，因為北京在西藏和新疆問題上也一直聲稱“不可分割”。

　　上升到兩國最高層

　　本月10日，韓國總統盧武鉉和中國總理溫家寶在芬蘭出席亞歐峰會期間，舉行了一次雙邊會晤。盧武鉉對“東北工程”表示遺憾，認為即使這一研究只是出于學術目的，那也會對雙邊關系產生消極作用。他吁請中國政府采取進一步措施，使研究人員遵守雙方在此問題上已經達成的口頭協議。

　　溫家寶在會談中強調，中國政府已經指示有關研究部門遵守口頭協議，避免因學術研究而給雙邊關系造成不良影響。他承諾，北京還將為此采取進一步措施。

　　關于高句麗和渤海國與古代中國的關系，不只在中韓兩國之間有爭議，即使在中國自己的學者之間也存在著很大分歧。也就是說，對“東北工程”的研究結論，中國有一些歷史學家是反對的。

　　例如，北京大學歷史學教授宋成友近日在接受韓國媒體訪問時就指出，高句麗和渤海國的政權雖然需要獲得唐朝皇帝的承認，但那只是雙邊外交承認的形式，並不意味著它們就是中國的地方政府。實際上，唐朝不干涉這些鄰國的內部事務，對它們沒有什麼實際控制。

　　宋成友教授甚至駁斥說，從漢朝開始的500年間，日本歷屆政權都要獲得中國政府的承認。假若把承認鄰國政權作為中央和地方政府關系的標志，那為何不把古代日本也稱為中國歷史的一部分？

　　利弊如何值得反思

　　在學術研究範疇之內，如此截然不同的意見是完全正常的，也是無可厚非的。可是，現在的問題已經不再是學術之爭，而是一個十分敏感的外交爭執。其消極影響不止于中韓雙邊關系，若不控制，它還會蔓延到更大範圍，給中國的外交日程和目標帶來不必要的困擾。

　　在此情況下，“東北工程”今後將如何推進，其現實價值究竟有多大，利弊之間如何衡量，是否還必須采取目前這種大張旗鼓的姿態，這些都是值得思考的問題。

　　但從目前有關事態看，“東北工程”的參與者有自己的堅持，他們強調這些學術研究是主權國家的內部事務，外國無權干涉。可是，當這個內部事務不利于國家全局利益的時候，那該如何取舍？

　　當然必須要指出，韓國聲稱中國對朝鮮懷有領土野心，是毫無根據的指控；韓國政府和媒體以仇恨的語言來咒罵中國，是非常不冷靜和不理智的。

　　但是，中方也應該看到，韓國人的某些感受是可以理解的。韓國對中國國力的崛起本來就有不少擔心和疑慮，加上其民族自尊心異常強烈，所以在涉及兩國有爭議的歷史問題上，中國官方學者的歷史研究，應該盡量避免引起學術之外的對抗和沖突。

　　“東北工程”開宗名義是要“進一步維護東北邊疆地區的穩定”，所以在學術研究之外，顯然還有維護國家利益的政治目的。但可惜，目前的現狀似乎是顧此失彼，只顧抓住歷史，忘了顧及現實。

　　中國近年來投入很多資源和精力，努力解決與鄰國的歷史和領土糾紛，以便創造和諧的國際氣氛。