何洪达倒霉，背景是中纪委新上来一伙无党性原则，以帮派斗争和攫取利益为目的新势力，这些人无规无矩，为了升官发财，视党纪国法为虚无，视人命如草芥...

“铁道部一个中央任命的干部，一个部门的主要负责人之一，一年多不在岗位上，跑哪去了？大家要问这个事，总是要有个说法吧。”

——政协委员、铁道部原副部长孙永福

在一个连省部级干部甚至中央委员都不能确保自己人身权利的国度，普遍百姓的权益只能是被无情地践踏。那些无处伸冤的上访群众，只要看看那些高官的遭遇，就明白自己堕入了何等一座人间地狱。这个国家已经沦落为帮派斗争的场所，一些人打着“反贪”旗号的人无视国法，无视共产党一直珍视的党性原则而为所欲为，是因为他们想在最后的疯狂阶段，为自己攫取最后一桶金。他们深知，这船要沉了。但苏东剧变后秘密警察遭清算的殷鉴不远，如果这船沉了，恐怕他们不光逃脱不了人民的清算，还要遭到受他们迫害的同僚的狠命一击。

据新华网报道，3月11日，全国政协会议上监察部副部长、全国政协委员屈万祥，遭到政协委员孙永福、田聪明、柴松岳等人的连串质疑，其中最主要的，就是铁道路政治部主任何洪达被“双规”前后为何语焉不详一事，而屈万祥王顾左右而言他，并没有完全解答人们心中的疑团。

外界所不知道的是，相对于动辄上千万的贪腐，何洪达案可算是一件冤案。查了一年多，官场或私人往来所送的各种礼物都算上，“有问题”的也就一百多万元。屈万祥不敢告诉委员们的还有，何洪达在狱中自杀未遂，而检察院曾二次退回中纪委提交的何洪达卷宗，要求补充调查。最终能移交司法，是因为检察院直接上阵，帮中纪委“润色”何的卷宗，否则，其中很多牵强附会的证据，是不能成其为证据的。

何洪达倒霉，背景是中纪委新上来一伙无党性原则，以帮派斗争和攫取利益为目的新势力，这些人无规无矩，为了升官发财，视党纪国法为虚无，视人命如草芥。他们要用别人的人头铺自己的官财路。当然前提是这些人头都根子不硬。何洪达就是一个根子不硬的人。

正因为这股势力来势汹汹，才有各地地方官纷纷发出“公务员是高危职业”、“弱势人群”的感叹。这种“弱势”，就是针对想办谁就办谁、日益无法无天、想怎么来就怎么来的纪检、监察势力而言的。

那么，屈万祥闪烁其辞的后面，隐藏着哪些不为人知的黑幕呢？

黑幕一：整根子不硬的何洪达完全是为了升官而不是反腐。

十六大、十七大，都在强调行政体制改革，在各部门各地方精减机构、缩减人员的情况下，纪委系统却在扩编，不仅增加了业务室和一些办公机构，还增加了好几个巡视组。这些业务室的主任，都是未来的副省级干部，而且只要按上面的意思办案，就很快得到提升，到中央部门或地方当省部级的纪检书记。而巡视组组长，本身就是副部级待遇。别的部门熬几十年才能得到的机遇，在中纪委几年就实现了。

中纪委已经成为升官最快，官网最广的部门。自主管华东各省的某室主任姚某，因为办陈良宇案有功而升任监察部副部长，各室办群情亢奋，磨刀霍霍，一派用人头铺前程的“丰收景象”。一时间中纪委专门办案的八个室办成为升官最快的部门。要升官，得看硬指标——办掉了多少个省部级，多少个司局级，最好是省部级，影响大，政绩显著。十七大后，中纪委各室办更是没有了约束，蜂拥而上。他们遍查官员履历，不是查腐败，而是查根子硬不硬。何洪达就是这样被盯上的。

黑幕二：无限期关押何洪达，是因为何的“犯罪证据”一直无法坐实

迄今我们都没有听说过纪委办错过什么案子，也没有听说过中纪委经过调查，还谁过清白。难道这世间真没有清官吗？难道中纪委查的都是贪官吗？

答案是否定的。中共历史上，冤假错案那么多，怎么可能在还没有告别人治、基本实现法治社会的情况下，突然冒出一个没有办过冤假错案的机构呢？

纪委办案，以前还讲规矩，是因为一帮老纪委还在。随着尉建行和吴官正，以及一些老书记，如候宗宾、韩杼滨待原则性强的老同志退休，那种讲党性原则、以保护党员同志政治生命为主的办事风格，被新一拨上来的新势力所改变。这批人除了搞权斗，全然没有共产党过去讲究“治病救人”的遗风，只要是有利于他们升官发财的，无所不用其极。其中最典型的就是搞有罪推定，把一说成二。

这批人的办事出发点，首先是他们基本认定无官不贪（连他们自己在内），既使不贪，也没有谁不收个礼什么的。而收礼与否，法律上是个空白地带。正如国家电监会原主席柴松岳所说的，“现在说领导干部受贿，都会把好多年的累计起来，比如来了几个老朋友，送几瓶酒、几条烟或者一点土特产，这几百块钱的东西都是情谊上的往来，有必要都算进去吗？反观现在县处级以上的领导干部，他们哪个不是在抽大中华，真正自己掏钱抽是不够的，如果都查下来，你说结果会怎么样？”

事实上，纪委是看人下菜，按纪委的通常说法，他们有自由栽量权，要收拾你了，就会全算进去。也就是抽天价烟的用抽天价烟这事办另一些抽天价烟的。可上到中央高层下到地方县委书记，只要是处级以上有点位置的公务员，哪个抽烟是自己掏钱？就说中纪委那些司局及处长大爷们，你们哪个不是抽着上贡的香烟，喝着孝敬的名酒，打着免费的饱嗝，吃喝嫖赌样样好样样精？

屈万祥说烟不算。那价值几千元的手机总该算吧。尤其是纪委的，手上的手机换了又换，而且都是好几千的，哪个不是最新款，哪个又是自己买的？有能耐，你屈万祥选个日子，在纪委大门口，把大小官员全拦下，让他们亮亮手机看看。怕是不敢。要认真究起来，别的不说，纪委干部们个个都是周久耕，被舆论裹住不得脱身的周久耕，比起纪委官员来，其实是小巫见大巫，冤得慌。

新势力为了升官，只要找准了一个软柿子就捏下去，把你的胆汁都捏出来，还有什么坐不实的？比如要自杀的何洪达，被关一年多的原因，其实就是证据不足。无限期关押，就是为了一步步“坐实”，07年初就被调查，没查出什么，办案人员下不了台。吴官正很生气，批示说，如果只是些非原则的小问题，他个人又承认，就给个党纪处分，保留职务。结果吴一下台，这些人无所顾忌了，又重新调查。为了“坐实”何洪达的腐败证据，中纪委把曾与何洪达共事的人几乎抓了个遍是，据新华社3月12日报道，北亚集团原董事长刘贵亭、哈尔滨铁路局原副局长郝雪斌、北京铁路局原局长李树田等纷纷被查。据消息人士说，专案人员把这些人包括他们的家属、部长几十个人全抓来，连哄带骗审了一遍，有的被非法关押长达三四个月，有的至今也没出来，七拼八凑终于找到了一些证据。本来打算08年6月双规何洪达，因为奥运停了下来，直到九月份才双规，期间何洪达一直处于失踪状态。这些大大小官员及其家属们，又何罪之有，其人权遭如此践踏，整个铁道部人心惶惶，连部长刘志军四处说情都不管用，还差点也被调查，普通人的人权就更没办法得到保护。这也是委员们质疑的原因之一。

首都机场集团公司原董事长李培英被判死刑的事也有很多蹊跷。据多维月刊报道，李的死，并不是因为贪污，而是知道的太多，说的也太多。李身为首都机场集团公司董事长，整天就与高层领导打交道，知道很多高层人物及其子女的行踪和秘密。这对于纪委某些人简直就是个宝库，一定要把李的所有秘密都掏出来。李先后两次自杀没死成，无奈之下，揭露说国家民航总局局长杨元元的儿子曾插手首都机场工程。按理，揭发一个部长应当算有重大立功表现，将功折罪不会被判死刑。但李还是判死刑，外界十分疑惑，他究竟说了什么不可告人的内幕，才招致他不得不死？

据杨元元身边的人说，办案人采取绑架的方法，把杨元元的儿子，一个20来岁的孩子抓了去套供。要知道，党内纪律规定，如果一个中央委员没有被明确立案审查，是不能这么对待其家属的。中纪委副书记何勇也觉得过分了，但毕竟是自己手下人干的，只好批示不管问出问不出什么，最迟当天晚上12点放人。办案人员告诉杨的儿子，你父亲已经承认了，但我们不是针对你父亲，只是核实一下，最终是为了保护你父亲。直到凌晨五六点钟，才连吓带哄终于套出杨元元知道此事的口实。而他们哄骗上级说，12点就交待了，只是完善笔录，才拖到五六点钟。等杨的儿子回家跟杨元元一说，才知道上当受骗，但为时已晚。杨元元最终被贬至国家安全生产总局当副局长，算是根子硬，没折进去。

纪委没有办错案，还因为可以没事说成有事，小事说成大事，不是你的事也能说成是你的事。比如什么连带责任啦，领导责任啦，反正最后总能给你安一个让你有苦说不出的罪名，来证明纪委没有办错案。在本来就不规范的一个人治社会里，一切靠从上向下的人治渠道传递，很多领域或者无法可依，或者有法不依，或者有法乱依，总可以找到一些看起来有问题的事情，来定你的罪。于糼军不就是因为若干年前老婆、弟弟的事，折了前程的吗？要说于糼军这样的官，共产党中间还真是不多。最后如何，还不是莫名其妙弄了个留党查看，这实在是因为在他个人身上，的确查不出什么来，而纪委又不能承认查错了。把这样的官弄掉，对共产党真是亲者痛仇者快的事情。

如此反腐，连屈万祥都不得不承认“很多工作有待改进”。但估计改不了，作为行使国家纪检监察权力的纪委，其各种办案行为越来越充满了各种违法手段，几乎不敢公开在阳光下。如果不公开透明，就无法保证公正监督，徇私枉法暗箱操作就会越演越烈。

多维综合

缓刑成风必下挫反腐信心 2009/03/25

羊城晚报　 　　当低调的判决被人报道出来以后，人们会怎样调整自己对反腐败所持的期待。经济危机，正在变成一个大投资的机遇，无数的重大工程、更多的政府采购正在展开。几年以后，情况会怎样？ 　　广州市政府采购中心爆腐败窝案，这个新闻是读到过的。窝案中的主角、采购中心主任张以权出庭受审，这个新闻也在去年3月已经读到。但张以权被判缓刑，这个新闻却是刚刚才被报道。最近一期的《瞭望东方周刊》报道说，不止是张以权，这一窝案中的7名涉案人员都是缓刑。 　　政府采购中心实行阳光采购，本属反腐措施，竟出腐败窝案，已是滑稽。窝案爆出之后，案犯全部缓刑，再次令人大跌眼镜。这样的社会效果，有关方面想必也是心中明白的吧，所以判决的结果没有过公开报道，直待记者“多次请求”，才拿到结果。低调到这个程度，隐约可以理解。 　　建立反腐机制，查办反腐案件，本来是要达到怎样的效果呢？应包括遏制腐败行为，打击腐败犯罪，建立反腐信心吧。但阳光采购，黑幕存焉，岂不令人气沮？揭开窝案，众犯缓刑，要让人看到的到底是反腐决心还是反腐没有决心，人们将会建立反腐信心还是失去反腐信心呢？ 　　当然，案件处理应依法而行，不能按照“决心”和“信心”来办事。那么依法而行，缓刑是否无懈可击呢？《瞭望东方周刊》提供了广州一名知名律师和广州市中院研究室主任王雪生的说法。知名律师说，缓刑一般适用于特别轻微的经济犯罪，有些成员划入“轻微”理由显然不充分，而且窝案分别在三个法院审理，也有疑问。王雪生说，检察机关起诉到哪个法院，法院就在哪里判决，而缓刑适用标准有三个原则：三年以下、悔改表现、不危害社会。 　　果然，这个窝案中就都是刑期三年以下，自首、立功、退清赃款，可谓蔚然成风，而至于不危害社会，经济犯罪，社会危害本来也比暴力犯罪小得多。缓刑的标准都够了。这是按缓刑标准划出来的瓢呢，还是根据事实、依照法律判的案呢？大概有人会这样问了，但判决是神圣的，疑问嘛，没有依据。 　　2008年3月，在报道张以权受审的新闻中，有“2007年，张以权被纪委双规，同年7月27日投案自首”的说法。张以权双规在什么时间，投案自首在什么时候？是投案自首在先，还是双规在先？为什么会双规时间模糊，投案时间精确呢？不管怎样吧，被查出受贿19.1万元的张以权，判决是有期徒刑3年，缓刑5年。 　　任何有兴趣的人，都可以去搜索相当受贿数额，甚至低得多的受贿数额，将会得到的刑期。或许，那是因为没有投案自首吧。但也不尽然，仅举一例，2008年1月23日《新闻晨报》报道，杭州铁路运输法院判处教授级高工傅某有期徒刑5年。傅某受贿额为10万元，于2007年9月到检察机关投案。 　　受贿案件的判决，当然不能简单地以受贿额作比。这个发生在阳光采购过程中的腐败窝案，比起别的案件来，或许真是有特点的，所以全体缓刑也是说得出理由的。判决由不同法院作出，似乎更可见缓刑判决是多么公正。何况，现在数额达到天文数字的受贿案件也屡见不鲜了，这个窝案就查出来的情况看，真不是什么大案哩，倘非媒体多事，几乎没人想起它来。 　　一切都是可以有说道的，能够讲出一二三的，惟一的问题是，当低调的判决被人报道出来以后，人们会怎样调整自己对反腐败所持的期待。经济危机，正在变成一个大投资的机遇，无数的重大工程、更多的政府采购正在展开。几年以后，情况会怎样？ 　　或许，人们早已调整好了心态，既习惯于腐败数额的翻新，也习惯于缓刑判决的出现。这种下挫的情绪，后果是什么呢？(刘洪波）

《多維月刊》：公安大批要员被查（1）
    

    
    多維社特约記者谌豫森／公安部門被調查、岌岌可危的还有多人，其中有的是與王益案有牽連，有的是與黃光裕案有牽連。去年擔任奧运北京安保指揮中心總指揮、一时颇爲叱咤風云的北京市委常委、市公安局長馬振川，也在接受調查
    
    -----------------------
    
    黃光裕官商關系網龐大
    
    及海运界結下了大量人脈，最重要的就是在港澳有“賭王”之稱的連超。連超是香港目前最具規模的五星级豪華邮輪、公海賭船“海王星”號的投资人之一，而黃光裕亦是“海王星”的常客。2008年歲末連超因涉嫌協助黃光裕洗錢被中國警方抓獲。
    
    　　黃光裕的國美電器采取紅籌方式上市，從買殼到上市、再到整體上市，曆时六年。2004年6月，中國鵬潤以股份和可換股票據支付，出资83億向Gome Hodings Limited收購Ocean Town所持國美電器65％的股權，國美電器最终成功实現借殼在港上市。
    
    　　《亚洲周刊》曾介紹，当时商務部規定，組建中外合资商业零售企业，外方股份比例必須在65％以下。故此，黃光裕只能自己持有35％“國美電器”股權，不能將其注入上市公司。但到2006年3月末，國美電器將母公司一直未上市的35％资産注入香港上市公司的申請已獲商務部批准，這正是包括郭京毅等高官在內的鼎力游说的結果。據稱，黃行賄的目的，就是爲國美電器绕開商務部相關規定，以便在香港上市。
    
    據悉黃光裕的官商關系網極其龐大，遍布與生意有關的工商、外贸、外彙等多個部門，他隨时動用衆多棋子来設下棋局。鄭少東也是他的棋子之一，從本质上讲，鄭少東跟“世紀賊王”张子强並無差異，张子强是掌控枪械炸藥资源的的低级暴力犯罪，鄭少東則是掌控政經资源的高级智力犯罪，危害甚至更大。
    
    馬振川跌落奧运期間的峰巅
    
    　　與鄭少東一起被中央紀委立案調查的公安系统官员中，还包括公安部經偵局副局長、北京直屬總隊總隊長相怀珠。
    
    相怀珠1964年6月生于山東沂蒙，早年一直在山東從警，2007年才由山東省公安廳經偵總隊隊長、副巡視员（副廳级）一职調到公安部經濟犯罪偵查局。他是排名第三的副局長，警號爲000021。從2003年起，公安部經偵局同时又挂了另一個牌子——證券犯罪偵查局，相怀珠同时兼任證券犯罪偵查局北京直屬總隊總隊長。
    
    　　經偵局的职能，包括調查、彙集、研究、分析並制定全國性經濟犯罪的對策、方針、措施和規劃；掌握全國特大經濟犯罪案件的偵破以及其他重大經濟犯罪活動情況；承辦中共中央、國務院依法交辦的經濟犯罪案件。2006年震驚中外的上海社保案及陳良宇案，主體偵查部分，即由公安部經偵局承擔。
    
    　相怀珠早年的主要功績，正是在山東工作期間查處“東方電子案”。1997年1月烟台東方電子资讯産业股份有限公司上市後，股價持續攀高，最高價達每股60多元，但在2001年，檢察機關查明公司董事長、總經理隋元柏等人在伪造公司四年的业績，指使公司財務人员炒作，將大部分股市收益用于虛增主營业務收入。此爲全國關注的“證券索賠第一案”，相怀珠擔任專案組副組長，提出了“整體認定”的思路——刨去整個大盤的涨跌幅後，用科學的方法計算出由于虛假財會報告引起的東方電子股票市值“總體縮水”，認定爲“重大損失”和“严重後果”。這一觀點以及認定結果不但得到公安部肯定，在隨後的司法程序中也爲檢察機關和法院所認可。
    
    
    2006年相怀珠借調任北京公安部，正是主辦“问題首富”黃光裕違規貸款案。後来黃氏脫險，作爲偵辦人的相怀珠獲益匪浅，並從此扮演了雙面人的角色。
    
    　　公安部門被調查、岌岌可危的还有多人，其中有的是與王益案有牽連，有的是與黃光裕案有牽連。《亚洲周刊》報導说，上海市公安局、北京市公安局、廣東省公安廳及遼甯省公安廳各一名局级幹部這些警界要员在黃光裕、杜鵑夫婦洗錢、走私及情報等方面提供幫助。多維社從消息人士處得知，去年擔任奧运北京安保指揮中心總指揮、一时颇爲叱咤風云的北京市委常委、市公安局長馬振川，也在接受調查。但不知此人與《亚洲周刊》所稱北京市公安局那一名局级幹部，是否爲同一人。（《多維月刊》，未完待續）
        
    ______________________________________
    
    多維社特约記者谌豫森／中國公安高官紛紛被調查之際，爆出電腦杀毒軟件业界最大醜闻，牽涉到北京市公安局長馬振川旗下網監處處長于兵；一张秘密录影的光碟，又揭露了副局長傅政華與公安部通緝犯何洋之間不可告人的勾結
    
    -------------------------
    
    （續前）北京公安局網監處長受賄4千萬
    
    　　就在公安高官四面楚歌之際，爆出電腦杀毒軟件业界最大醜闻，又牽涉到馬振川旗下的公安班底：北京市公安局網監處處長于兵涉嫌收受杀毒軟件公司瑞星公司4千多萬元賄赂，夥同網監警官，聯手陷害瑞星竞爭對手東方微點公司，導致微點的新産品不能上市。
    
    東方微點公司創始人劉旭在國際上率先創立“監控並舉，動態防護”的反計算機病毒主動防禦系统，並創新建立“動態仿真反病毒專家系统”“自動准确判定新病毒”“自動提取特征值实現多重防護”“可視化顯示監控信息”等核心技術，從而实現對新病毒的提前防禦。《科技日報》報道，于2005年5月該公司研發出能夠主動防禦新病毒和未知病毒的新型反病毒軟件“微點主動防禦軟件”，在電腦杀毒軟件的市場竞爭中占據很大优势，對國內杀毒軟件廠商也産生巨大沖擊。
    
    　　正当微點公司向國家計算機病毒防治産品檢驗中心，辦理産品上市銷售前檢測手續，申請産品銷售許可證之際，中國最大杀毒廠商——北京瑞星公司因擔心其産品銷路受挫，用正常商业竞爭手段又無法阻止微點軟件上市，便寻求北京公安局網監處處長于兵的幫助。
    
    
    于兵受賄後，從2005年7月開始，以網監處名義，先是以“反病毒公司资质調查”爲由，後又以“未采取安全防范措施”的調查爲名，對微點進行1個多月“檢查”，于兵还通過辦案人员向微點創辦人劉旭“指明出路”，“一是把公司賣給像瑞星這樣有实力、有背景的公司，二是不要在北京設立公司，搬回原籍福建”。
    
    　　当年8月，網監處更以涉嫌“在軟件研制過程中，違規在互聯網傳播計算機病毒，严重危害網絡安全”爲由，將微點副總經理田亚葵刑事拘留，令微點背上“防病毒公司傳毒”罪名。
    
    網監處其後給國家計算機病毒防治産品檢驗中心發公函，要求“暫时”不要放行“微點主動防禦軟件”。
    
    　　微點創辦人劉旭看到産品不能上市，一方面以測試版方式免費提供軟件給網民使用，另一方面向最高人民檢察院、公安部等部門舉報。經調查，發現于兵涉嫌收受瑞星4千多萬元賄赂，案件隊副隊長张鵬云、産品管理科副科長齊坤也存有徇私枉法，紀檢部門于去年底先後將三人逮捕調查，而因涉嫌行賄，瑞星公司常務副總裁赵四章已被拘捕。
    
    北京公安局副局長包庇通緝犯
    
    　　北京市公安局的蓋子，最近又被撬開一道縫隙。這次是牽涉北京市公安局副局長傅政華包庇通緝犯。
    
    　　中鐵開發投资集团(香港)有限公司在中國大陆的物流公司內蒙古业務中，發現多宗侵占资産案，向当地公安報警，內蒙公安依法緝捕疑犯何洋歸案时，却遭到北京市公安局幹預，强行帶走疑犯及接管案件，並對集团管理層展開打擊，近两個月来該集团多名高層相繼被拘押。這令中鐵集团在金融海嘯下雪上加霜、瀕臨倒閉，目前集团及所屬數家公司已不能正常运作。
    
    
    《明報》獲得呼倫貝爾市公安局向最高人民檢察院等提交的內部報告指出，北京市公安局某副局長涉嫌包庇公安部通緝犯及打擊企业舉報人。香港上市公司中國鐵路貨运有限公司的资金財物涉嫌被周占忠、何洋（內地名何剛强）等人非法侵占，經呼倫貝爾市公安局調查後，周占忠于2008年1月被呼市公安拘捕，3月移送司法審讯；何洋于2008年9月5日遭呼市公安網上追捕，9月6日下午6时在北京落網，但解押前往讯问途中，于晚上8时左右被北京市公安局刑警總隊帶走，並要求改由北京市公安局經偵處行使管辖權，全盤接手案件。
    
    　　呼倫貝爾市公安局透露，北京市公安局曾調查此案，但去年5月6日下發移送案件通知書，移送深圳市公安局經偵局查辦，主動放棄案件管辖權。報告质疑北京公安爲何在何洋落網後迅速介入，重新要求行使管辖權？
    
    　　消息人士告訴多維社，呼市公安局內部申述報告附了一张光碟，內容據稱爲北京市公安局副局長傅政華與疑犯何洋在停車場秘密會晤，並收受何洋饋贈一把日本战刀的录影。录影顯示，2008年6月27日晚10时左右，在北京東三环一商业大厦停車庫，两名疑似何洋與傅政華的男子在車牌GS3742的房車旁會晤，何于車中拿出一把日本战刀，傅觀賞一番後交給司機放進自己車內。
    
    　　《明報》还報導，中鐵開發投资集团(香港)有限公司董事長王精表示，經北京市公安局介入後，何洋去年9月12日下午5时許，以手機致電香港安时公司一韓姓人员，聲稱已被北京市公安局放了出来，並警告安时不要再舉報他侵占上市公司资産行爲。12月8日，何洋更持有北京物流公司的印章和銀行票據，到建設銀行北京金安支行，要求將上市港企注入北京物流公司的已被冻結的1.3億元巨款彙走。（《多維月刊》）
    
    ——————————————————————
    保卫胡錦濤，北京武警雙換將
    
    
    香港文彙報/擔負首都重要維稳职責的武警北京總隊，軍政主官日前雙雙易人，其中，總隊長由原武警湖北省總隊總隊長魏哲轉任，政委則由武警黑龍江省總隊原政委张瑞清少將擔当。觀察人士分析指，在金融風暴影響以及熱點问題凸顯的形势下，武警北京總隊的此次人事變動，凸顯出中央對北京稳定工作的新期待。
    
    　今年“两會”时，温家寶在政府工作報告中提出，要“加强人民武装警察部隊建設，增强执勤、處置突發事件、反恐、維稳能力”，不久，中國武警部隊即频频出現人事變動。據悉，魏哲之前擔任的武警湖北省總隊原總隊長一职，由湖北副總隊長楊波接任；张瑞清之前擔任的武警黑龍江總隊政委一职，由武警北京總隊政治部主任唐本高接任。
    
    此間觀察人士指出，在內地31個省市自治區中，武警北京總隊地位特殊，爲維護首都稳定和支援首都經濟社會發展的一支重要力量。特別今年是新中國成立60周年，北京將舉行隆重阅兵式和大型群衆聯欢，作爲擔負維稳重要工作的北京武警總隊無疑任務更加艱巨，責任也更加重大。
    
    “50年後”出生皆曾入京就职
    
    　值得關注的是，此次涉及調整的4人均爲“50年後”出生，從而進一步顯現出軍隊以及武警軍官近年来的年輕化態势。而北京總隊新任軍、政主官，看似是由“地方”調入“京城”，但二人其实此前與北京早有“淵源”。其中，魏哲曾擔任武警北京總隊副總隊長；而张瑞清之前也在設于北京的武警總部擔任政治部辦公廳秘書長。
    
    　此外，因應維稳工作新形势，武警部隊近期还有軍事主官成爲中央或地方政法委領導，包括武警部隊司令员吳雙战出任中央政法委委员，武警湖南省總隊總隊長王小榮少將出任湖南省委政法委副書記。上月，武警總部也發生人事變動，副司令员陳傳闊中將到齡退役，其职位由武警部隊原副參谋長薛國强少將接任。
    
    /博讯

資料圖片：黃光裕
    

資料圖片：鄭少東，男，漢族，1958年11月生，廣東潮陽人，1976年12月加入中國共産黨，1975年8月參加工作，廣東省社會科學院中國近現代史專業畢業，在職研究生學曆。現任公安部部長助理、黨委委員，一級警監警銜。
    
    

    關于公安部部長助理鄭少東以及黃光裕被法律制裁的報道傳聞很多，但對事情起因真相無一正確。博訊據北京消息人士透露，黃光裕事發，正是一直幫助他的好兄弟——時任公安部部長助理兼兼經偵總局局長的鄭少東一時之怒，下令調查黃光裕，目的只是嚇唬嚇唬，沒想到蓋子一揭開，無法刹車，自己下令的調查卻一直調查到自己頭上，被拖下水。
    
    黃光裕、鄭少東都出身廣東，而且是只隔10多裏路的近鄰老鄉，兩人號稱是同鄉加兄弟，在日後的各自發展上，也相互爲“兄弟”的事兩肋插刀。當鄭少東還是廣東省公安廳副廳長時，爲了往上爬，向上送禮請客，直到當上公安部長助理兼經偵總局局長的職位。黃光裕共花了3000多萬元人民幣爲鄭少東鋪路搭橋，鄭少東自然相禮以報。成爲中國首富的黃光裕，他的違法亂紀行爲得到掌控中國經濟案件的鄭少東的保護。兩人確實是完美的“兄弟”。
    
    消息人士向博訊透露，黃光裕事發，完全是一個非常偶然的“兄弟”擦槍走火。2008年10月8日，國慶黃金周後的第一個工作日，黃光裕電話約鄭少東到黃的私人會所吃晚飯喝酒。黃光裕問鄭少東交辦的一件事是否辦好，當鄭少東告訴黃光裕還沒辦好時，酒後的黃光裕就大爲光火，大罵鄭少東拿錢不辦事，並把酒杯狠狠的摔在桌上，酒撒了鄭少東一臉，弄得非常狼狽。
    一個堂堂正正的公安部長助理，怎麽容得如此羞辱，怒氣沖沖的鄭少東當即指著黃光裕的鼻子說：“姓黃的，你給我聽著，你別這樣牛，我讓你跪著叫我爺，我要立案查你”。
    
    黃光裕也不甘示弱，對鄭少東說：“你不查是孫子”。
    
    此話更讓鄭少東火上澆油，怒氣沖天，兄弟聚會不歡而散。
    
    第二天鄭少東就指使部下，對國美公司和黃光裕立案偵察。本來鄭少東只是想給黃光裕一個下馬威，沒想到調查人員去審訊黃光裕時，他被氣炸了，認爲鄭少東是在有意搞他，直罵鄭少東不是狗東西，“你不讓我吃飯，我就不讓你拉尿”。

後來，黃光裕向調查人員交代送錢給鄭少東的黑幕，鄭少東聞訊後方知壞事了，和兄弟一時生氣玩火燒到自己身上了，此時他想壓住這個他自己揭開的蓋子，並召開全國公安經偵會議，會上高調宣布：以保護經濟爲理由，不准對公司高層領導動用拘留等法律手段。但此火已經燒大了，而且燒向鄭少東自己，他已無法撲滅。中紀委知情後，立即立案審查，並將鄭少東拘押在案。消息人士慨歎，真是千古奇聞，兩“兄弟”酒後口角狗咬狗，玩火自焚。
    
    博訊了解，黃光裕僅賭博案就輸掉了80億人民幣。這些令人震驚的內幕，仍然沒有媒體披露。
    

    2008年11月20日：大陸《世界企業家》雜志網站引述消息人士稱，黃光裕因涉及經濟問題17日被公安帶走調查，暫未知其下落。明報稱是溫總拍板查黃光裕。
    2008年11月24日：中國中央電視台報道說，北京市公安局對“黃光裕被抓”傳聞未予以證實。國美電器則發表聲明說，企業管理層目前正在核實有關情況，並稱目前國美電器沒有接到任何部門與“黃光裕被抓”有關的法律文件。
    2008年11月24日南方日報報道稱，黃光裕已經回到北京家中。而國美集團新聞發言人副總裁何陽青接受該報記者采訪時表示，國美擁有健全的運營機制，不會受傳聞影響。

    2008年11月25日香港文彙報稱，黃光裕與國美電器財務總監周亞飛從10月開始，就被「限制出境」。11月17日2人被有關方面約談；20日正式被北京專案組帶走。接近調查部門的人士透露，商務部正司級巡視員郭京毅等多個被查官員都供出黃光裕曾向其行賄。有說法稱黃行賄的目的是爲國美電器在港上市時繞開商務部相關規定。
    
    2008年11月27日，新華網報道，北京市公安局新聞辦２７日上午9點30分首次證實，國美集團董事局主席黃光裕因涉嫌經濟犯罪，目前正在接受警方調查。
    
    2008年11月28日，經濟觀察報稱，黃光裕名下秘密往來的可疑資金約有700億元，他本人涉嫌與股價操縱、洗錢等七起犯罪行爲。另《21世紀經濟報道》報道，「黃光裕案」或有突破。接近調查組的人士透露，導致黃光裕此次被查的「商務部外資審批窩案」中，在郭京毅、鄧湛等被拘商務部官員外，亦有與「外資審批」關系密切的更高級別的商務部官員進入調查部門的視野，有關部門或將徹查外資審批個案。
    
    2008年12月23日，鄭少東在全國公安機關經偵系統執法工作電視電話會議上表示，在當前經濟形勢下，各級公安經偵部門要嚴格把握法律政策界限，講究執法方式方法，對負責企業正常經營的高管人員要慎用拘留、逮捕措施。
    
    2009年1月12日，中央紀委辦案人員將公安部部長助理、經濟犯罪偵察局局長鄭少東，公安部經偵局副局長兼北京直屬總隊總隊長相懷珠帶走，隨後對兩人實施“雙規”。

[博訊](Modified on 2009/3/25)