| 你知道誰在延續有史以來最大的稅務詐騙嗎？受害者又是誰？那是一個自稱為人們提供“服務”的組織，而事實上，他們真正的所作所為卻可以用這樣一句不成文的話來概括︰“可能的，就是對的”。繳稅日期日益臨近，數以百萬的美國人發現他們是這場騙局的受害者。所謂的“資本利得稅”（capital gains tax），正是由美國國家稅務局（Internal Revenue "Service"）管理著。 資本收益來自于出售股票、債券、企業、房地產、藝術品和其他任何有價值的東西。國稅局的資本利得稅騙局有兩部分組成︰第一，它不止是向實際收益征稅，還包括由政府造成的通貨膨脹所帶來的虛擬收益；第二部分涉及到對于淨虧損減稅的嚴格限制。 去年，股票市場和房地產市場的投資者都蒙受了巨大損失，且損失還在繼續。納稅人可以對蒙受的損失進行減稅，但是，減稅僅限于淨損失，每年普通收入的免稅額為3000美元。而且，政府對人們的收益征收100%的稅。 如果你對這種規則顯而易見的不公平與不公正有所抱怨，國稅局會告訴你，你大可以把自己的損失延期到幾年以後，但那時還是會受到每年3000美元的限制。然而，國稅局並不允許人們申報所有的損失，它迫使人們在蒙受損失的年份對收入進行超額申報，然後，為這個虛擬的收入繳稅。 假如你在去年損失了3萬美元，需要花10年的時間，這些損失才能全部扣除（假設不存在通貨膨脹），或者假如你損失了30萬美元，那就要花100年時間了。 從國稅局和國會的角度來看，你不可能再活100年是你的問題，與他們無關——你輸了，他們贏了。 不管是不是經濟學家都明白，通貨膨脹造成的價格上漲並不是收入，因為通貨膨脹的收益並沒有導致購買力的提高。美國憲法——比如第十六修正案——給予國會的權利僅僅是“規定並征收個人所得稅”。許多法學者認為，對通貨膨脹帶來的那部分資本收益征稅是違憲的，因為那不是收入。聲稱通貨膨脹帶來的價格水平的變化是“收入”，這實在是“奧維爾式”的（Orwellian，奧維爾寫過《動物農莊》和《1984》，揭露專制機器對社會的控制）。 為當前的資本利得稅辯護的人——包括許多國會成員在內——聲稱由于一部分（不是全部）資本收益的稅率較低（總統正想提高這些稅率），所以不公平被抵消了。然而，實際比率（考慮到通貨膨脹的因素而進行調整後）往往比法定比率高得多，賦稅基金會（Tax Foundation）發現實際比率一度高達300%。 無論是私人的，還是政府的研究員都發現，許多稅收都是基于通貨膨脹收益，而不是實際收益的。為稅收辯護的人還忽略了這樣一個事實︰大多數資本收益都經過了多次征稅。比如，購買了公司股票的投資者在賺錢之後要為他們的投資基金繳稅；之後公司要向聯邦政府、州及當地繳稅，然後投資者還要為相同的收入再繳一次稅。多次收稅的結果是生產力及就業的降低。 最後，辯護者稱征稅只針對富人，這又是一個彌天大謊。任何人只要擁有一個農場、一家小企業或者公司的股票都要在某些時候繳資本利得稅，而這個群體包含了大多數美國人。如果一個人花了三十年的時間創建了一家小企業，然後以30萬美元的價格將其出售，準備退休，那麼從左派政治家和國稅局的角度來看，那一年，那個人就是“富人”。 國稅局還向商品交易征收資本利得稅，例如金屬、農產品等等。商品交易是一種“零和博弈”（指參與博弈的各方，在嚴格競爭下，一方的收益必然意味著另一方的損失，博弈各方的收益和損失相加總和永遠為“零”），因為價格有漲有跌（事實上，從長遠來看，因通貨膨脹而調整後，大多數的商品價格是下降的，因為生產力在提高）。因此，從長遠來看，國稅局向商品交易征稅的辦法只能是向通貨膨脹的部分征稅以及限制減免賦稅額——這兩種方法都是不誠實且不公正的。而且，對于商品交易稅的管理也是非常昂貴的，要防止納稅人保護自己免受政府引起的通貨膨脹的傷害，其代價是高昂的。 國會可以停止這一場騙局，只要在現在的基礎上對資本收益進行通貨膨脹因素的調整，同時允許人們在蒙受損失的那一年對所有的損失進行申報。由于股票市場及房地產市場的蕭條，目前的資本利得稅將會非常低，因此現在是進行變革的理想時機。如果撇開虛構的收益，這部分收入幾乎為零。 正如伯納德‧麥道夫（Bernard Madoff）發現的那樣，告訴人們他們擁有虛擬收益是一種罪惡，而國稅局卻每年都告訴數以百萬的人他們擁有虛擬收益——更糟糕的是，還要他們為這些子虛烏有的收入繳稅。為什麼麥道夫要坐牢，而國會和國稅局的那些家伙卻可以逍遙地運用相似的騙術呢？ | 
