東方早報報道：距離5月13日──《聯合國海洋法公約》締約國向聯合國大陸架界限委員會提交200海里外大陸架（以下簡稱“外大陸架”）划界方案的最后期限越來越近。
截至5月8日，大陸架界限委員會共收到43件划界提案，其中有14件集中在5月提交。在中國周邊國家中，日本、越南和馬來西亞已經提交。其中，越南除和馬來西亞聯合提交外，還單獨進行了提交。中國對于這3個國家提交的“划界案”均表示了異議。
中國常駐聯合國代表團在5月7日提交給聯合國祕書長潘基文的照會中說，中國對南海諸島及其附近海域擁有無可爭辯的主權，并對相關海域及其海床和底土享有主權權利和管轄權。中國政府的這一一貫立場為國際社會所周知。
上述越南划界案嚴重侵害了中國在南海的主權、主權權利和管轄權。中國政府按照《聯合國海洋法公約》和《大陸架界限委員會議事規則》的相關規定，鄭重要求大陸架界限委員會按相關規定不審議上述“划界案”。
越南、馬來西亞6日聯合提交的外大陸架划界報告封面
《大陸架界限委員會議事規則》規定，如果已存在陸上或海上爭端，委員會不應審議爭端任一當事國提出的“划界案”。
目前，馬來西亞占據了南沙5個島礁并提出主權主張。越南占據了南沙部分島礁。
越南邀請英國外援
越南為完成這兩次提交可謂煞費苦心。兩次“划界案”連同所有地圖、數據、表格附錄及資料庫都由眾多官方和研究機構參與：外交部、自然資源和環境部、科學技朮部、海洋地質與地球物理研究院、地理研究所、調查和測繪部。
此外，越南海軍的水道測量和地圖繪制部也參與了該項目，而在搶占南海資源中獲益頗丰的越南國家石油公司也參與其中。
中國向聯合國提交的南部海疆圖。圖上清晰顯示，南沙、西沙、東沙和中沙群島均屬中國領土。
值得一提的是，越南還專門聘請了英國南安普頓的國家海洋學中心擔任科技顧問。
在越南單獨提交的“划界案”中，越南聲稱自己有3260公里長的海岸線并對中國的西沙和南沙群島享有主權。
文件中稱，越南這次提交的外大陸架划界案是基于2007、2008兩年的專門調查資料，以及對包括海洋的水深測量、電磁力、萬有引力和地震數據等在內的資料。
提案中，越南詳細勾畫了自己希望的大陸架外部延伸:北部地區（VN-N）的應用均為1%的沉積厚度公式（Gardiner公式）和大陸架跛腳線 +60海里公式（赫德伯格公式），已經完成的45個固定基點構成越南外延大陸架的外部界限。
而且，越南還聲稱這一地區相關國家對有關本次提交的大陸架“沒有爭議”。
承認該地區有爭議
馬來西亞同樣很重視這次提交，參與“划界案”的部門包括國家安全委員會、總理府、外交部、調查和測繪部、礦產和地理科學部等，馬來西亞海軍和馬來西亞國家石油公司也都有份參與。這次聯合提交還得到大陸架界限委員會成員阿布﹒巴卡﹒賈法爾的協助，他是一名馬來西亞人。
圖上線條為越馬兩國在南中國海所划的“基本大陸架區域”
在馬來西亞與越南共同提出的“划界案”中，雙方承認在提交案中定義明確的地區存在爭議問題，還表示這兩個國家為確保其他有關沿海國家無異議而做出了努力，盡可能保証這一聯合提交不損害有關國家划界事務。
中國反對日本“沖之鳥島”
相比越南和馬來西亞，日本早在去年11月12日就提交了“划界案”，但隨即遭到中國、美國和韓國的異議。
中國所持異議主要集中在沖之鳥礁問題上。中國常駐聯合國代表團今年2月6日提交給潘基文的照會中稱，中國政府認真研究了日本划界案的執行摘要，尤其注意到該划界案以“沖之鳥島”為基點划出的200海里大陸架范圍，以及以“沖之鳥島”為基點延伸的SKBMIT和KPR三處200海里外大陸架。
中國在照會中指出，所謂的“沖之鳥島”實際上是《海洋法公約》第121條第3款所指的岩礁。該條款稱，不能維持人類居住或其本身的經濟生活的岩礁，不應有專屬經濟區或大陸架。
因此，中國政府認為，日本將沖之鳥礁列入其划界案是不符合《海洋法公約》的。鑑于沖之鳥礁不具備擁有任何范圍大陸架的權利基礎，日本划界案中以沖之鳥礁為基點划出的200海里以內及以外的部分均超出了《海洋法公約》有關委員會作出建議的授權，中國政府要求委員會不對上述部分采取任何行動。
圖上被線條包圍處為越南和馬來西亞兩國在南中國海所划的“外大陸架區域”，提案聲稱目前對這一地區雙方尚存爭議，將協商解決，其目的是把南海南部几乎瓜分完畢。
越南的單獨提案，因聲稱對西沙群島擁有“主權”，越南要求南海北部几乎都划為越南的“大陸架”(紅線以內)及“外大陸架”(斜黃線以內)，這樣一來，越南和馬來西亞就在地圖上“瓜分”了几乎整個南海。
越南6日單獨提交的外大陸架划界報告封面
中國駐聯合國代表團的照會，由于中文是聯合國六大工作語言(中英法俄以及西班牙和阿拉伯語)之一，中國可以以中文向聯合國提交報告，日韓越馬等國只能使用英文提交。
越南代表團對中國照會的“答復”
日本提出的划界要求，將“沖之鳥島”以島嶼身份提出大陸架要求。但實際上屬于《海洋法公約》第121條第3款所指的岩礁(中國在南沙目前所控制的礁盤也屬此類型)。該條款規定，不能維持人類居住或其本身的經濟生活的岩礁，不應有專屬經濟區或大陸架。
日本的胃口更大，紅線范圍內為其聲稱的“基本大陸架”，粉紅色區塊為其聲稱的“外大陸架”，這樣一來，西太平洋的一大片海域都要成為日本的經濟專屬區。
顯然這種提案按不可能得到美國的同意，圖為美國駐聯合國代表團對日本划界案提出的異議。
日本提案的封二，專門炫耀式的展示了其海洋力量展開的勘測情況
韓國駐聯合國代表團對日本划界案提出的異議
“沖之鳥島”僅僅是一塊低潮時露出水面的礁石，在原始狀態下不能提供人類生存的能力。日本是否對其擁有合法主權都很難說，更不用說用其申請專屬經濟區。
中國駐聯合國代表團對日本划界案提出的異議
中國在南沙目前所控制的礁盤也屬此類型。原始下不能維持人類生存的礁盤(人工建設無效)可對其擁有主權和領海，但不能擁有專屬經濟區。當然，中國對南沙群島的領海主權，主要是因太平島等可供人居住的島嶼的主權而獲得的。
| 
