教育界學術界的腐敗是社會腐敗現象的縮影，對于一個國家來說，教育界不再是淨土是可恥的，學術界失去真氣是可悲的。那些專家學者教授利用自己的學術地位行不義之事，和貪官利用職取牟取私利沒有分別，只是更有欺騙性。

   中國高教界在被揭發出假論文、假文憑的腐敗現象之後近日又爆出用金錢換排名的丑聞。據中國官方媒體報道，四川成都理工大學通過提供贊助來提高自己學校在中國大學排名榜中名次，說明中國大學的排名榜存在潛規則。有學者表示，大學是教書育人的神聖殿堂卻屢屢被物欲橫流污染，令人嘆息；所幸被媒體曝光，使丑聞展露在光天化日之下，旁證出新聞媒體監督的重要性。有學者呼吁中國進一步開放新聞自由，加強媒體對大學以及政府其他機構的監督，這才是杜絕腐敗的有效手段。

　　和美國一樣，中國在一年一度招收新生之前公布的大學排行榜盡管引起不少質疑，但仍然吸引學生和家長們的眼球。

　　今年在中國即將進行一年一度的高考前，由中國大學評價課題組發布的“中國大學排行榜”爆出贊助換取排行榜排名提前的丑聞。

　　據中國多家媒體報道，成都理工大學曾于2004年和2006年先後兩次邀請中國大學評價課題組負責人武書連來校作講座，隨後兩次給武書連方面匯款數萬元。此後，該校在中國大學評價課題組發布的中國大學排行榜中名次上升，從2004年的116名上升至2007年的92名。

　　中國媒體在調查這一事件時援引一位曾經負責與武書連聯絡、並參加過接待工作的知情者的話說，2004年武書連來校後，確實給他打過款，數額“可能是5萬”。

　　美國之音記者先後多次打電話給成都理工大學教務處、辦公室等單位求證，但電話均無人接听。

　　據中國媒體報道，中國境內記者在成都理工大學采訪時，多位老師向記者表示，武書連去大學作報告收費是許多人都知道的“潛規則”，有很多學校付費比成都理工更多，“你們更應該去那些學校采訪”。

　　北京理工大學教授、著名學者胡星斗說，其實這樣的事情過去早有耳聞。

　　胡星斗說︰“這個大學排行榜是一種民間行為，並不是中國教育部官方的行為。當然，如果在一些發達國家，民間的排行榜或許更有權威，可能比官方的排行榜更有權威。所以如果象武書連他們的大學排行榜贏得社會的信任的話應當一直做下去，對人們上大學、考大學等，對大學的評價、對大學的投入都是一個參考。但是現在披露了一些這樣的潛規則，要求被邀請去講座，要求贊助，通過這種方式，某大學名次就會得到提升，實際上這種情況過去早就有所耳聞。”

　　胡星斗教授還對媒體揭發中國高教腐敗現象表示贊賞，認為應該繼續加強媒體的監督作用。

　　胡星斗說︰“無論政府還是民間，其實都需要來自媒體和公眾的監督。現在武書連他們的排行榜問題所以被揭露，這也是一個好事，說明中國大陸媒體監督還是存在的，還是起了一定的作用的。”

　　在人民日報等媒體報道了金錢換排名的丑聞引起網絡熱議之後，媒體報道說，中國教育部有關負責人5月5日對記者表示，教育部不贊成、不支持大學排行榜，堅決反對借此向高校拉贊助。
　　
　　續梅說，教育部堅決反對排名機構對高校的拉贊助行為，堅決制止類似的賄賂行為。“教育部支持不久前南開、天大等高校拒交排名贊助費的做法”。

　　除了大學排名之外，全國政協委員、清華大學經濟學研究所教授蔡繼明日前還抨擊了高等教育領域存在的“文憑腐敗”。蔡繼明說，許多在職的黨政干部利用手中的權力來獲取文憑。蔡繼明曾經就此事提出過提案，後來，中組部和教育部也進行過清查，從黨政干部中不但查出許多“真的假文憑”，還查出很多“假的真文憑”。蔡繼明表示，如果這種狀況繼續下去，那麼博士文憑就會貶值，學校聲譽就會下降，而教授們也會斯文掃地。

　　中國新華社的《半月談》雜志把這種現象稱為“博士大躍進”。半月談的文章說︰2007年中國的博士授予數量超過美國，攀升至世界第一。據記者多方調查，一些國家部委領跑了“官員博士化”進程，有的部委博士比例已佔到了總人數的一半左右。在經濟發達地區和高校集中的省份，省部級、司局級、縣處級官員攻讀博士幾乎成為潮流。“官員博士化”的迅速膨脹不僅加劇了官員群體升遷道路上的彼此攀比，更加劇了權力腐敗和學術腐敗的媾和。

　　著名數學家、哈佛大學教授丘成桐在南開大學的一次演講中痛斥中國高校的學術腐敗是“國家的恥辱”。