倍可親(backchina.com)　　9月25日下午，新華社發布了中共中央決定免除陳良宇上海市委書記一職，並立案檢查的消息。此消息一公布立時引起了社會各界廣泛關注，世界各國媒體也紛紛進行了相關報道。德國之聲記者在中國、海外以及台灣媒體上作了一番檢索，把三方面網民的反應綜述比較如下。

　　中國國內媒體網民的反應

　　26日，內地各大媒體頭版頭條報道了陳良宇下台一事，海內外各大網站的新聞評論空前火爆，半日跟帖數以萬計。新華網發稿三個小時後跟帖就達二十余頁。大部分網民紛紛表示支持這一舉措，而且從新華網的回貼氣氛來看，支持黨中央反腐敗呼聲高漲，拍手稱快。並且痛斥這一官員動用百姓“養命錢”的做法。

　　類似于“大快人心！”“堅決支持！”“堅決擁護黨中央的決定，嚴懲腐敗分子！”這樣的回應隨處可見。

　　也有個別網民表示冷靜關注的態度，不予以盡快褒揚。有網友這樣寫道︰“雷聲要大，雨點也不要小”。陳良宇素來被街頭巷尾戲稱為“炒樓市長”，很多網友都提到了上海樓價的戲劇性跌幅。

　　對于傾向性極強的回應，有媒體披露︰“至于原本打算大肆跟進報道的上海傳媒，已收到通知全部采用‘統發稿’，電視台以中國中央電視台為準，報紙以新華社為主，且不準追蹤後續新聞。”中紀委今天上午也召開新聞發布會公布“陳良宇案件涉及到什麼人，不能通過非正式渠道，別人怎麼說就怎麼听，就怎麼信，要以正式公布的為準。”“對于腐敗分子，我們一定嚴懲不貸，對犯錯誤的同志，我們將盡力地教育挽救。”

　　海外華文媒體網民的反應

　　相對國內的媒體和網站來說，境外媒體和華人網站享有更多的言論自由。華盛頓郵報等境外媒體就陳落馬一案發表了有關中共權力斗爭的評論。海外華文網站上，網友也紛紛就陳一案發表了各自的意見。與國內有所不同的是，跟帖的調子除了部分支持反腐敗外，一些網友對陳案到底是反腐敗還是權利斗爭提出質疑。

　　網友評論說︰“陳良宇的倒台，不會引起大陸民眾太多的興奮，因為這種借反腐為名，行爭權壓利之實的把戲，實在演得太多了。” “振！但□是真反腐，不是政治謐□。”“殺雞儆猴，震懾諸侯---恐怕這才是此次行動的本意。”“僅為權利斗爭需要，而不從制度上改進，就是100個陳良宇下台也沒用！”

　　除了就權力斗爭的評論外，陳一案還引發了網友對中國現行體制的討論︰

　　“反腐敗,共產黨亡.不反腐敗,中國要亡.體制的過. GCD自己反腐如同外科醫生要給自己切除腫瘤一樣,它下不去手.”“中國人需要的像戈爾巴喬夫這樣的領導，還權于民，讓民眾決定自己的命運。最近改革要求被全面壓迫，記者被抓，媒體被關，已經顯示出高層堅持專政和鎮壓的決心。既然不想讓人民監督官員，就只得祭出"皇帝殺貪官“的舊辦法。其作用已經由 5000年的歷史給我們作出了回答。到了21世紀，還想要在深不見底的隧道中尋找光明，實是中國的可悲之處。中國真正需要的是實行民主監督，新聞自由，司法獨立。”

　　台灣媒體網民的反應

　　而在正在進行轟轟烈烈的倒扁運動的台灣，網民對陳案的反應冷淡，所有的目光仍舊集中在天下倒扁運動上，但也有一些網民對胡溫的反貪舉動大表贊同。有意思的是，海峽兩岸的中國同胞都在進行著反貪運動。于是有網友說“大陸陳已倒，台灣陳還在。”令人啼笑皆非。兩岸反貪的不同之處是，一邊是民眾自發的游行，而另一邊是黨中央的鐵腕政策。由此也引發了網友們對兩岸民主制度的討論。

來源︰http://www.backchina.com/news/2006-09-27/103922.html