陳水扁先生控訴美總統的法理依據

 台灣新聞報導：美國在台協會台北辦事處處長司徒文(William Stanton)，拜會中華民國法務部長王清峰，處長司徒文提到美國國內有部分人士，對前總統陳水扁的司法案件審理，有不同意見。王清峰說：『在特偵組開始偵察陳前總統的案子以後，國外有不同的意見、聲音，我們也都儘可能的跟他們對話、溝通，司徒處長他提的就是這個既存事實，他只是善意的提醒，完全沒有說這個案子怎麼可以起訴？怎麼可以這樣辦、那樣辦？完全沒有！你就把他當作我們閒話家常好了，我不希望這件事情又引起不必要的爭議。』

 事實上，司徒文是奉美國國務院指示出面，強硬出面制止「陳水扁案」之審理，美國官方一再禁止AIT官員到「中華民國政府的辦公室」，處長司徒文的行為當然是奉國務院指示，相信不久之後，陳水便先生會被釋放，可以期待。至於釋放理由，詳述於下： 

陳水扁先生控訴美國總統歐巴馬，許多台灣人不懂原由，事實上，原告陳水扁先生是以former de facto Civil Administrator of Taiwan，也就是「台灣關係法」 架構之former governor of the authority on Taiwan 之身分，而被告則是舊金山和約架構內之United States Military Government （USMG），由於美國總統是美軍之「總指揮官（Commander in Chief）」，自然不能置身於外，日本依據該和約第二b條，放棄台灣之「領土權利」後，美國以台灣之principal occupying power身分，握有台灣之de jure territorial rights，而中國佔領當局成為美國軍事政府之「代理人」，享有de facto territorial rights，事實在日本台灣領土執行de facto civil administration。

 當美國軍事政府（USMG）以de jure身分與中國佔領台灣當局（台灣治理當局）以de facto 身分在「代理法Agency Law）之架構下，雙方建立principal與Agent之「法理關係Legal relationship」，至於建立代理關係後，代理人有責任遵從委託仁之指示（Agent owes duty to obey instructions provided by the principal）。

 由此可知，美國軍事上訴法庭受理陳水扁先生訴狀陳情後，陳先生擔任所謂「前中華民國流亡總統」職務，實際上就是de facto Civil Administrator of Taiwan，美國現任總統Obama就有權力，以美國軍事政府（USMG）總指揮下令（to order），美國駐台代表AIT處長介入幹渋「陳水扁事件」審判，同時下令現任的de facto Civil Administrator of Taiwan馬英九，立即釋放陳水扁。

“de facto Civil Administrator of Taiwan”就是「台灣關係法」架構之governor of the authority on Taiwan，佔領地之「軍事總督military governor」是征服者the conqueror所指派之人，日本台灣是美國與日本戰爭之征服者the conqueror，其軍事總督當然由其任命appoint，美國總統杜魯門是當時的日本台灣征服者總統，其繼任者也享有這項權利，因此，歷任之governor of the authority on Taiwan都是由當時的總統「任命」或「承認」，每次「台灣大選」結束時，台灣總是等待美國官方「賀電」或「承認」就是這個「理由」。在代理法之架構內，代理人只向委託人負責，代理人如有不法，理應由「委託人」執行調查及處分，而不是由「現任」代理人調查及處分「卸任者」。例如：當年如果麥克阿瑟將軍有不法行為發生時，其調查與處分是由日本政府或美國政府為之？道理與答案實在非常簡單，當然是美國才可以調查與處分。

 中華民國如果是主權獨立國家，則執政的馬先生是其最高當局（paramount authority）之立場，當然有權力去調查與處分卸任總統之不法，然而，美國官方「從未承認」中華民國是台灣治理當局。本質為中國殖民台灣之佔領政權，其台灣治理當局並不是依據「中華民國憲法」，而應該是依「戰爭法」，以非因為割讓，而取得台灣領土模式代理美國佔領統治「日本台灣」領土。因此，馬先生不是真正的「台灣最高當局」，而只是「從屬subordinate」於美國軍事政府（USMG），依此原則，只有美國軍事政府（USMG）才有權利去調查與處分陳水扁先生，體制上，馬先生可以去向美國軍事政府（USMG）「檢舉」，而無權「審理」。

 因此，馬政府企圖調查與處分陳水扁先生，是嚴重違反代理法之行為，這是在福爾摩莎法理建國會事先的預料一樣，不是AIT理事主席薄瑞光，就是處長司徒文要出面制止馬政府之行為，美國軍事政府（USMG）有權力及義務出面予以「糾正」並「制止」，針對馬政府對陳水扁先生之審判予以overrule，應該立刻釋放陳水扁先生。

 作者：林 志 昇: 「福爾摩莎法理建國會」成員: 09/10/04