中評社
陳水扁昨天傍晚被押解到高院開庭時，神情輕松的微笑出庭。(聯合報／台北市攝影記者聯誼會圖)
台灣高院合議庭昨重開羈押庭，認為扁身為卸任“總統”，與家屬仍具有影響力，且在海外還有巨額資產，在被判無期徒刑重罪後，逃亡可能性增加，因曾從事多次機密外交，與海外民間和政府人士多有連系，比一般人更熟悉海外管道，隨扈只是保護非監管，以涉重罪和逃亡之虞，如果不予羈押，顯難進行審判或刑罰之執行，裁定羈押。
扁聆听宣示後，雙腳癱軟，顯得非常失望。
中國時報報道，高院是在昨日傍晚六時十分重開扁羈押庭，歷經四個多小時的庭訊和近二小時的評議，在今（九）日凌晨十二時十分，由審判長宣示羈押陳水扁的裁定結果。
扁昨日重申絕對沒有逃亡必要，“總統”任內出國十多次，也沒有像秘魯前“總統”藤森搭機出國後“跳機”，如果要逃亡，為什麼還要叫子媳回國接受調查？強調一定會為自己的清白和名譽辯護，並說會面對“國家”法律審判，因為這是他無法逃避的，絕對配合訴訟指揮，隨傳隨到。
合議庭再度裁定羈押陳水扁，五項理由如下︰
一、扁在一審是涉犯侵佔公有財物、職務詐欺貪瀆等六項罪名，都是最輕本刑五年以上的重罪，已判處應執行無期徒刑的重罪。
二、扁曾任“總統”八年，依卷內資料所示，他曾主張以“總統”身分，參與多項機密外交，扁當有與海外政府或民間人士接觸的機會，自然較一般人更熟悉外國政府或通往國外的管道。
三、扁曾任“總統”，以其影響力及家人目前在國內外的資產，如到國外，仍可享有優渥生活。又依卷證所示，本案被告在得悉前“調查局”局長葉盛茂，轉知國際洗錢防制組織發現洗錢疑慮後，仍有隱匿資金之舉。
四、扁雖主張如經釋放，因有卸任“總統”身分，會有廿四小時的安全護衛監控，無虞逃亡。惟該特種勤務，是基于禮遇及保護卸任“總統”的目的，不是為監管的目的而設，更無通報司法機關之責，難以其將來有隨扈的配置，即認扁無逃亡之虞。
五、扁涉有重罪，且有其和其家人、親信的參與，加上又有卸任“總統”的深遠影響力，及相當資產、人脈可資利用，故逃匿、延滯訴訟，並意圖免除牢獄的可能性極高，非予羈押顯難進行審判或刑罰的執行，且難以具保或限制住居之方式取代羈押的執行，有羈押之必要。
高院8日晚間重開羈押庭；圖為陳水扁步出囚車進入高院。（中時圖片)
高院更裁 扁再回籠
另外，聯合報報道，陳水扁不服羈押，昨天抗告成功，台灣高等法院傍晚重開羈押庭。扁在法庭上激昂陳詞，強調他插翅難飛、不可能逃亡，律師團痛批一審判決違法違憲。合議庭漏夜評議，今天凌晨零時十五分仍裁定羈押。
合議庭以六大理由認定扁仍有羈押必要，包括扁一審被判無期徒刑重罪，曾任八年“總統”、參與多項機密外交，與國外政要認識，比一般人更熟稔逃亡管道；扁有隱匿海外資產的行為，逃匿可能性更高。
原本一臉笑意、自信滿滿在法庭內與律師交談的陳水扁，听到合議庭的評議結果，當場臉色大變，兩腳癱軟坐下。律師團也不敢置信，表示會再提抗告。
扁一審判無期徒刑，高院上月廿四日決定繼續羈押，扁提抗告。“最高法院”指出，高院說不押扁難以審判或執行，且扁隱匿海外資金，但高院都沒有說明依據及理由；扁有“國安”人員廿四小時護衛，是否可能逃亡“不無研求余地”，扁抗告有理。
“最高法院”昨天將全案發回更裁，高院于傍晚六點廿分開庭。庭訊一開始，審判長鄧振球問扁是否有補充說明，扁客氣地說不再贅述，還感謝審判長上次說會听取有利于他的證詞，“合議庭有這樣的心，我非常感謝”。
但到了最後陳述，陳水扁火力全開，譏諷特偵組以各種手法誤導合議庭，強調他多次出訪都如期回來，以連串反問語氣說“我有跑掉嗎？”、“我有逃亡嗎？”，他被“國安”人員監控，插翅難飛。
律師團火力集中，痛批一審判決。律師洪貴三指大法官六二七號解釋認為“總統”有“元首”機密特權，一審卻將“總統”的“國務費”當作雜貨店算零帳，把“總統”作小了；但在龍潭案中，又把“總統”職權作大了。 
