台司法院公布釋字665號解釋，就陳水扁遭羈押、一審換法官等事項，認定為無違憲。這是近幾年來大法官會議對政治性案件的解釋，最清楚且不拖泥帶水的一次。一句話，就是陳水扁輸了。

　　單就司法行動來講，陳水扁最近已連三輸，第一輸是9月11日台北地方法院一審判決陳水扁無期徒刑、褫奪公權終身；第二輸是10月6日美國軍事上訴法院駁回陳水扁要求承認其為“美軍政府在台代理人”的訴願；第三輸是大法官會議665號解釋，扁案換法官等均無違憲。

　　在此之前，陳水扁及援扁人士把所有希望都寄托在大法官身上，打著如意算盤，認為如果一審換法官被宣告違憲，就可以推翻扁案一審判決，從新分案，從頭開始。如今，包括換法官、重罪羈押都被大法官會議解釋為合憲。扁想透過司法翻案的夢已經碎了。更別說是，荒謬無比的“控美案”，當然也被美國法院駁回。

　　綠營之所以對大法官釋憲存有那麼高的期待，有其背景因素，由于扁執政8年，15位大法官，包括司法院長賴英照在內，有10位是由扁所任命，馬英九上任後所任命的大法官只有5人。扁當年所任命的大法官，不乏親綠的法律學者或實務界人士，綠營因此充滿期待，認為有機會翻案。

　　釋字665號出爐後，扁營及挺扁人士都無法接受，痛批是馬英九以政治力影響大法官。這樣講固然有助發泄情緒，但對于連親綠大法官都無法接受陳水扁的觀點，又能如何？難道，陳水扁下一步是要向美國的大法官會議聲請解釋？