回到首页
□ 站 内 搜 索 □
請輸入查詢的關鍵字:


標題查詢 内容查詢

一言九鼎     
三地風采     
四面楚歌     
五洲學興     
六庫全書     
七七鵲橋     
八方傳媒     
九命怪貓     
十萬貨急     

 
和一位曾經的海歸談涂序新博士自殺事件/誰把涂序新推下了大樓?
發佈時間: 10/23/2009 11:31:06 PM 被閲覽數: 108 次 來源: 邦泰
文字 〖 自動滾屏

新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!  
 收件箱 :  bangtai.us@gmail.com
 
 
 
和一位曾經的海歸談涂序新博士自殺事件 2009-10-23

             

             昭君

 

世界上的事情,有時候真可以很詭異 -- 就在咱這萬維網熱烈討論中國好還是美國好,海歸好還是不歸好的當兒,卻從國內傳來兩起海歸博士跳樓跳江自殺的消息!前者是發生在九月份的浙江大學涂序新教授跳樓自殺事件,目前因為涉及死者生前受聘的大學的一些人事關系問題,正在海內外媒體紛紛揚揚地熱議;後者則是昨天剛剛發生的事情 (http://news.sdchina.com/show/171304.html),消息似乎還沒有傳到美國的華人媒體。也是湊巧,今天上午參加院里一個活動, 中途因為惦記著晚上的課還沒準備好,就偷偷溜將出來,回到辦公室改卷子,準備案例。不想同事小Z 來敲門,告訴我這個最新的事件。我因為沒有看到有關報道,自然問及消息的真實性。小Z 告訴我,此事千真萬確,因為他的朋友的朋友(一位在中國的女孩子),就認識這位南姓的海歸博士!而他剛剛和這位朋友的朋友通過電話詢問此事,後者告訴他,這位海歸的電話已經打不通了。和涂教授的情形不同的是,這位南姓海歸在湖南大學是作為副教授被聘的,工資和其他方面的待遇也很不錯(他學的是熱門的信息技術專業,剛剛回國一年),今年五月才剛結婚。對于他自殺的原因,目前還沒有什麼說法,但可能不是和工作直接有關。

Z 自己本身就曾經短暫海歸過;而最近院里另外一個同事,也正在考慮近期海歸。這樣幾件事情湊在一起,讓我們倆都有點不知如何反應的感覺。對於小Z 的那段經歷,我大概知道一些。去年他來我們學校之前,在一個私立大學任教。但無牽無掛,躊躇滿志的小伙子,自然不滿足于在按步就班,一成不變的美國學術界混上一輩子。因為他學的是現在國內很搶手的專業,本身的背景也十分不錯,他很快就聯系到上海一所大學做助理教授。不過,他在那里只待了兩個月(暑假期間),就毅然決定打道回府。原因嗎?主要是親眼看到高校的缺乏誠信,說話不算話,同事和上下級之間的不信任,等等讓他感到“不舒服”的環境因素。這些,似乎和涂博士遺書中提到的那些讓他失望的理由差不多,也大概是讓很多海歸在國內學術界找不到歸屬感的主要原因。當然,小Z 也說了,如果你是以教授或者副教授身份回去,那事情可能就兩樣了。因為你不需要和別人在一個鍋里“搶飯吃”,別人也不會把你當成外來的競爭對手來對待。不過,作為新科博士,即便是世界一流大學的博士,大約也沒有什麼資本可以讓動輒要求“學科帶頭人”的國內學校將什麼“副教授”,“博士導師”等等頭餃拱手相讓的理由吧。因此,才有了涂博士理想和現實的巨大落差,以及反差之下的憤然輕身。

這里不想就自殺這個個人決定做太多評論。對于自殺,我的態度一向是︰ 不值得!但是,也許由于職業習慣吧,對于這些看似孤立的事件,總希望能從中看到一些規律性的,與宏觀背景有關的東西。因此,這些事件的成因,除了當事人自身的問題以外(比如心理素質脆弱,缺乏危機意識,好高務遠,等等“時代通病”),是否還有一些體制上的問題值得深思呢?中國的學術界,在努力和“世界接軌”的同時,是否有很多自身的不足需要注意呢?

一年多前,有感香港科技大一位博士生跳樓自殺,寫了“從葛偉偉自殺看國內博士教育的誤區”,對國內大學在博士教育上的一些好高務遠,不近情理的標準和要求做了一些評論。當然,這次的事件發生在海歸博士身上,載體不同,但反映出來的本質問題應該是相關的。正如一位網絡作者引用某位海歸教授的話說的那樣︰“圈子,主要是各種各樣的圈子,對于我們來說實在是難以理解。當下國內高校的高度行政化、學術圈子化,足以讓一個長期接受國外自由、獨立學術氛圍燻陶的海歸深感水土不服。在國外,圈子都是以專業領域集結的學術圈子,國內高校的圈子不但有學術圈,還有行政圈,更有學術與行政相互交融的圈子,其中的利益關系縱橫交錯,各圈各有利益代表。在這樣的學術生態下,做學術更像是做關系,沒有了學術的純粹與簡單。這也許正是涂序新對國內學術圈現實的解讀︰殘酷、無信、無情,也或正是其申報職稱所帶來絕望的最終肇因”。

當然,我的意思並不是說,國外的學術界的環境就一定比國內好,但至少比較按照規矩"出牌"。別的不說,就說國內大學十分看重的論文發表吧。在國外,期刊論文審稿,都是嚴格按照“雙盲”的程序審稿; 而在國內的一些期刊,論文發表的決定就往往受到其他因素的影響,不能做到一視同仁; 更不要說什麼研究基金的申請這些“貓膩”多的不可勝數的地方了。盡管在國外學術界,申請基金這些事情方面也有“小圈子”的情況(It's a small circle at the top, so it is relatively easy for those people who are involved to know whose work they are reviewing), 但rules and regulations 一般還是嚴格遵守的(for instance, reviewers for major grants have to go through screening to rule out possible "conflict of interest" in their decisions. If they are in any way affiliated with the applicants' school or project, they have to excuse themselves from the review process in order to protect the integrity of the decisions)。因此,在國外這種相對單純的學術環境中出來的海歸,發生水土不服,難以適應的情況,完全是可以想象的。從這個角度來說,海歸的決定真的不能輕易做,因為這是一個雙向選擇的過程。有的人適合海歸,有的人就永遠也不能適應那種環境。這和人的個性,適應性,等等都很有關系,不可小估。

無庸諱言,國內的很多大學目前的學術水準也許並不比國外的一流大學差很多,甚至在一些尖端學科,中國的不少高校已經走在世界前列。但學術水準是要有好的學術環境來支持的。如果學術界成為欺騙,無信,搞關系的溫床,那麼再好的“硬件”都難以取得長久的高水平發展,因為,那些真正搞學問的,不願意把自己的精力和時間浪費在這些無謂的“關系”和“圈子”上面的學者,最終會失望而去。也許他們不會都采取涂教授這樣的極端手段來表達自己的絕望,但一群人的集體失望,對一個體系的持續發展是會有致命打擊的。

但願中國的學術界,能從這些不幸的事件中吸取教訓,痛下決心,改革體制,真正成為國際學術界一支令人尊重的生力軍。

 

 

誰把涂序新推下了大樓? 2009-10-23
楓苑夢客

 

 

國內名校畢業,美國名校博士,才華橫溢,前程似錦的涂序新老師剛剛當了三個月海歸,便于9月17日在任職的浙江大學“因病不幸墜樓去世”,終年32歲。消息令人震驚,令人哀嘆,令人憤懣。人們想問個為什麼?到底是什麼力量把他推下了大樓?

涂博士跳樓自殺前留寫下的6頁遺書披露了一些內情。在遺書中,他痛斥“國內學術圈的現實︰殘酷、無信、無情。”據說,自殺前6天,他剛提交了申報副教授職稱的相關材料。

相信還會有更多內幕細節有待披露,讓人能夠理解這樁離奇的自殺案。但是,涂序新一月份和浙江大學聯系,三月份到校面試,六月便回國任職,而回國的條件竟然是對方的“口頭承諾”。這不能不讓人感到太草率從事。他在遺書中也透露了自己對困難估計不足︰“在此時刻,我認為當初的決定下得是草率的,事後的發展完全沒有預計,感謝一些朋友事前的忠告。國內學術圈的現實︰殘酷、無信、無情。雖然因我的自以為是而忽視。” 他的大學同學回憶他的為人時說,“如果他覺得他有道理,他是絕對不會低頭的。”  一個“自以為是”,滿懷抱負的年輕學者在“殘酷、無信、無情”的現實面前踫了壁,竟然拋棄妻兒老小,一死了之,不能不讓人感到此人做事的輕率不負責任。國內國外大學、研究機構多的是,一條路走不通,為什麼不能試著換一條路走走?涂博士,我不說你太自私,你是真糊涂啊!

要說學術圈“殘酷、無情。”恐怕國內國外都差不多,國外教授為了獲得終身教授頭餃,也是受盡煎熬。一位朋友一直在為在Top journal 上發文章而苦惱不已,為此幾乎完全犧牲了自己的休閑娛樂,甚至家庭,到現在還不知道能不能順利通過 Tenure review。硬性標準擺在那里,人情因素不能說一點兒沒有,但是很少,特別是名牌大學,三年審查,五六年成果達不到標準就得走人,幾乎沒有話可講。但是,“無信”這個特點恐怕只有國內學術圈所獨有了。這和國內高校最近一些年急功近利的浮躁學風恐怕有很大關系。

1998年5月4日,江澤民在慶祝北大建校100周年大會上宣告︰“為了實現現代化,我國要有若干所具有世界先進水平的一流大學。”此後,教育部決定在實施“面向21世紀教育振興行動計劃”中,重點支持部分高校創建世界一流大學和高水平大學,簡稱“985工程”。隨後教育部公布了34所被列入創建世界一流大學和高水平大學名單,浙江大學赫然榜上有名。

這個“985工程”和前幾年的“夏商周斷代工程”一樣,動機和出發點都非常好,但是,它體現了中國學術機構一切以長官意志為指針,而不是按照學術規律辦事的特色,仍然是一種計劃經濟的產物。一聲令下,全國突然掀起了一個創辦世界一流大學的大躍進運動,聲勢巍為壯觀。有雄厚的國家財政作後盾,榜上有名的大學要錢有錢,要人有人,紛紛以“重金”面向全球招攬人才。浙江大學制定的“1311計劃”內容包括100位大師,300位核心人才,100個創新團隊,1000個學術骨干。所需經費以億萬計算。它最大的“成果”大概就是彌漫全國知識界的浮躁和腐敗風氣;世界上恐怕沒有一所知名大學是在這樣的宏偉“戰略規劃”下誕生的。

一個浙江大學就想弄來100位“大師”,全國34所大學起碼得有3400位大師,那還能叫啥大師?把那些現有的所謂的“大師”拿出來曬曬,看看有多少夠得上真正的大師標準?據媒體報道,浙大在紫金校區的教師宿舍區里,為這些“大師”預留著近百套沒有出售和分配的住宅,而涂序新這樣初出茅廬的年輕老師是無緣享用的。憑涂序新的教育背景和天賦,他倒真正有潛力成為大師,可惜浙江大學沒有提供大師生長的土壤,而讓其過早夭折了。

光有大師還不夠,還得有成果才算數。于是,造“成果” ,湊“成果”運動也是八仙過海,各顯其能。浙江大學在這方面也是人才濟濟。浙江大學副教授賀海波就是這樣的“杰出人才”。這個未來的“大師”級人才東窗事發前共計發表8篇假論文,都存在剽竊、抄襲原博士生導師實驗數據,以及一稿兩投、部分圖表數據張冠李戴、重復發表、擅署他人名字、擅自標注基金資助、捏造知名專家幫助修改英語等嚴重學術不端行為。8篇假論文可能都已經算做浙江大學的學術“成果”了。真不知道這樣濫竽充數的“學術成果” 還有多少。

另據報道,中國教育部副部長郝平最近在 “國慶60周年成果發布會”上稱︰“中國高校按科技論文數排序,自2004年以來,科研能力一直排在世界第五位。” 哇賽!“成果”果然輝煌!要是論文抄來抄去,抄出論文數量排世界第一又有什麼不可能的呢。只是浪費那麼多時間、精力、人力、物力抄來抄去又有什麼意義呢?人“無信”不立,一所高校也一樣,最好先把學術腐敗的毒瘤挖下再談什麼創世界一流大學也不遲,否則一切都是瞎扯,只會給世人留下笑柄。為此揮霍浪費納稅人的血汗錢,更是犯罪。

國內的學術環境惡化已經不是什麼新鮮事了,競爭日益激烈,人際關系越來越緊張,知識分子中的種種惡習暴露得越來越充分。門戶之見,學霸當道,官本位體系,關系學,可能都會使得像涂序新這樣滿懷抱負,卻毫無公關能力的書生一下子不適應,產生強烈的失望挫折之感,並因此走上不歸路。中美學術環境不可同日而語,就目前情況看,像涂序新這樣的學者可能留在國外比較好。起碼也要等到作出一定成績以後再回國不遲。僅憑著報效祖國的一腔熱血是不行的,血遇到嚴酷的環境是會慢慢變冷的。我想,對涂博士這樣的知識精英來說,經濟上暫時的困窘不一定是導致他的抑郁癥的真正原因,他的痛苦是一種精神上的痛苦,是在國內學術圈“殘酷、無信、無情”重擊下一時無法解脫的絕望。但是,我要再說一句,他這樣輕率赴死絕對不值得,他還有很多條路供他選擇。

物傷其類,兔死狐悲。涂博士的死讓我想起自己認識的一些海歸朋友,當初都是以學科帶頭人,直接帶博士的正教授引進的,但是,回國沒幾年就被排擠走了,不得不二次出國,寧肯在這里開店,打零工,吃勞保,也不願再回到那個可怕的圈子里去。想到這里,我突然擔心起一位朋友來,他今年剛剛回到國內任教,恰好也在杭州,走了以後一直沒有消息。于是趕緊寫了一封郵件,向他問安。感謝上帝!剛剛得到消息,他在那里一切都好,學生、同事、領導都很尊重他。他的待遇,如二十萬年薪,五十萬住房補助,半年時間在加拿大遠距離授課等是清清楚楚寫在合同中的。只是因為他持有加拿大護照,有些福利他不能享受。我真切地希望接受他的那所大學信守諾言,給他提供一個比較好的生活和學術環境。我向全能的上帝祈禱,保護我的朋友。

斯人已逝,不能復生。據說涂序新事件已由浙大上報教育部。唯願這個不該發生的悲劇能使有關方各猛醒,采取積極有效措施,避免同樣的悲劇再次發生。願涂博士安息。 

 


上兩條同類新聞:
  • 悲劇再傳!海歸博士在湖南跳江自殺 /深度調查︰浙大海歸博士自殺背後
  • 反思︰浙大海歸之死挑開國內學術膿包