林楠森

BBC中文网台湾特约记者



国安局强调保护情报对象安全是第一要务
台湾国家安全局周三（4日）否认因为内斗，导致网民的机密泄露。

这样的传言是因有媒体称，国安局在内斗下官员遭检举贪污巨额网民费，导致网民机密外泄。

直属总统府的国安局是台湾的最高情报机关，在台湾发行的壹周刊报导说，因为国安局的内斗，有官员受到检举贪污公款，侵吞了原本应付给网民的巨额费用。

其报导并称，因为这起案件转送司法单位侦办，也使得国安局的国内处网民机密资料因而外流。

不过台湾国安局长蔡得胜在立法院接受质询时说，这起案件是国安局的陈年旧案，他并说相关的资料是由国安局交给士林地检署，其中并不包括网民身份的资料。

展开调查

他说国安局已就此一检举成立项目，并协助士林地检署进行调查，访谈现职与离职同仁。

国安局同时表示，保护情报对象的安全，是其情报工作的第一个要务。

蔡得胜否认该局有内斗发生，他称在国安局工作三十多年，现在已快退休没有内斗的问题；国安局副局长也说以人格保证绝无内斗。

台湾国安局九年前曾爆发过校级军官刘冠军卷巨款潜逃丑闻，这一事件被认为导致包括机密外交等一些机密外流。

台湾当局至今未能逮捕潜逃的刘冠军，据此前台湾媒体的报导，一度潜逃加拿大的刘冠军持有中国护照，并受到中方特工保护。

而目前这起司法调查中的侵吞公款案，据壹周刊称，涉及的是情报单位与台湾政党高层的互动，若机密外流可能会爆发另外丑闻。

但国安局并未证实这样的说法。

李登辉能用选票惩罚谁？ 2009/11/03

日前李登辉声称，年底县市长选举，一定会被人民视为惩罚总统马英九的机会。李登辉的言论不但包含了一些政党、政客选举和募款的宣传，他们也更想把一般民众中，也有的这种想法加以扩大操弄达到自己的政治目的。选举时，怎么才能惩罚马英九？惩罚过马英九之后呢？李老先生说的惩罚马英九是善言还是恶意的诅咒，是判断，还是募款前不能没有的一个桥段？ 　　按照李登辉的说法，惩罚马英九就是在年底县市长和议员选举中，把票投给国民党之外的政党。而这些政党也可以实现“地方包围中央”，最终在2012年，把马英九和国民党彻底赶下台，整个拿回政权。因为李登辉在年底的选举中似乎还没有提出自己候选人，所以李登辉的话，好像是要印证了蔡英文所说的，民进党已经从废墟中站起来了。 　　但是，什么是让李登辉感到要用选票惩罚马英九的时机和理由呢？李登辉得出上述判断有三个理由或者观察点。第一个观察指标是：马政府和大陆关系靠近，人民的生活更恶化了。李登辉似乎忘记了，去年一年世界上并非只有台湾自己的日子不好过，世界很多国家都面临经济崩溃的边沿，没有一个国家和地区的经济是正向。综合经济指标下滑得少，就是成绩。况且，马政府接手的是一个什么样的政府，李登辉当时交给陈水扁的，又是什么样一个家底？看看陈水扁下台前，有多少要吃干败净得动作就知道了，想想一下，一些恶质政客为了让国民党执政不能很快出政绩，对国库的掏空、对各种制度的破坏，需要多少精力去重建。另外，李登辉们还应该扪心自问：两岸关系和缓，对台湾民众的生活是正面的影响还是反面的影响？难道和大陆的关系越紧张，台湾的经济反而会更好吗？李登辉的另一个观察点是，马政府在美国牛肉问题的处理。李登辉一方面说经济上不能够和中国大陆靠的太近，另一方面，也一下子比自己在任时更有骨气，即使不要美国的TIFA的谈判和协议，也不能对该协议必须面对的美国牛肉做一些象征性的让步。那么，惩罚马英九之后，上任的官员谁能够保证，他们有这种骨气？即使保证他们有这种骨气，但谁又能保证，既不靠中国大陆，也不靠美国，就能把台湾的经济全面提升上去？那么台湾的经济要自绝于世界、完全靠自力更生吗？惩罚马英九之后的民进党会不会要骨气不要肚皮？坚持闭门锁国、或者戒急用忍呢？台湾的经济发展到没有抵御能力的今天是谁、是什么样的政策造成的，那些决策者难道不应该说句真话或者是感到惭愧吗？（可按毕殿龙搜索参看《李登辉政治操盘高手，难掩领袖品质缺憾》 　　李登辉的最后一个观察指标是，“年底县市长选举，国民党提名徵召的参选人，不少遭到同志的挑战，那些挑战者十分明白，马英九早已失去号召力了；最近国民党中常委选举会搞成这样，恐怕也是历史上的第一次”。 马英九失去号召力是失去的那些反改革的人，或者是蓝皮绿骨的人，马英九要的就是和继续抱着国民党恶习不放的人决裂。这对国民党的选举是劣势也是优势，是危机也是转机。暂时的溷乱，并不能够证明马英九的方向和要达到的目标不被社会认同。反过来想，是不是李登辉们认为，国民党应该为了选举，就应该像他当国民党主席时候一样，任由黑金泛蓝、派系横行？大家都一团和气对腐败和一些恶习视而不见，继续养痈遗患换取暂时的胜利好？马英九这样刮骨疗毒------即便并不一定能够一下子就能够治疗得让社会满意。但有这种动作和努力好呢，还是像有些政党一样，讳疾忌医，不反思自己政党给台湾造成的伤害，不检讨自己的政策路线给台湾带来的危害，只是在新闻炒作，族群对立上下功夫、用煽动和愚弄民众的方法抢选票好呢？ 　　如果惩罚了马英九和国民党之后，李登辉或者是民众们，是不是认为，大家选择的在野党一定会比国民党更好呢？如果不是更好甚至比国民党差的话，惩罚了国民党让一个没有经过反省和重生的政党这样轻易地从废墟上站起来，这是否公平？这种选择是能给台湾带来发展还是溷乱？如果是用选择一个更差的政党，来激励另一个不太满意的政党或者领导人，那么，那个更差的政党就认为自己永远不需要反省和重生，而被惩罚的那个准备改革以符民望的政党下野后还有什么理由再全面提高自己的质素？只要学习被选择的更烂的那个政党泼皮无赖就够了。如果一个笨人和一个坏人，你会选择哪个？选择笨人尽管在他的执政过程中会有点郁闷、着急，但不会教坏孩子；选择坏人，可能很刺激，但却无法向孩子宣导，人生应该遵循的价值。 　　民众惩罚政党和政客用选票是最后的方式，是确信有更好的替代时候才可以采取的明智选择。没有这样的替代之前，表达民意可以用上街头、静坐、甚至绝食等方式。选举，一旦把票投下去，任何人站上去最少是四年，请神容易送神难。民众要打造执政党，同时也要催生一个或几个可以用来替代的在野党。在野党不提高自己的问政水平，不能为社会引领更好的社会道德示范，永远不要给他掌权，只让他成为监督的一种声音；执政党不好好干，就要通过媒体通过其他手段对其进行挞伐、鞭策。选举，作为政党政治，从来就不是不仅仅是选择那个具体人的行为，还要同时考虑接受他背后的政党的政策、品格。一个人的人格再好，最后往往会屈服其所在政党的文化理念和行为方式和政治布局、政策走向。陈菊不能超越政党的羁绊，舍弃意识形态去发展经济，就是一个明显的例子。选举，成也政党，败也政党。赌气投票，稍有不慎，很可能再造一个陈水扁。 　　人常说：人之将死，其言也善。按照李老先生的言论，实在不是对台湾发展有利的老成持重之言。如此推断，李老先生的命还长着呢。用赌气的方式去投票或者不投票，惩罚的不是马英九，而是民众自己。另外，陈水扁要拉李登辉垫背，告发他陷入一些弊桉的桉件侦查也在调查中，李登辉马上就又成为社会和媒体关注的焦点。李登辉对于惩罚马英九的预言和判断也许还没有应验，他自己会不会受到惩罚，已在可虑之列。关于李登辉不屑陈水扁的问题，近期请关注拙作《李登辉、陈水扁的半斤八两与天差地远》。 　　毕殿龙