新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！    收件箱 :  bangtai.us@gmail.com     Domingo and Perlman 多明戈和帕尔曼/ 丽雅

帕尔曼悠扬的琴音伴随多明戈的美声，那真是天堂般的享受。 Elegie 悲歌　by Massenet　 Estrellita 星星 by Manuel Ponce Serenata by Toselli 托斯蒂的小夜曲 Morgan Op.27 No.4 by Richard Strauss 理查斯特劳斯的摩根  wenxuecity

英國《衛報》︰美國的政治機器陷入癱瘓(圖) v中評社 　 　　醫療改革法案至今未獲通過，美國的政治機器陷入了無可救藥的癱瘓狀態。 　　奧巴馬傾盡全力推動的醫療改革法案至今未獲通過。英國《衛報》尖銳地指出，這種窘況反映出美國的三權分立政治體制出了毛病，美國的政治機器陷入了無可救藥的癱瘓狀態。 　　《衛報》駐美國編輯邁克爾.托馬斯基（Michael　Tomasky）13日發表文章指出，美國憲法及三權分立，一直讓美國人引以為傲。這種體制能夠確保少數黨擁有一定的發言權，也使行政部門不能越過國會為所欲為。這一政治體制的創立者當初致力于創造一個穩定、行進緩慢、不容易發生巨變的政治體制。然而，如今美國的政治機器卻幾乎陷入停頓。 　　為什麼奧巴馬的醫療改革法案，至今未獲通過？人們的第一個反應就是怪責奧巴馬。也許，奧巴馬確實犯了一兩個錯，可是主要問題卻在于，美國的政治制度出了毛病。 　　走到這一步，應該歸咎于兩方面︰一是美國參議院的“絕對多數制”；二是共和黨人的頑固反對。這兩者致使重要的立法工作停滯不前。 　　從19世紀開始，美國的參議院就實行“絕對多數制”－－若一黨擁有60個席位，達到絕對多數，就可要求隨時停止辯論，打破反對黨的冗長發言戰術，直接進行表決。然而，僅僅在過去10至15年，它才被經常采用。 　　文章認為，美國的立法工作停滯不前，民主黨和共和黨皆有責任，但應該負更大責任的則無疑是共和黨。2007年，當共和黨在五年內首次成為少數黨時，它竟然在一年內60次動用絕對多數制，創下史上最多的紀錄。上周五，眾議院通過了有關金融改革和法規的一攬子措施，那絕對不是什麼激進的措施，可是議長佩洛西卻為了獲得足夠的民主黨人的支持，不得不作出妥協，才能令議案通過。至于共和黨，沒有一人支持該項議案。 　　這就是美國目前的處境。現在的美國國會，不僅能夠制約行政部門，甚至可以將其任意擺布。反對黨可以出手阻止多數黨做任何一件事情。 　　文章說，美國現在應該進行一次廣泛的公眾教育運動，讓人們充分認識到美國的政治體制病入膏肓的情況，如此國會才會有更大的公眾壓力。 　　奧巴馬時代初期曾迎來變革的曙光，然而大多數美國人並未意識到，大刀闊斧的改革早已陷入停滯。       朝鮮日報︰中國式“蝸居” 掩蓋了通脹(圖) 　　 　　《蝸居》講的不僅是“房奴”的故事，還道出了“房”引導出中國人的愛恨情仇。 　　溫州四十名公務員上班時“種菜”看《蝸居》，受到政府處罰，看到這消息，大家都會心一笑。因其除證實今天“鐵飯碗”好端，也折射出當今中國兩大熱，一是上網絡玩種菜游戲，可以熱到醫生不理病人死活；二是看電視劇《蝸居》，熱到政府怕了，電視台不播，人們爭相擠到網絡上去看。 　　蝸居太熱　官方也釘上 　　《蝸居》太熱，主管部門終于派官員出來，指其“低俗”，究其原因，有說還是因劇中上海官場、上海地產、上海案件的影子，被看出來了，還被拿去對號入座，惹得有人不滿了。這些政治故事不講，僅以經濟意義去看，《蝸居》還真不低俗，抓住了中國經濟的主要矛盾。 　　中國經濟的主要矛盾是什麼？北京召開中央經濟工作會議，來年的大政方針底定，緊接著上月主要經濟數據公布，信貸減少大家已習慣，投資還在高位，居民消費價格指數終由負轉正，外貿出口也由負轉正了，投資、消費和進出口三駕馬車都跑起來，爭議好像減少了。 　　但中國經濟仍有爭議，中國到底有沒有通脹？通脹有沒有威脅？由此展開的爭議，由中國的樓價和物價，一直可以爭論到民眾的收入如何提高，內需如何擴大，最後決定著結構如何調整，中國領導層想推動的“轉變”，如何轉又如何變。 　　半數消費　都用于買房 　　這些都跟《蝸居》有關，《蝸居》講的不僅是“房奴”的故事，還道出了“房”引導出中國人的愛恨情仇，“房”演繹著中國經濟起伏跌宕。 　　與《蝸居》有關的，是兩個數字概念，一是中國人人都想有房，而學界調查又說房價暴漲，中國85%以上的家庭買不起房，這就是中國式“蝸居”的普遍尷尬。另一個數據則說，今年中國半數消費都用于買房了。中國房地產研究會副會長顧雲昌說，今年中國一手房和二手房銷售總額可能達5.7萬億人民幣至6萬億人民幣。 　　商務部市場運行調節司司長王炳南說，今年中國社會消費品零售總額可能達12萬億人民幣。當然還有說法，指今年新增信貸約10萬億人民幣，其中至少兩、三成進到房地產市場。 　　為刺激經濟，中國貨幣投放量之大，前所未見。貨幣流通的需要量，也前所未見，因為不論是大國企的搶“地王”，還是小老百姓的炒貴樓，相當數量的貨幣流到房地產中。 　　錢流房市　怎麼拚消費 　　中國式“蝸居”問題，是人們怕未來買不起房，怕錯失發財機會，錢都流到樓市，未來要節衣縮食供樓，不敢消費，原來是社保、醫療、教育“三座大山”壓著，現在是山外有山。如此下去，政府擴大消費，以內需為主導的轉變之路，豈不要落空。 　　再一問題，是中國領導層希望以城鎮化推動，帶出新經濟活力，這絕對是中國方向。問題在于農民或農民工進城就要住房，以現在的房地產市場看，他們要不買不起樓而不敢進城，要不就在城邊制造新貧民窟，中國就成了巴西。 　　另一問題，則是中國式“蝸居”，舒緩了通脹，掩蓋了通脹。如果經濟走勢不變，如果政策實施不改，信貸持續寬松，通脹可能真由預期而為現實；但經濟會有起落，政策會有緩急，房價暴漲有個頭，信貸政策會改變，資產價格泡沫不是自己破就是被擠破。所以說，中國經濟仍有爭議，中國領導層還有“兩難”。