回到首页
□ 站 内 搜 索 □
請輸入查詢的關鍵字:


標題查詢 内容查詢

一言九鼎     
三地風采     
四面楚歌     
五洲學興     
六庫全書     
七七鵲橋     
八方傳媒     
九命怪貓     
十萬貨急     

 
毛泽东不是一大代表 /中国高储蓄率的主因在男多女少/鉴赏考察拍卖
發佈時間: 2/18/2010 7:43:17 AM 被閲覽數: 112 次 來源: 邦泰
文字 〖 自動滾屏

新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!  
 收件箱 :  bangtai.us@gmail.com

 

谁更美? 蒙娜丽莎 v. 不知名的女子

     

竞选/ wenxuecity
 

 

从鉴赏到考察到拍卖——一幅没有画家签名的绘画收藏

2010-02-16


居于弗罗里达州的美国妇女帕奇(Patsy)将一幅帆船题材的油画创作带到了电视鉴宝节目现场鉴定,这幅油画曾经属于帕奇(Patsy)丈夫的祖母,于1880年购于纽约。14年前,曾经请专家评估过这幅收藏,当时的估价为2500美元。(见上图) 

遗憾的是,这幅油画创作没有任何画家的属名,电视节目的现场鉴赏人根据油画的主题和风格,推测是画家James E. Buttersworth的作品,而如果能够最终证明确是画家James E. Buttersworth的绘画创作的话,那么此幅作品估价为30-50万美元甚至更高。

电视鉴宝节目之后,这幅收藏品的主人帕奇(Patsy)以及各个方面的古董、海洋题材绘画专家做了大量的考察认证工作,最终,美国妇女帕奇(Patsy)决定将这幅绘画委托拍卖。

以下视频是鉴赏经过



对话大意:

画家James E. Buttersworth于1817年出生于英国,1840年来到美国,落居于新泽西州,1894年故于美国。James E. Buttersworth成长于海洋绘画家庭,他生前的作品非常受欢迎。

根据此幅绘画的几点特征,鉴赏人推测这是James E. Buttersworth的创作。

首先这是个很有特色的帆船竞赛的绘画主题,尽管可能,但是看上去这不像是美洲杯帆船竞赛,要弄清楚这个事实,则需要进一步考证这些帆船上的旗子,因为旗子上有帆船的名字,查询的途径可以通过纽约的帆船俱乐部或是海洋博物馆。

这幅画的主画面是竞赛的帆船,后边的一只帆船则是观察船。海面波涛漫卷是Butterworth在1880年后期作品的特征之一,巧合的是,这也正是美国妇女帕奇(Patsy)提到的其祖母购买此画的时间。

帆船的桅杆很有特色,上边悬挂着美国国旗。在绘画中绘有美国国旗曾经非常流行并且很受欢迎,尤其是在海洋风景的绘画。

再进一步观察,可以看到驾船者的腿这些细节,使得此幅绘画的特色更为突出。

然而,在Butterworth的创作中,很少有这样的大幅画面。由于这幅绘画没有画家的签名, 则需要进一步的考查,以备文件来佐证是Buttersworth的作品。

看得出绘画保持着它原创的风格,没有被修整过的痕迹。

鉴赏人还指出,由于此画有些微的破损残缺,并且一些污垢需要大面积的清结,使天恢复蓝色,帆恢复白色。

在当今的收藏市场,Buttersworth的作品非常受欢迎,海洋题材的创作就更受欢迎,尤其是这样大幅画面的细腻和复杂的构图,就目前的品相,大约价值25-50万美元。如果经过专家将破损的和污垢的地方修复, 价值很可能超过50万。

最后,鉴赏人一再强调,进一步的考证工作必不可少以证实是Buttersworth的创作。


电视鉴宝现场的估价远远地超过了美国妇女帕奇(Patsy)的预计,从鉴宝现场回到家里后,帕奇(Patsy)立即着手配合对此幅绘画的调查和考证工作,她请专业摄影师拍下了照片,邮寄给了为其作评估的拍卖公司。与此同时,拍卖公司的总经理,前往走访资深人士Charles Lanagan 。Lanagan即不是古董商,也不是古董评估人,甚至没有任何海洋绘画鉴赏的学院背景。其父亲曾经是船只销售商人,Lanagan从小耳闻目染,然后是子承父业,再后来对于海洋绘画情有独钟,继而成为了海洋绘画的鉴赏专家,退休后为Skinner拍卖行作顾问。

当Lanagan第一眼看到绘画的照片时,立即认出这是建造于1860年的大名鼎鼎的帆船“无畏号”。为了进一步证实自己的观察,Lanagan将Buttersworth创作的有关这只帆船的其他作品进行比较,结果无二。为了避免仅研究照片的种种局限,Lanagan决定飞赴弗罗里达州,亲眼观察考核以确定究竟是谁的作品。

从到达佛州的第一天见到这幅原创,及至花了大量的时间从各个角度对这幅创作远观近考,从它的结构布局、对海浪的着笔以烘托竞赛帆船的速度,以及风玲或是绳索等等微小的细节,都可以看出创作者对于海洋和帆船的透彻的了解。

从绘画的艺术角度来看,Lanagan一一排除了其他的海洋风景画家比如Antonio Jacobson 或是 Elijah Taylor Baker。他认定如此的风格和画法非Buttersworth莫属。

对于欣赏海洋艺术创作的Lanagan本人来说,欣赏艺术本身和艺术创作的背景,比确认是谁的作品更有意义。他欣赏这幅画的主题和结构,因为Buttersworth从来没有创作过这样大幅的绘画,Lanagan推测是船主特地请画家为这只船专门创作的。这只“无畏号”帆船建造于1866年,是纽约帆船俱乐部1871年的旗帜船。在1867年至1878年间,船主是纽约帆船俱乐部里的一位富人,名J.G. Bennett Jr.

后来的故事:
画的主人美国妇女帕奇(Patsy)决定请为其评估的拍卖行将此幅绘画拍卖,而一些海洋绘画的专家鉴赏人则持不同见解认为这是另一位海洋画家Antonio Jacobson的创作。在经过了长达将近一年的考察以及辩论之后,权威们认定这是画家Antonio Jacobson的作品而非Buttersworth,这幅收藏最终拍卖价格为28.1万美元。在此之前,画家Antonio Jacobson的作品的最高拍卖记录为8.3万美元,而画家Buttersworth的作品的最高拍卖记录为72万美元。


James Edward Buttersworth (1817-1894)的最高拍卖记录的作品

"Dauntless" leading "Columbia" at the lightship with "Madeleine" following
signed 'JE Buttersworth' (lower right)
oil on canvas
22 x 33 in. (56 x 76.2 cm.)
Painted in 1871.


Antonio Nicolo Gasparo Jacobsen (1850-1921) 的最高拍卖记录的作品

A New York Yacht Club member's race between the schooners Dreadnought, Estelle and Clio
signed and dated 'A. Jacobsen NY. 1879.' (lower right)
oil on canvas
24½ x 42½ in. (62.2 x 108 cm.)


有关美国的电视鉴宝节目,欢迎阅读我的其它文章
估价高居前十位的美国民间收藏

由加减张贴

 
 

 

毛泽东不是中共“一大”代表 党史文件迟早公开(图)


2010/02/17 


马鼎盛:毛泽东不是中共“一大”代表,党史文件迟早公开

2010年 02/17

中共“一大”代表

在中共档案里仍保存的绝密文件,记录了中央内部的矛盾和斗争,如果公诸于众,有利于改革开放。几十年来,为了造神运动,把毛泽东吹捧为中共的缔造者,历史的真相是老毛连中共成立的「一大」代表都不是。中央党史研究室在整理、编辑《中共文革史记》时建议在内部公开,但据传中央书记处讨论后未作决定。

前清秀才董必武是辛亥革命元勋、反袁世凯入狱的同盟会干将、「五四」运动创办武汉中学的教育家,他创建武汉共产主义小组以代表身份参加中共一大。建国后任最高人民法院院长、国家副主席,董老比毛泽东年长七岁,足够资格教训他。

一九六五年中共中央委员的履历档案重新登记,他为毛泽东参加「一大」作证时指出:毛泽东只是以工作人员的身份列席会议,会议曾有记录。老毛看了董老的证词无法反驳,只能悻悻地说:「工作人员也是成员,还要分等级代表?」

无独有偶,同样是中共一大代表的李达当年资历也远胜毛泽东。李达留学日本归国后与陈独秀筹建中共,主编《共产党》月刊,出席「一大」被选进三人的中央局,陈独秀是总书记,张国焘管军事,李达负责宣传。当毛泽东到上海报到参加“一大”时,李达问他:你是CP(中共)还是CY(青年团)?毛泽东答是CY,其实没有资格作为代表参加党代表大会,不过中共全国才有五十七名党员,又处于非法身份,好不容易才凑够十几人开会,李达就叫毛以工作人员身份列席会议凑个数吧。

文化革命当中红卫兵为老毛报了仇,残酷批斗李达的罪名就是「诬蔑毛主席并非一大代表」。李达惨死后被定性为「混进党内的资产阶级地主分子」。

董必武对祸国殃民的文化大革命痛心疾首,他以共和国代主席和中央政治局常委的身份三次当面批评毛泽东说;润之,你搞个人崇拜,不是马克思主义。打倒大批党和国家的干部,不符合党章国法。毛泽东拒绝接受批评,反而扣帽子说;贤琮,你对国民党讲“和”,对美帝苏修讲“和”,对刘少奇也讲“和”;我们是路线之争。历史证明董必武是伟大的马克思主义者,老毛只是乱世之奸雄。

 

中国高储蓄率的主要原因就在“男多女少”

2010/02/17 

美国之音


  专家指出,造成中国高储蓄率的主要原因,是男女比例的严重失衡。这个问题得不到解决,即使国内消费暂时增加,也改变不了高储蓄率这个长期的主导趋势。

  中国高储蓄率对中国与世界经济的影响,已经引发国际关注。美联储前主席格林斯潘就认为,一些国家的储蓄率过高是导致全球金融危机的原因之一。

  美国哥伦比亚大学国际工商研究院主任、哥伦比亚大学商学院金融与经济学讲席教授魏尚进跟国际粮食政策研究所(International Food Policy Research Institute)的资深研究员张晓波一同进行的最新研究显示,造成中国高储蓄率的最主要原因,不是公司储蓄率高;不是金融行业不发达,鼓励现金交易;也不是社会保障体制不健全,迫使民众存钱保平安,而是中国性别比例的严重失衡。

  报告说,性别比例失衡,近些年来在中国愈加严重,眼下男女婴儿比例已经达到122比100,远超过105比100的正常比例,6个男婴中就有一个将来找不到对象。这是中国重男轻女传统观念与严格执行计划生育政策的后果。

  男女比例失衡的结果是,婚姻市场的竞争压力升高,迫使男方增加储蓄,提高竞争地位。

  魏尚进说:“在性别失衡严重加大的情况下,假设多半男子想要结婚,特别是假设多半有男孩的父母希望儿子结婚的话,他们就要找各种各样的办法来希望增加自己孩子在婚姻市场上的竞争力,可以做的事情之一,就是提高储蓄,希望把自己家里的经济情况搞得好一点。”

  魏尚进说,男女比例失衡情况在农村地区尤其严重,农村年轻男子的择偶难度大于城市男子,父母面临的压力更是巨大,不得不存钱盖房,打家俱,为儿子娶媳妇准备必须的消费品。

  魏尚进说:“农村男女比例失衡的程度要比城市严重,因为男女比例失衡最主要的途径是父母有选择性堕胎,看到男婴的保下来,看到女婴的话,堕胎,希望再生一个男孩。这个现象在农村要比在城市严重很多。人口统计数字表明,男女比例的失衡程度在农村要比城市大很多,从而造成农村婚姻市场对男方和男方父母的竞争压力也很大。”

  报告发现,男方家庭的储蓄率不但高於女方,而且同当地性别比例失衡成正比,即失衡越严重,男方储蓄率就越高。结果是,同1990年代相比,中国储蓄率几乎增长一倍,跃居世界第一。过去25年中,中国居民储蓄率的增加大约有一半是来自性别比例失衡程度的上升。

  魏尚进说:“20多年前,可支配收入中的16%是家庭作为储蓄,现在是可支配收入的30%作为储蓄,居民储蓄率翻了一番。”

  魏尚进承认,中国政府过去两三年中推出的消费刺激政策,拉动了内需,中国汽车销售量去年就首次超过了美国。他认为,高储蓄率是一种习惯性的社会现象,可以调整,但短期内不会有大的改变。

  魏尚进说:“高储蓄率这个基本现象,会有很小的变化,因为老百姓有很强的结构性因素,想要继续保持储蓄。所以即使是这个东西多买了,别的就少买一点,当中有很多的抵销。所以储蓄多半会降一点点,消费率会上去一点点,但是和世界别的国家相比,中国老百姓把30%左右的收入用来作为储蓄,这个现象很难在短期之内有所改变。”

  报告说,尽管没有执行严格的计划生育政策,印度、韩国、越南与新加坡的性别比例也存在失衡,但失衡程度不像中国那么极端。

 


上兩條同類新聞:
  • 探戈/ 中國農民工拯救了世界/郝柏村访问记/资本对权力的新诉求:精英共和
  • 想念/书法家持150斤笔写最大虎字/一台充斥着谎言的春晚