|
中央社
「老婆做家务，老公应出粮」、「必须采取强硬措施，强制关闭社会网吧」、「房价不能打压，买不起房別埋怨政府和开发商」等惊人提案，今年又出现在中国年度两会，引发网友及媒体痛批。
香港文汇报报导，近年来中国全国及地方两会不断传出「雷人」（惊人）提案。曾有网友罗列「十大雷人提案」：例如发行千元人民币刺激花钱欲望、拉动内需；用10年时间恢复繁体字；家庭破裂可向「小三」（第三者）索赔；让企业老板享受局级干部待遇以增加纳稅；用高房价控制人口素质等。
面对多名政协委员及人大代表「语不惊人死不休」的提案，大陆作家郑渊洁在微网志中调侃說，「我如果是代表或委员，参加两会的第一个提案将是关于如何减少弱智提案」。
对于「雷人」提案，大陆网友口诛笔伐之余，更有人直接化身骇客，攻击提案建议「关闭社会网吧」的政协委员、重庆陶然居饮食文化有限公司总裁严琦，导致陶然居网站连续瘫痪超过24小时。
提出「老婆做家务、老公发工资」的政协委员张晓梅說，提案只是希望社会承认女性的贡献。
张晓梅曾提案建议「女性经期应享法定假日」，今年两会一口气交出20几个提案，除老婆做家务领工资外，还有「设立爱乳日」、「把三八妇女节改成女人节」等。
大陆媒体批评，两会是共商国是、讨论民生的公共议政场合，是委员、代表肩负13亿民众重托的履职平台，绝非彰显性格、玩无厘头的个人秀场。
另有媒体评论說，「雷人」提案层出不穷反映出近年来部分政协委员、人大代表的浮躁心态，具体表现为：一是提案数量多，内容无所不包；二是建议缺乏合理性和可行性，与社会脱节；三是片面追求轰动效应，语不惊人死不休，忽略民意与民生。
香港媒体看“两会”（三）
2010/03/06 |
BBC中文网记者跃生
香港各报继续报道了有关人大的消息
香港《文汇报》星期六继续以大量篇幅报道了有关“两会”的消息。这家报纸在头版使用的大标题是，“温总：GDP继续保八，财赤首超万亿”。
报道说，“温总理透露拟安排财政赤字10500亿元，刷新了建国以来的最高年度纪录。”
两名女航天员选定
《文汇报》在题为“既须国家支持，更要自身努力”的社论说，温家宝今年的报告涉及香港部分不仅分量更重，而且首次出现提升香港国际金融、贸易、航运中心地位和发展优势产业、培育新的经济增长点的提法。
社论表示，温家宝的报告说明，中央在确定将上海建成国际金融中心和航运中心的同时，亦重视提升香港的地位。
《文汇报》在自称为“本报独家”的一则报道中说，参加两会的中国军方高级将领表示，中国新一轮太空人选拔工作已经完成，从空军30名男飞行员和15名女飞行员中选出5男2女。这是中国首次有女航天员出现，具体名单尚是机密。
“内地没有任何监督政府机制”
《苹果日报》星期六发表题为“‘爱国’新诠释：不是感情，而是政治”的社论，严厉批评了中国总理温家宝星期五所作的政府工作报告。
社论说，温家宝总理在报告中说，要“深入推进政务公开，创造条件让人民批评政府，监督政府”。说得好听，现实却是把有意监督政府的谭作人以莫须有的罪名判刑了。
社论还说，温总在报告中谈到汶川地震，一味赞扬灾区重建，歌颂灾区人民在全国支援下如何重建幸福生活。豆腐渣学校一字不提，死难学生人数付之阙如，地震是否有预警？与三峡工程引发的地质变异是否有关？温总不说，而这些问题也早在内地所有传媒消声了。
《苹果日报》的社论说，内地没有任何“监督政府”的机制，监督中国政府的功能落在西方国家与境外人士的“说三道四”了。
社论说，温总讲到四川灾区重建时，由于他提高声调，示意该鼓掌了，也就引来了掌声。依靠中国人大去监督政府吗？温总说要“创造条件”，不知是哪年哪月的事了？
“控制房价缺乏具体措施”
英文《南华早报》星期六在头版刊登了中国共产党九位中常委在星期五走进人民大会堂出席人大会议开幕式的照片。这家报纸使用的大标题是，北京将收紧借贷。
《南华早报》星期六刊登的一篇署名文章说，目前中国缺乏控制房价上涨的具体措施。
文章说，中国全国政协会议代表今年提出的议案中有一半涉及房价问题，许多人大代表也提出了类似的议案。大多数的议案都呼吁通过曾加房地产税和限制向开发商提供贷款的方式来压低房价。
文章说，自从2007年以来，房价一直是民众最关切的问题，而去年房价的飙升更加剧了人们的担忧。但是，上个月中国国家统计局发表报告声称，2009年全国70个大中城市房价上涨了1.5%，引起一片嘲笑之声。
文章援引中国社会科学院一位经济学家的话说，温家宝报告中有关控制房价的所有措施都不是新措施，但这是政府第一次强调了自己的决心。
“党八股”
《信报》星期六发表了题为“从政委言论看中央与泛民沟通”。这里，“政委”显然是指参加两会的政协委员，而“泛民”是指香港泛民主派。
社论说，在北京出席政协会议的港区政协委员在不同场合发表言论，内容涉及政改方案。部分委员不免对泛民主派的“五区公投”加以批评，国家副主席习近平又搬一套“党八股”，与港区全国政协“应酬”一番，而对于处理目前香港的问题和化解深层次矛盾，却没有启发思维。
社论提出疑问说，部分想和中央打开沟通大门的“温和民主派”人士是否是缘木求鱼？而与中央沟通的意义可以达致什么效果？最终是否只会成为中央统战下的“战利品”？
社论说，如果“温和民主派”能开辟多条渠道，有一定的意义。但这种想法往往只是港人良好的意愿，到头来并无结果。
| | 
