中国社会变得越来越陌生(雾里看花，与大家探讨) |  | | | 平凡往事 | | |
西方社会国家利益至上，是众所周知的事情。但今天的中国确越来越象一个利益集团，利益国家却很少有人注意。在国外即使国家没有钱了，但百姓手里有钱，是穷国家，富百姓。而中国恰恰相反，是富国家和极少数人，而穷百姓，穷大多数人，这就是两个价值取向不同社会最后导致的结果吗? 好坏姑且不论，我也没有这个资格，我不敢象毛主席那样说从现象看本质，但由此产生的一些后果却不能不让人感到忧虑。 现在在中国无论你要办什么事，包括日常生活的琐事，小事都会受到利益关系的影响和左右，而所谓利益就是权钱交易。你可能不相信，这些利益关系已经渗透到人们日常生活中的每一个角落，无论大事小情都离不开利益两个字。可悲的是，许多国人都已经见怪不怪，听之任之，习以为常了，甚至随波逐流。而公德心，社会义务，法律，国家利益却被忽视和遗忘。因此而衍生出千千万万个李鬼式的人物，要想办成任何事情的潜规则就是留下买路钱。 去年回国，我去市人才中心取我自己的档案，付完手续费后，我得到的答复却是，需要党委一级的介绍信。什么荒唐的逻辑，我出国十多年了，那里有什么党委。当然凭我的关系网办成这点小事非常容易，但老百姓呢? 没有权势的人们呢? 我据理力争，大声和他们理论，但结果还是以我的失败而告终，为了办成事，我不得不回原单位开了个介绍信，当我手捧自己的档案袋时，真是百感交集。 昨天我和一位国内来国外办事的朋友聊天，他感慨地说，二十年前办事只要一根烟就能解决问题，十年前一顿饭的事，现在就是钱，揽项目需要钱，儿女上学，工作要钱，看病要钱(我指的都不是正常的费用)，什么事情除了正常交的钱，还得有许多灰色支出。比如为了孩子有份相对稳定的工作，没有十万块钱你想也别想。人与人之间的关系变得越来越复杂，而且是牵一发而动全身，真可谓是天网恢恢，为利益结。而法律法规维护社会稳定的基石却成了摆设，和粉饰门面的装璜。古人尚能以天下之忧而忧，而今天的社会怎么变得如此不堪，真不知道还有多少心里还能时刻想着百姓的福祉和国家的根本利益。 丧失利益的人烦，利益的获得者也烦，满足这个欢天喜地，却得罪了那个怀恨在心，由怨生恨。所以钱放在口袋里，也不得安宁，因为不知道那天事发了就得铛锒入狱，以至于有钱也不敢花，还得在人前装穷。现在的中国办什么事情都是条子满天飞，领导做决定要看条子，法院办案要看条子，医生看病要看条子，利益分配要看条子，职称评定要看条子，就连婚嫁丧葬也要看条子。。。。。而这些条子比法大啊！由此让执法和手握权力的人，也不知道利益的天平往那边倾斜，公正和制度与其相比都变成了无足轻重的摆设。 的确改革开放三十年，中国发生了天翻地覆的变化，人们的生活水平有了很大的提高，国家进步也是世人有目共睹的，但在这变化的背后也付出了巨大的代价。关键是意识形态的进步没有跟上，法治，政府职能和人民赋予的权力的监督机制还不健全，公权力还是人手中的权柄，公共利益被少数人无偿占有和分配。 就拿几天前发生的王家岭矿难来说，150名矿工被困在井下决不是一件偶然的事件，为什么矿主会不顾监督部门三令五申停产的警告而霸王硬开弓，矿工们明知道危险而又要以身犯险呢? 还不都是为了钱，富人为钱视他人生命如草芥，而穷人为生计凭侥幸，挺而走险。都是因为钱，富人为了更富，穷人为了生活，据朋友讲有的矿主一天就能挣一百万，而矿工们呢? 这样贫富巨大的差别的最终结果会是怎样的呢? 毛主席当年解放中国时的理想是什么呢? 是消灭剥削阶级啊！ 为什么天天喊反腐败，腐败现象却屡禁不止，而且越反越多，越来越严重，什么原因呢? 我不是政治家，也不懂政治，所以不敢妄下结论。但如此下去，亡国的危险就存在，这决不是危言耸听，因为贫富差别，最终要导致社会矛盾的激化，纵观中国历史，政权的更迭都是因为腐败，社会矛盾空前激化而导致的。现在的中国社会我看不懂，而国家兴亡，匹夫有则，对我们这些普通百姓而言就是一些牢骚话。希望有良知的人能以天下为己任，本着为民族千秋大业负责任的态度，做些什么，让所有的中国人老百姓都活得安康幸福。当然这不是件容易的事，也许要几代人的努力，但还是要为之奋斗的。
| | 
在美国省税避税的绝招
根据N年报税理财投资风险管理实战经验和理论学习，笔者发现在美国，特别是在奥主席领导下大步走向社会主义康庄大道今天的美国，省税避税尽管不能支持奥巴马的“经济公有化，社会福利化，财富平均化，国防取消化”这个新“四化建设”，不仅可能，而且将是上班族特别是挨踢民工谋生唯一的出路。
虽然各种方法五花八门，但既合理合法，又名当言顺，更理直气壮的绝招可以概括为几个字：
一多，两靠, 三光, 四别!
一多:
多借钱！
两靠：
在家靠父母，出门靠政府!
三光：
吃光!花光!用光!
四别：
别存钱!别投资!别买退休金!别挣钱!
具体操作方法，要看你个人理解能力和应用能力。俗话说的好，师傅领进门，修行在个人。有学位的有工作有能力的往往是最笨的教也教不会的。
| | | | | | | |
|
