美国之音　

　　在中国驻休斯敦总领事馆副总领事郁伯仁24日下午因座车无后面车牌但又未停车受检而被当地警察追入总领事馆停车库抓捕的事件发生后，休斯敦方面立即采取措施，展开调查。这次事件在美中网友中间产生很大反响，支持和批评对方的网评都有。


　　休斯敦市市长安妮斯.派克29日星期五发表书面声明，宣布对中国外交官郁伯仁被逮捕及受伤事件进行全面调查。派克赞扬了休斯敦警察总长在事件发生后迅速处理情况，将3名涉案警察调至内勤等候调查，并除与国务院合作展开调查外，还下令所有出勤警察备有全市外国领事馆的地址。

　　休斯敦市长派克女士称，“这很重要，因为休斯敦在全美拥有第3多的外国领事馆。我们珍惜我们的国际居民，希望向他们确保，我们这个城市欢迎他们。”

　　星期六，中国外交部发言人姜瑜发表声明表示，确保所有外交领事人员的安全是至关重要的。美国国务院一位女发言人表示，国务院非常认真对待此事，一直在与中国大使馆就此事保持联系。

　　另外，在事件发生后，中国驻休斯敦总领馆副总领事郁伯仁30日首次接受外界采访谈论逮捕事件。郁伯仁对休斯敦纪事报表示，事发时，他看见后面的警察闪灯，便停下来。在等了数分钟后，警察呆在警车中没有采取行动，所以他又开车驶离，回到总领事馆。在开启使领馆车库自动门并进入后，警车也尾随进入。

　　郁伯仁说，他清楚地向警察表明他是外交官，但是警察还是给他戴上手铐。他说，警察打了他的脸，不过他没有说明是在何种具体情况下发生的。

　　休斯敦纪事报报道说，该报的一位专栏编辑当时正好在附近购物，看到警察把被铐的郁伯仁压在车库地面上，郁伯仁当时面部朝地。郁伯仁和他夫人后来被当场释放。

　　郁伯仁还说，当时警察的一举一动都被保安摄像机记录下来。

　　美国中文报纸世界日报说，郁伯仁30号还通过侨界友人表示，当时他座车的前面有车牌，只是后面的车牌不知何时丢失。而领事馆的一位发言人曾表示，郁伯仁觉得只要前面有车牌就可以了。德州法律要求座车前后都得有车牌。

　　另外，休斯敦纪事报还报道说，一位熟悉警察对事件描述的消息来源说，警车闪灯跟在郁伯仁座车后面转了约5分钟后，进入了车库。这个消息来源说，在警察走出警车时，郁伯仁高声喊叫，出言不逊。警察事后称他们当时不清楚是在总领事馆的管辖地。

　　事件发生后，许多网友在一些网站上发表看法，表达不同观点。在休斯敦纪事报报道后面留言的网友许多是批评警察执法不细致的。一位网友说，“这些警察应当被开除，他们在总领事馆所在地区巡逻，怎么能不知道那是总领事馆。他们应当上上有关外交豁免权的课，真令人难堪”。不过另一位网友则留言说，“我想说，试图逃离闪灯的警察，对一位拥有外交豁免权的人来说，也不是太聪明”。

　　一位在美国中文报纸世界日报上留言的网友说，“对于中国驻休斯敦副总领事郁伯仁在美驾车无牌照被美国警察追逐并被铐，很多人的反美神经又一次被挑动，热血沸腾得要去攻打美国了。然而，一个在人家国家不遵守当地法律，驾车狂奔而拒绝警察检查的人，难道值得我们尊重？”另一位网友留言说，“即使这人有杀人嫌疑，你们也不能追进这个车库。即使这人再欠揍，也不能由你们揍，进去了，打了人，还说不知道这是什么地方”。

　　中国环球网论坛上转载的一位叫安庆仁的在中国左派大本营乌有之乡上写的评论文章，对凤凰网有关这次事件报道后面的评论中有70%都赞成美国警察的做法，而且这些评论有很高的推荐率，大表不解，称“很难想象凤凰网那些网友是一种什么心态，怀着一种什么样的动机，当这样的事情发生后，他们不但不维护中国的国家权力和中国外交官的基本权利，反而认为美国警方的做法是正确的”。

　　跟贴在安庆仁评论文章后的一位网友评论说，“国内疯习惯了，收不住。就因为这样的家伙中国才如此迟迟到不了法制社会来临，人人平等就成了口号......虽然让米国修理，作为国人感觉不太爽，但总比没人敢管强，如果在国内估计交警是不敢管吧......”

　　另一位跟贴网友说，“如果他认为美国人讲理，他为什么不停车解释他的身份并求得谅解？ 在明知道警察要求他停车时，他却一路逃跑，究竟是谁不讲理？如果他认为美国人不讲理，那还空谈什么‘豁免权’、什么‘践踏了《维也纳领事关系公约》，也践踏了《中美领事条约》’？ 使馆都敢炸，别说私自闯入了。跟不讲理的美国人讲这些，不觉得自己太迂腐和酸腐吗？”

　　还有一位网友说，“外交官有外交豁免权。即使在驻在国犯法了，驻在国警察也无权干涉，只能通过外交途径解决。可以宣布这个外交官为‘不受欢迎的人’要求其在24小时或48小时内离开驻在国”。另外一位网友说，“中国应派出军方官员警告美国，入领馆，打人，等同闯入一国领土打劫”。

　　休斯敦警方依照惯例，在调查期间不公布警察执行公务时都要提交的事件报告，警方发言人也拒绝对这一事件发表口头评论。

美国警察入侵中国领土围捕外交官：法德俄迅速回应 2010/05/02

东方军事 　　刚一点开凤凰网，一行黑字扑面而来：《美国警察跟踪闯馆抓走中国外交官，中方提出交涉》。再点，文题右下的红色阿拉伯数字显示：共有评论297条。但出人意料的是，这些评论中有70%都赞成美国警察的做法，而且这些评论有很高的推荐率，其中一个黑龙江省哈尔滨网友的评论：“在美国开无牌照车，丢尽中国人的脸面，这样的人居然能当外交官。”的推荐总数居然高达3394人次。 这位网友及3394名推荐者真是让人瞠目，且不说车子为什么会没有牌照，是被盗走了还是掉落了，只说两个简单的常识性问题，一、驻在国警察有权闯入外国使领馆吗？二、驻在国警察有权抓捕他国外交官吗？这不但公然践踏了《维也纳领事关系公约》，也践踏了《中美领事条约》，更让人深感离奇的是，在中国外交人员亮明身份后，仍然遭到了美国警察的粗暴对待和殴打。 　　毫无疑问，美国警方有关美国警察不知道他们冲入了中国领事馆的说法是不能成立的，唯一能说的通的逻辑，这是美国警方为了执行某项秘密计划所采取的蓄谋已久的行动，换言之，中国外交官的车牌就是被美国警察故意拿走的，然后借着由头闯入中国领事馆，不然且看哥伦比亚广播公司的报道中的一句话：被多辆警车尾随跟踪。众所周知，美国交通违规是家常便饭，无牌照的车子在大街上跑也不鲜见，一般的情况下，一辆警车尾随跟踪就是了，而这一次，居然有多辆警车尾随跟踪，难道不耐人寻味吗？ 　　退一步讲，即便这只是一次普通的简单的意外事件，那么我们想一想，如果这样的事情不是发生在美国，而是发生在中国，美国政府、美国国会议员、美国媒体、美国普通公众会是什么态度，他们会认为这是一次偶然的意外事件吗？显然不会，他们一定会大肆炒作，进而上升到中国威胁论的层面，并强烈要求美国政府制裁中国。他们这么做是完全有道理的，因为《维也纳领事关系公约》和《中美领事条约》是神圣不可侵犯的，任何公然践踏这两个条约的行为，都可以被理解成有目的的行为。 　　很难想象凤凰网那些网友是一种什么心态，怀着一种什么样的动机，当这样的事情发生后，他们不但不维护中国的国家权力和中国外交官的基本权利，反而认为美国警方的做法是正确的。除了认为这些人是赤裸裸的反华亲美人士，再也找不到其他理由来解释他们的行为，因此我们完全可以想象得出，假如这样的事情发生在中国，这些网友会不顾一切的维护美国国家和美国外交人员的权利，会把中国政府和中国警方贬损的一团漆黑、一文不值。 　　而北京市的网友PIAOYIE1977则干脆站在主权干预主义的立场为美国警察辩护：“不要老拿主权说事情，难道他是外交官就可以违规吗？如果换成一个普通中国公民在美国也是犯同样的错误被警察追旧事合理的吗？什么叫民主什么叫公平！请理性思考。”亏他还讲“理性思考”这样的话，当今世界有谁会不知道，人道干预和有限主权论是美欧列强侵犯其他国家的借口，假如不是还有“威斯特伐利亚体系”存在，侵略和扩张早让战火漫天飞舞了。 　　不错，外交官跟普通人一样，也是不可以违规的，但是既然国际上有公约，外交官享有豁免权，那么即便涉嫌谋杀，警察都不能管，否则驻在国的警察岂不是找个理由就把敌对国家的外交官刑拘了吗。浙江湖州网友红色海盗旗狠狠地回击了这位亲美人士的观点：“外交官的外交豁免权就是法律赋予的权利，美国警察到底是讲民主讲法律的，还是蔑视法律的流氓？？？你为美国主子辩护也要有点水平才是，别丢人现眼了。”说的好极了。 　　我注意到，法国、德国和俄罗斯网站已经对这件事迅速作出了回应，100%的网友和文章都是在指责美国警察，法国中文网上的一篇文章说：作为法国公民，我只能说对这件事表示遗憾，因为那是美国警察，他们习惯了野蛮和霸道，所以他们总是无视别人的存在。德国一个网友说：绑架外交官，这有点像纳粹。俄罗斯中文网说：不能总是韬光养晦，有时候就得学普京，把导弹竖起来才行。中国不缺导弹，但缺的是能竖起导弹的人。