民進黨主席蔡英文3日首度透露她有觀察中國國家主席胡錦濤，對于中國領導接班模式，蔡英文說，「理性的人放在錯誤的政治結構，還是會做出錯誤決策」，有些領導人看來和善，決策仍受政治環境影響。

蔡英文談到「中國經驗」說，1998年她曾和海基會前董事長辜振甫登陸參加「辜汪會談」，那個年代的中國講究形式，和她與西方國家交換意見的經驗有些差別，「有點constrain（限制）」，不能自由表達。

拋出「不排除與中國直接與實質對話」後，蔡英文透露曾觀察過胡錦濤，顯示蔡英文對于下階段的兩岸戰略已做準備。蔡英文3日接受「新聞挖挖哇」電視專訪時，發表相關談話。

蔡英文說，外界若只聚焦中國領導人的人格特質，就會失焦，極權決策有其政治邏輯，中國領導人的決策不是隨心所欲；過去常看人格特質，她認為應該去看中國的政治結構。

對于民進黨戰術執行，她表示，很多人在北京或華盛頓，用國民黨角度看台灣或民進黨，造成過度或錯誤的詮釋，發言權被別人掌控，長期而言對民進黨不利，即使對中國仍有很多不放心，民進黨還是要面對，「自己要站出來，不要靠別人的邏輯」。

蔡英文說，「胡六點」要求改掉民進黨黨綱、台灣前途決議文，但黨綱強調，兩千三百萬人決定台灣前途，「這是所有台灣人都該堅持的事」；至于「實質談話」並非「領導人面對領導人」，而是多層次、多面向的對話，民進黨智庫、學者可以在一定程度下和中國交換意見，「不需要一下子就政治程度地坐下來談」。

至于中國有無邀訪過？蔡英文說，「沒有」。

主持人鄭弘儀追問，馬英九總統應該很善良，不會出賣台灣。蔡英文說，民進黨感覺，馬英九讓太多，如果馬還是對中國一廂情願，對台灣很危險，馬英九沒有做到決策透明、公眾參與，「國民黨政府倒退到九○年代初期的極權政府時代」。

从筹办上海世博和广州亚运看沪穗两地之文明差距一百年 2010/05/03

rfi: 作者 北京特约记者 周西 今年1月21号，是上海世博会倒计时100天。中央电视台的新闻频道，从《新闻联播》到《焦点访谈》，再到《共同关注》，都在连篇累牍地宣扬上海世博会的重大意义，以及各级领导如何重视，上海的普通市民又是如何支持世博会等等。说到世博工程的前期拆迁，甚至还有一个老太太站出来表示，自己如何拥护拆迁。我们今天的话题就从这里说起。 对此，有评论写道，正是从倒计时100天开始，上海就进入了世博会时间，好像现在这个城市就是为了世博会的举行而存在似的，任何不利于世博会的言行，都要被扼杀在萌芽之中。作为上海市民，表态支持世博会也就成了义务，否则就是不稳定不和谐，不顾大局，乃至是破坏分子和敌对势力。 中选网上，作者周筱贇的文章接着说，与此相比，广州的媒体氛围则完全不同。在迎接亚运会的建设过程中，广州的几乎所有媒体，都在持续不断地揭露和抨击亚运工程对当地市民日常生活的严重干扰，就连广州市的高官，也会出来作这样的表态。比如说，广州市委常委、常务副市长苏泽群就曾痛批部分亚运工程扰民，为此，媒体频繁使用的一个词就是“被亚运”。 文章又说，当时，有上海网民写了一首搞笑的摇滚乐《上海不欢迎你》，其中唱道：”上海不欢迎你，除非是来买东西，可是我们身上都没有人民币；上海不欢迎你，世博会实在是了不起，全世界的有钱人来相聚……”。在人们看来，这只是小小调侃了一下而已，根本没啥大不了的，但据香港媒体随后的报道，这位作者竟然很快就被上海公安部门请去唱咖啡了。 其实，早在此前的去年9月，广州也有网友套用《北京欢迎你》的曲子，恶搞了一首《广州欢迎你》：“我家路面常打开，乐不乐意随你，一到下雨深不见底，你会爱上这里；东西南北同时开工，请不用客气，施工快慢都没关系，反正是按工期……”。对此，人们至今也没听说，这位作者被有关部门找过任何麻烦，如果真的发生这样的事情，广州的各大媒体肯定会铺天盖地地追踪报道。本来嘛，就是让老百姓发发牢骚而已，如果这也不行，难道非得等到酿成恶性群体事件吗？由此可见，广州的媒体氛围和上海完全不同。比如说《上海不欢迎你》这首歌，就没见任何当地媒体报道过，就连作者被公安机关请去，也是由香港媒体报道出来的，上海媒体就当这事根本不存在。而《广州欢迎你》这首歌，当地几乎所有的媒体都报道了。 说来也巧，就在上海世博倒计时100天的今年1月21号这一天，在广州市人民广场举行的亚运整治工程咨询会上，一位市民戴着墨镜和口罩来到会场，背后还挂着一块标语牌“救救广州吧”！”逢人就散发自行印制的传单，批评广州的某些亚运改造工程是铺张浪费，劳民伤财。对此，正在广场上负责接访的广州市建委主任简文豪，不仅当面听取了这位市民的批评意见，对他表示感谢，还当众将自己的手机号码留给他，并承诺一定会认真研究处理。随后，这位被称为”口罩男”的批评者的形象，便迅速占据了第二天广州各大媒体的重要版面，与此同时，政府有关部门也作出决定，正式采纳了他的建议。 而在上海，又有谁敢公开批评说世博会工程是“铺张浪费、劳民伤财”呢？既便有人敢于这么说，也不可能有任何一家上海媒体敢于公开报道。至于那些胆敢到公开场合散发这类批评传单的人，其后果也是可想而知的，至少是治安拘留，搞不好还会判刑。话说回来，既便上述那些广州官员是在“作秀”，也比上海这种光要面子工程，不顾老百姓死活要好得多，否则，上海也不会发生杨佳事件了。 另一方面，最能反映上海市政府的愚蠢可笑和不自信到极点的是，去年11月，上海嘉定的世博论坛请韩寒去作演讲，结果韩寒一上台就说，他“讲的主题是，城市让生活更糟糕”，正好和世博会宣扬的口号“城市、让生活更美好”相反；还说：“期望世博早日开幕，如果是城市让生活更痛苦的话，我就希望它早日闭幕。”结果全场哗然，据说本来正在直播的电视信号也被立即切断。其实，韩寒的讲演，只是讲了油价上涨、房价高企，以及卖地财政和拆迁等等，这在广州尺度上根本没有任何问题。我就不明白，上海的官员怎么胆小到这种程度？既然想请一个名人来为世博会讲好话，为啥要请韩寒呢？韩寒怎么可能按照你们的规定来吹捧世博呢？我估计就是这些主事的官员，只知道韩寒是个名人，却不知道他是 个什么样的名人，从来也没看过他的任何文章，上海的官员就是这么愚蠢。 　　此外，我在上海待了七年，对于上海这一套太知道了，我早就说过，上海从来没有媒体，只有宣传。举一个例子，上海《解放日报》的一个朋友曾告诉我，2006年，中央派人调查陈良宇，市委宣传部把上海所有媒体的老总都叫去说：党考验你们的时候到了！现在就看你们是否站在良宇书记这边了！在场的媒体老总们当然立即表态，坚决支持良宇书记。结果，没过一个月，陈良宇就被双规了，市委宣传部又把这些媒体老总都叫去说：党考验你们的时候到了！现在就看你们是否拥护中央的决定了！在场的媒体老总们当然立即表态，坚决拥护党中央的决定。就这个样子，还能指望上海的媒体说什么真话呢？由此可见，上海媒体说假话、空话、套话是常态，说真话反倒是异数了。 周筱赟的文章最后分析认为，虽然上海的经济总量非常巨大，但是，思想舆论上的严厉管控，已经让这座城市失去了活力。比较上海世博和广州亚运，无论是从公民社会的成长还是从公共媒体的开放程度而言，可以说，上海比广州至少要落后一百年！