回到首页
□ 站 内 搜 索 □
請輸入查詢的關鍵字:


標題查詢 内容查詢

一言九鼎     
三地風采     
四面楚歌     
五洲學興     
六庫全書     
七七鵲橋     
八方傳媒     
九命怪貓     
十萬貨急     

 
音乐之声/那些洗不干净的葱们/校园血案频发 当局出现两种声音/凶手是怎样炼成的
發佈時間: 5/17/2010 12:00:27 AM 被閲覽數: 188 次 來源: 邦泰
文字 〖 自動滾屏

 
新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!  
 收件箱 :  bangtai.us@gmail.com
 
 
 

[音乐之声] 'Sound of music (舞台版)' - Connie Fisher

     



classicfmm/wenxuecity

 

韩寒:那些洗不干净的葱们


2010/05/14 


韩寒最新博文:那些洗不干净的葱们


最近,福建有了高教十条。其中最让人瞩目的是第二条——在教育教学工作中散布违反党的路线方针政策、党的基本理论、国家法律法规等错误言论,对学生确立正确理想信念和政治信仰造成不良影响的,实行“一票否决”,违者将被解聘。



让人宽慰的是,看到上文,我本以为要实行“一枪枪毙”,但这仅仅是“一票否决”,比毛泽东那会儿进步多了。至于一票什么样的人能投出这一票,我并不关心,我关心的是这个方针政策和基本理论实在很难把握,当权者在要求我们统一思想的时候,自己经常统一不了思想,在我幼小的记忆中,我隐约记得我的高中课本里讲到三权分立,政治课本和政治老师都说,三权分立是个好东西,但最近我一直看到官方的文章和讲话,说三权分立是错误思想。你知道我是一个只有高中文凭的人,我的政治课学到这里就退学了,我只觉得很困惑,我为那些散布过这个错误思想的政治老师和教材编委的命运感到担忧。他们一直在念着领导给的稿子,弄不好还要还给领导办了,原因是那稿子是领导昨天晚上的想法,今天领导起床以后想法变了。



对于这种感受,我看到过一个精确的评价,大意是……他上了车,马上打开右转向灯,往前开了一米,他左转了,左转也就算了,没想到他居然调了一个头。

所以,被这样的司机撞死只能自认倒霉。



同时,我关注到今天的一个新闻,袁腾飞老师和天上人间夜总会在同一天被查办了。袁腾飞是一个历史老师,教了学生一些正儿八经的历史。要教这个国家一百年以内真正的历史是有点危险的。这些历史有什么问题么?有人说有问题,犯下了严重的错误,我很希望两派人可以坐下来,一条一条的对证辩论,到底哪一条错在了哪,我们也好旁听旁听。如果说真有问题,我认为在我国现有的情况下,唯一的问题就是超前了,未来的历史书里迟早是这样写的。

新闻记者追寻真相,历史老师讲述历史,作家文人写点真话,电影导演拍摄现实,轻则犯下了严重的错误,重则走向了犯罪的道路。但是,就算像洗菜一样洗脑,总有那么几颗葱是洗不干净的,以前,有人要把这些葱割干净,但是随着时代的变迁,那些人只要求这几根葱自顾自的长着就行,但是如果你试图告诉其他的葱,其实你也可以,他们马上会被装蒜的压死。



很多人认为福建下的文是因为袁腾飞老师被批评查办以后的反应,我认为不是,在敏感院还没有表态的时候,政府哪有反应这么神速,各部门配合的这么好的时候。这只是一个巧合,是一个教育部门的常规规定。这一条,在各行各业中都有,说法不同而已。就好比所有的抽奖活动中都有一条,解释权都归活动举办方所有。而我不想去探讨什么谁有评判另外一个人的思想是正确和错误的权力等话题,这个话题没有意义,因为答案很明显,谁有这个权力?当然有权力的人有这个权力。一切有利于他的利益和权力的,当然就正确的,一切不利于他的利益和权力的,当然就是错误的,你只要掌握了这个规律,你就不用沉溺和揪心于什么错误和正确的判断了。



至于大部分的历史老师,语文老师和政治老师们,你们觉得在未来的历史,语文和政治教材中,你们将会得到什么样的一个评价,扮演什么样的一个角色?也许你是一颗身不由己的植物,但是你的每一个学生都是你的种子。尝试着真正的做一个教师吧,教给你的学生常识和思考,独立与正义,为了年老时向你子孙提起你曾经担当的这个职业的时候心存骄傲,而不是满怀羞愧。

BBC观察:校园血案频发 当局出现两种声音

2010/05/14 

 

 

  
中国最近发生多起校园凶杀案件,引起社会的强烈关注。总理温家宝在13日接受凤凰卫视采访时表示,除了要治安措施,还要解决造成问题的深层次的原因。

温家宝还说,要处理一些社会矛盾,化解纠纷。要加强基层的调解作用。

但是5月14日,公安部办公厅副主任,新闻发言人武和平指出,近期发生的几起案件,作案人自己漠视生命,也轻视他人的生命,甚至剥夺他人生命,而且剥夺的是没有任何抵抗能力的无辜儿童的生命。这种犯罪必须受到全社会的谴责。

武和平表示,“如果犯罪分子胆敢采取这种手段,我们将依据刑法的有关规定和人民警察使用警械和枪支的规定,坚决执法,毫不客气。因为对于这种丧心病狂的犯罪者的宽容,就是对人民的犯罪,就是对亿万人民的不负责任。”

针对中国当局出现的两种不同反应,BBC中国事务编辑陈时荣分析说,温家宝的表态和公安部的说法基调相同,那就是说校园凶杀案引起了中国公安部和高层的重视,这是牵连着千万个家庭的事情。但是双方的说法是有一定出入的。

陈时荣指出,温总理强调的是解决社会深层的问题,没有强调要坚决打击,坚决阻止。而公安部强调的是要用高压手段,让人不敢再有此举动。双方的意见方向是有所不同的。

边缘化说法

在温家宝和公安部的讲话之后,北大一名教授张颐武在新华社发表评论说,社会问题不能成为极端分子开脱的理由。他指出,严格来说,这些校园安全事件还是刑事案件,不易过度引伸为社会问题。这种说法,也显示了与温家宝意见的明显不同。

BBC中国事务编辑陈时荣说,从字面来说,张颐武教授的说法并没有错,但是综合温家宝的说法、公安部的说法,外加张颐武的意见,这就显示了国内媒体和国外媒体要强调的内容不一样。

另外陈时荣还指出,温家宝通过凤凰卫视发表这个意见具有一定的意义。一般情况下,人们会认为温总理应通过新华社或者中央电视台等发表意见。这是不是有其它的考量,外界不得而知。

目前在北京的媒体评论人凌沧州发表观点指出,温家宝谈袭童案的声音是出口转内销,表明了两点,一是温家宝在中国高层有边缘化迹象;二是温家宝继续博取民心来寻求巩固地位。

陈时荣指出,温家宝是否被边缘化只是一个揣测。但是他努力树立亲民形象是不可否认的,这也是为什么他希望来考虑社会深层的问题。然而以温家宝为代表的这种思路是否能够占据主流或者支配地位则是大家需要考虑的。


专杀孩子的凶手是怎样炼成的

2010/05/14 

凶手是怎样炼成的

黎阳

根据“专家剖析”,专杀孩子的特大校园血案接二连三是因为如今中国社会疯子太多——精神病患、一些对社会有强烈不满的人或者精神障碍人群、反社会心理、对社会抱有极端不满、正常的诉求渠道不通畅,矛盾尖锐无法消解、破罐子破摔、没有向强者挑衅的胆量所以孤注一掷、“挫折攻击理论”、“惩罚性反应”、报复社会、心理变态、希望引起社会的关注、犯罪的快感……

药方:加大对精神病人的惩罚打击力度、赋予学校一定的执法权、给学校配备保安和武警、学校及周边环境的信息公开、加强全国范围内心理健康教育、加强对学生的安全教育,让他们更有自我保护意识和基本的安全保护知识、对精神障碍群体予以更多关注,司法机关要密切注意他们的行为异常变化……

不过有几点疑问:

——既然疯了或者不想活了,岂能被“加大对精神病人的惩罚打击力度”吓住?

——司法部门如何“密切注意”全国的“对社会有强烈不满的人或者精神障碍人群、反社会心理、对社会抱有极端不满的人”?都抓起来?那往哪儿放?成立疯子集中营?

——如何判断“对社会有强烈不满的人或者精神障碍人群、反社会心理、对社会抱有极端不满的人”?难道看谁不顺眼就抓谁?

有点常识就知道,真听这群“专家”的,非人人自危、天下大乱不可。

不过这群“专家”也有可爱之处:至少没老调重弹,说这一切都是毛泽东的罪过——也就是说,变相承认了毛泽东时代是根本不存在如此凶狠残暴的血腥罪行,也不存在这许多精神病。

真有意思:如此惨无人道残害儿童的血案在“以阶级斗争为纲”、“最黑暗”、“最残暴”、“最血腥”、“最不人道”的毛泽东时代从来没有发生过,在如今这“以人为本、尊重生命”、“文明进步”、“普世价值”的“和谐社会”却层出不穷——这是怎么搞的?怎么改革改出一堆疯子、“对社会有强烈不满的人或者精神障碍人群、反社会心理、对社会抱有极端不满的人”来?

按照“精英”们的说法,“对社会有强烈不满的人或者精神障碍人群、反社会心理、对社会抱有极端不满的人”是社会的“失败者”,是被改革“优胜劣汰”汰掉的“□□”。既是“□□”,自然智力低下,能力低下,不会创造,只会模仿。既然只会模仿,那他们犯罪模仿的是谁?

残害儿童,一是暴力犯罪,二是欺负弱者。校园血案的犯罪者使用暴力对付弱者,本质上是模仿使用暴力对付他们的更强者——当“强势群体”使用暴力对付“弱势群体”时,就教会了“弱势群体”使用暴力对付更弱者。那些罪犯要在孩子们面前当强者,是因为在“暴力截访”、“暴力拆迁”、“暴力对付群体事件”的权力面前当够了弱者。动不动对“弱势群体”使用暴力,又如何能防止“弱势群体”有样学样,对更弱势的孩子使用暴力?

要说残害儿童,那可不是校园血案犯罪者的独创,比他们更厉害的多得是——6次校园暴力残害了几十个孩子,而“让领导先走”的火灾呢?一次就好几百。至于毒奶粉、毒疫苗、豆腐渣校舍之类残害的孩子呢?不计其数。校园血案的凶手人人喊打,必受惩罚。而用火灾、毒奶粉、毒疫苗、豆腐渣校舍残害孩子的罪犯呢?别说应有的惩罚,连追究都不准追究。相比之下谁残害的孩子更多?为什么只打苍蝇不碰老虎?

鲁迅说:“用笔和舌,将沦为异族的奴隶之苦告诉大家,自然是不错的,但要十分小心,不可使大家得着这样的结论:‘那么,到底还不如我们似的做自己人的奴隶好。’”

同样,谴责闯入校园杀害孩子的罪行自然是不错的。但要十分小心,不可使大家得着这样的结论:“只有闯入校园杀害孩子才是犯罪,才该谴责惩罚,用其他方式杀害孩子则不在此列。”——“不许伤害孩子”与“不许以某种方式伤害孩子”是两回事。

校园血案的凶手都是所谓的“失败者”。记得几年前一位“成功者”曾如此告诫“失败者”:“一个人,如果堕落到让别人、让社会、让政府和国家来为自己不争气的命运买单的话,那你就不配活着!”

既然说“不配活着”,显然“精英”们认为“失败者”寻死是很自然的事,早就注定的事,理所当然的事——充分体现“优胜劣汰”的“丛林法则”,没什么可大惊小怪的。可见如果“失败者”只杀死自己,那没人会当回事。千错万错错在“失败者”竟会去抓几个垫背的,闹得沸沸扬扬,坏了“精英” 们的如意算盘,所以气急败坏破口大骂。

如此一比较就看出校园血案的凶手是怎么炼成的了:你“强势群体”用暴力欺负“弱实群体”, 言传身教教罪犯学会了对孩子搞“弱肉强食”、“优胜劣汰”。你教训人家“不配活着”,人家当真就不想活了——唯一的意想不到是拉了几个孩子垫背一起完蛋。归根到底还是“精英”们“特别是”的功劳。当大家义愤填膺谴责校园血案时,千万不能埋没“精英”们的贡献。

 


上兩條同類新聞:
  • 二泉映月/罗丹/周礼的契约本性.../对神德的背叛或践行/尼亚加拉大瀑布
  • 尘缘/蒋介石日记曝光/台湾展川岛芳子被枪决文件/改變世界的20大科技創新