| 人才泡沫比房产泡沫更可怕
《经济视点报》
大学文化程度居世界第二,已经达到了7千万,十年后将达到2亿,人才素质的提高,对于国家来说,是个好事,但对于个人来说,却是一场梦魇。当前的人才泡沫可能比房产和资产泡沫更值得关注
教育部公布了《二○○三年至二○○九年教育系统人才工作综述》,该文件透露我国每万人中高校学生在校生数由2000年的72.3人增加到2009年的212.8人,总人口中大学以上文化程度的超过7000万人,位居世界第二。而且,管理层还表述了自己的愿景说,到2020年,中国教育将是惠及全民的、更高水平的、更加公平的普及教育,高等教育的入学率将达到40%,具有大学文化程度的人口将比目前翻一番,达到近2亿人。
同时,教育部考试中心主任戴家干在接受媒体采访时透露,今年高考的全国报名人数为946万余人,比2009年1020万的考生数减少74万人。稍加思考就会得出,官方的成绩是巨大的,但越来越多的学生感到上大学无用,因为上大学花费甚巨,毕业找工作却很艰难。1999年经济正值经济萧条,上大学刚性需求碰上消费低迷,正好成为推动经济与社会发展的巨大推动力。教育产业化的浪潮催生了高校泡沫,但日后成为成千上万个大学生找不到工作的重要源头,形成了一个“人才泡沫”;另一个被人称为“泡沫”的房地产,当时也处于刚性内需与推动经济的交叉期。
随着城市化浪潮的波浪式推进,高房价成为高学历人才的一个重要障碍,因此,我们多次呼吁将大学生纳入公租房的范围之内,但人才泡沫越吹越大,靠政府一己之力并不能普遍地解决这些难题。
另一个难题是,人才膨胀的速度比岗位产业的速度快,这就造成了大量大学生毕业即失业的危局。与之相关的是,竞争性产业产能过剩,难以吸纳过多的高级人才,而大量的垄断行业却形成权力的自留地,高墙之内其乐融融。因此,为了吸纳更多的大学生就业,打破垄断利益集团的垄断势在必行;而大力清除压在服务业行业头上的五指山,更是当务之急。很多衙门官员是能上不能下,岗位固化很严重,活水源头快要变成死水源头了。政府自身迅速增肥,挤压了更多人的就业空间。
以前农村人谁家孩子考上大学了,亲戚邻居都觉得自豪,都能沾光,现在是谁家孩子考上大学,亲戚邻居都躲得远远的。大学文凭泡沫使得大学生价值缩水,拉动了内需,掏空了储蓄,肥了学校,苦了学生。但如果从整个民族素质提高的角度来看,当然人才素质越高,对于经济社会发展越好。
不过,现在的速成班式和流水式的产业化模式,并不能真正的培养大师级人才。“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才?”这就是着名的“钱学森之问”。求解无数,但归根结底还是功利化的人才培养模式难以产生过硬的本领。现在的模式是两难模式,如果完全私化就像古代的私塾模式也能产生很多大家,如果是真正的公有化可能也会产生不少人才。现在我们的模式四不像,产生人才泡沫是必然的。
事实上,无论是房产泡沫还是人才泡沫,都基于当前人多资源少的现实。但这种人多资源少现实并不是死的,因为随着技术进步,是可以改变的。比如以前我们说耕地少,现在还在强调耕地少,但我们的人口却增长了一倍,依然粮食充沛。因此,我们应当将着力点放在技术进步和资源整合上,不能死守18亿亩地所谓的红线。
如果论及房地产泡沫和人才泡沫的关系,最明显的勾连是大量人才的产生需要更多地办公楼、工厂和住宅,中国形成了一个城市化的新高潮。以前农村人口城市化,基本上是以升学、转业和提干的方式进行的,但现在的情景已经大为改变了:农民工转为技术工人、商人;大量大学生转化的商人和白领是主要途径。这就产生人口集中的难以避免的痼疾,各种泡沫产生。
解决之道主要集中在两点:第一,加快打破垄断,释放新的空间;尽快去掉服务业各种名声很好但实际很坏各种枷锁。第二,就教育模式而言,改变培养模式,以市场化为导向进行教学改革,去掉假大空浪费时间的学科学习。
耶魯辟謠:中國大學是人類文明史上最大的笑話
本帖最後由 lee_d_x 于 2009-10-11 02:56 編輯
前幾日有帖子 《耶魯校長:中國大學是人類文明史上最大的笑話》,文章一針見血 讀起來真是痛快。本想搜索原文來看Benno C. Schmidt對中國高教系統富含如此深刻見解的高論,不想在Yale的公共事務辦公室看到這麽一則通知:
Yale University Statement Regarding Alleged Remarks Made by Former Yale PresidentPublished: September 29, 2009 New Haven, Conn. — Yale University has been contacted regarding rumors that Benno C. Schmidt Jr., former president of Yale University, criticized Chinese universities and the country’s higher education system in general. These alleged disparaging remarks purportedly appeared in a Yale publication. Yale University has contacted Mr. Schmidt concerning these rumors. "I have never said anything about Chinese universities that has appeared in a Yale publication," Mr. Schmidt told Yale. “Most importantly, those quotes are not my comments and they do not reflect my views." PRESS CONTACT: Office of Public Affairs 203-432-1345
本文來自: 人大經濟論壇 詳細出處參考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=579364&page=1
知之爲知之,不知爲不知,是知也 |