薄熙來要勞教記者原因揭曉 原來如此
——我來818重慶希爾頓酒店被責令停業整頓的真實內幕！
重慶警方否認記者因言論被勞教 稱僅在調查
來源: 新京報(北京)
核心提示：24日，消息稱重慶晨報3名記者在網上曝光一名官員試圖入住重慶希爾頓酒
店，辦理入住手續時被要求出示身份證登記，而該官員拒出示隨即該酒店因涉黃涉黑被
查封，3人被調查其中1人被勞教。重慶警方出面否認有記者因言論被勞教。
新京報6月25日報道 昨日，有網絡消息稱重慶晨報一名記者因在網上發表不當言論被重
慶警方勞教。重慶市公安局對此表示，該人士在網絡散布謠言影響社會秩序，但警方只
是在調查此事，並無勞教一事。重慶晨報昨晚發表聲明稱，“重慶晨報沒有任何記者和
員工被警方處理。”
網友揭秘“渝希爾頓被封”
昨日，有媒體發布網絡消息稱，重慶晨報3名記者因在網絡上發表不當言論遭到警方調
查，其中2人目前已恢複正常工作，而另有一記者因在天涯論壇上發布不當言論，被有
關部門處以勞教。
昨日，知情人士向本報記者證實，該報記者陳宋波、裘晉奕和網站工作人員廖異被警方
調查。目前，陳、裘已經恢複正常工作，而廖異仍在接受調查。記者獲悉，6月21日淩
晨3時46分，一網名爲“廖肥肥”的網民在天涯社區發布了一個帖子，對重慶警方查封
希爾頓酒店一事發布了一些信息。
該帖大意爲，一名官員在重慶期間試圖入住該酒店，辦理入住手續時被要求出示身份證
登記，而該官員拒絕出示，引起糾紛，隨即該酒店因涉黃涉黑被查封。
該帖還透露，此事還導致重慶市“一個區分局副局長和一個治安支隊的隊長下課”。3
天後，有媒體ǖ樂な盜肆矯甭渎淼南ⅰ?/P>
知情人士介紹，該帖于6月21日被刪除，而自2007年就在天涯社區注冊的“廖肥肥”自
此再沒有現身發帖。
重慶警方稱記者未被勞教
昨日下午6時許，重慶市公安局宣傳處處長鄧松介紹，重慶晨報有人在網上制造謠言影
響正常社會秩序，警方在進行調查。鄧松還介紹，網絡消息稱此人被勞教，並非事實，
重慶晨報晚些時候將發布聲明，澄清此事。
昨晚7時30分許，重慶晨報在其網站首頁的顯著位置發布了一則聲明。聲明稱：6月24日
，網上“傳重慶晨報一記者因不當言論被處勞教”信息流傳。本報鄭重聲明：重慶晨報
沒有任何記者和員工被警方處理。該聲明中，明確否認該報記者被警方處理，但沒有否
認該報記者被警方調查一說。
(本文來源：新京報 作者：褚朝新)
---------------------
打開百度搜索第一個結果，用百度快照看，因爲原帖已經被天涯刪除了。
我來818重慶希爾頓酒店被責令停業整頓的真實內幕！
『重慶』我來818重慶希爾頓酒店被責令停業整頓的真實內幕！訪問數：120 回複數：
4
樓主作者：廖肥肥 發表日期：2010-6-21 03:46:48
趁著看巴西比賽中場休息，來爆個料。關于重慶希爾頓酒店被責令停業整頓的真正
內幕原因。
首先明眼人一看，就清楚此次事件絕非一次常規的警方打黑掃黃行動。畢竟酒店裏
面沾點黃賭毒的太普遍了！之前被端了的大世界的雲夢閣，萬豪的白宮……都是因爲涉
及了真正的黑社會組織，影響力較大。而希爾頓酒店屬于一家涉外酒店，沒有絕對的理
由，市局是根本不敢動的。請大家注意的是，此次市局對希爾頓酒店是責令全面的停業
整頓！也就是說並不是針對酒店的某個夜總會。在此可以看出，希爾頓是得罪了某些高
層中的高層才導致如此下場。
在此也不多說，就轉個江湖流言哈！
最近有個BXL請到重慶參加一個活動的高官到希爾頓入住，沒登記，派出所警察查
到了，非得要他登記，但領導不登記，警察也硬得很，就不准他住。當時可能發生了一
些沖突~當領導的肯定不願意出示身份證撒……結果就發生了BXL喊老王去受訓！
再接下來就有了希爾頓被停業整頓的下場，具體的理由市局一找一大堆！撒子涉黑
呀（黑都打完球了），容留賣淫呀（哪個酒店沒得？）……不過其中說到的在外事接待
上故意制造麻煩確實是真的。具體就不說了。
這次事件還導致一個區分局副局長和一個治安支隊的隊長下課。
以上純屬江湖傳言，如有雷同，純屬巧合哈！
1# 作者：廖肥肥 回複日期：2010-6-21 03:49:00
沙發坐起，繼續看球！
2# 作者：hu198211 回複日期：2010-6-21 03:51:00
我來搶個沙發
3# 作者：hu198211 回複日期：2010-6-21 03:53:00
LS的手腳還快呀格老子一哈都遭你搶到沙發了
4# 作者：浮生若茶A 回複日期：2010-6-21 04:43:00
卵哦，官場啊。。。哎。。
大亞灣核電廠泄漏輻射, 香港政府被蒙在鼓裏(圖)
蘋果日報
學者痛批：不聞不問、後知後覺、知而不報
《大亞灣直擊》
從外圍所見，大亞灣核電廠內昨日異常平靜。
深圳大亞灣核電廠上月輻射泄漏，聯合國國際原子能委員會和內地國家核安全局都獲知會，偏偏距離不足 50公裏的香港政府，一個多月來一直被蒙在鼓裏。環境局局長邱騰華事發後曾到核電廠參觀，仍懵然不知，至港府前日接獲傳媒查詢，才得知事件。事件反映通報機制存在漏洞。有學者批評港府不聞不問、後知後覺、知情後仍不報，「在美國，就算是員工有小意外也要通報」。
記者：夏志禮、謝明明、雷子樂
中電昨日發表聲明，指今次事件輕微，毋須啓動彙報機制。但電站已主動向國家核安全局及大亞灣核電站核安全咨詢委員會彙報，並將按程序，向政府及安全咨詢委員會，提交調查結果。
安全咨詢委員會副主席李焯芬接受查詢時表示，核電廠起碼會就事件向國際原子能委員會（ IAEA）及國家核安全局提交報告。聯合國及內地當局先後收到通報，反觀港府一直懵然不知；大亞灣核電營運管理公司 5月 28日曾發出新聞稿，環境局局長邱騰華在 5月 26日，即事發後 3日，曾到訪大亞灣核電基地，並由公司總經理盧長申「熱情接待」，卻沒提及今次事故。環境局發言人昨日證實，邱騰華當日到訪核電廠時，廠方無告知今次事故。
保安局查詢才獲告知
出入大亞灣核電廠的工人均無穿著任何防輻射保護衣物。
保安局發言人表示，該局本周一晚接獲傳媒查詢，向中電查詢時才得悉今次事故。對于會否檢討現行通報機制，該局昨日沒有回複。中電發言人承認，並無就今次事件主動通知保安局，至局方接獲傳媒查詢向中電了解時，中電才彙報。
一個月知情不報，顯示通報機制存在漏洞。核能可靠性研究專家兼城市大學校長郭位認爲，政府知悉事故後，應公布以釋除疑慮，「在美國，核電廠一定會跟市民保持溝通，就算核電廠的員工有小意外或毛病，也要通報。」他指，香港與核電廠距離不足 50公裏，港府不應置身事外。
籲考慮建新通報機制
民主黨昨日到旺角中電總部示威，抗議中電知情不報，隱瞞大亞灣事故。孔慶初攝
浸會大學物理系主任謝國偉認爲，就算核電廠事故未達嚴重級別，也應向外公布。他說：「如果唔盡快澄清，會令外界以爲刻意隱瞞仲大镬，相反，立刻講清楚，等公衆唔使恐慌。」環保團體綠色和平項目主任古偉牧要求政府交代事故的詳細資料。
李焯芬指出，核安全咨詢委員會成員非港府委任，主要向大亞灣核電廠負責。「委員會又唔系政府咨詢機構，保安局又唔嚟搵佢。咁當委員知有事件，又不構成安全威脅，應該點呢」？他建議，港府應考慮建立新機制，與委員會定期溝通，或讓委員會定期向港府簡報。他說：「保安局可以提出，我做咗呢個會十幾年，港府從來冇人搵嚇我。」
或燃料棒老化肇事
中電指出，今次大亞灣核電廠事故，是其中一支核燃料棒外泄核輻射，相信是燃料棒焊接不完善所致。但有學者不排除與燃料棒老化有關，應盡快更換有問題燃料棒。
估計焊接欠完善
中電常務董事藍淩志昨稱，上月 23日大亞灣核電廠發現，核電站二號機組反應堆冷卻水放射性碘核素和放射性氣體均輕微上升，懷疑其中一支燃料棒因焊接不完善，引致事故。所有燃料棒是由法國生産商供應，在內地組裝，由核電廠啓用沿用至今，設計及生産方式都沒有改變。
大亞灣核電站安全咨詢委員會副主席李焯芬估計，今次事故可能是因爲其中一支核燃料棒在焊接時手工未臻完善，出現裂縫。
不過，浸會大學物理系主任謝國偉不排除今次事故可能是核燃料棒老化所致，認爲廠方應盡快更換，並建議廠方檢查時更謹慎及仔細。
他指大亞灣核電廠采用壓水反應爐技術，電廠的核反應堆有三層保護，其中核燃料棒在冷卻水外加厚 200毫米的鋼制殼及 0.9米鋼筋混凝土外層，處于密封狀態。一旦核燃料棒的核輻射物質全部外泄，核反應堆會自動停止運作，避免核輻射擴散。
港核電谘委會專家少,把關不力,怕惹恐慌,未有公布
位處深圳的大亞灣核電廠，距離香港市中心不足 50公裏。核電廠安全的信息，僅依靠一個有香港工程、醫學、環保等界別專業人士參與的安全咨詢委員會把關。有關懷疑核燃料棒出現裂縫事件發生于 5月 23日， 6月 10日正值委員會開會，廠方向委員作彙報及解答問題，會議開了兩個多小時，但委員會內真正對核電有認識的香港專家，其實不多。
18人的委員會，成員包括理工大學前校長潘宗光、環保人士溫石麟、工程師學會前會長鄭漢鈞、鳳凰衛視評論員何亮亮等人。擔任副主席的香港大學土木工程系講座教授李焯芬，是委員會內少數有管理核電廠經驗的專家。
李焯芬曾在加拿大從事核電工作逾 20年，曾任加拿大安河電力局總工程師，管理 20台核反應堆運作，曾處理兩次較嚴重事故。
六月會議廠方始交代
當日的「廣東大亞灣核電站，嶺澳核電站第八屆核安全咨詢委員會第五次會議」曆時逾 2小時，有兩項議程，包括討論核電廠今年上半年生産、營運情況，及在中國的核建設進度。廠方在首個議程交代了 5月 23日發生的核燃料棒事件。
多名委員均作出提問，李焯芬認爲，當時大家有充份時間討論，主席何锺泰也有鼓勵委員發問。
何锺泰昨表示，當日的會議委員提出許多口頭問題，由于事件沒影響附近環境，完全不屬于核事故，所以沒作公布，以免引起不必要恐慌。
數據顯示，核安全咨詢委員會 1988年成立，由前立法局核電安全關注小組召集人黃保欣，向當時的國務院副總理李鵬建議而組成。黃保欣 88年任主席，至 05年轉任名譽主席。
大亞灣核電廠核電安全咨詢委員會名單
工程界立法會議員何锺泰（主席）
港大土木工程系前系主任李焯芬
亞洲電視前主席黃保欣
立法會前議員呂明華
中華總商會永遠名譽會長胡經昌
世界電動車協會主席陳清泉
工程師學會前會長鄭漢鈞
工程師學會前會長劉正光
理工大學前校長潘宗光
兒科專科醫生李家仁
中大生物化學系客席教授曹宏威
青年交流促進聯會主席龍子明
中國核工業集團科技委員會主任潘自強
衛生護理專業人員協會會長蔡錫聰
環保工程專家溫石麟
鳳凰衛視評論員何亮亮
中國核能行業協會副秘書長徐玉明
大亞灣核電廠首任中國人廠長濮繼龍
資料來源：中華電力
街坊、員工無人知出事
在核電廠工作的法籍工程師 Alain對核輻射泄漏事件一無所知。
大亞灣核電廠發生泄漏輻射後，記者昨到核電廠直擊，發現廠內保安森嚴，出入車輛及工人均需查驗證件；但一些在核電廠工作的工人，卻沒有穿著任何防護裝備。有附近村民擔心，泄漏輻射會影響健康。
菜農邵太表示，核電廠每周都派人來收取蔬果化驗，但從沒人通知她出事了。
士多老板娘張太稱， 20多日前見過大批消防車進出核電廠，當時還以爲是在演習。
「擔心影響健康」
位于深圳龍崗區的大亞灣核電廠，距離羅湖約一個小時車程，核電廠的大門均有數名保安把守，進入廠區的車輛及工人均需出示證件。對核電廠發生輻射泄漏，多名大門保安均表示不知道；一些受雇的工人指從未接獲廠方通知有關事件。剛來核電廠工作一個月的法籍工程師 Alain表示，從未聽聞過核電廠發生泄漏輻射事故，亦未見其它人因有泄漏而感驚慌，他稱稍後會向上司了解事件。
在離核電廠大門 40米遠開設士多的張太透露，約在 20多日前，曾見逾 10部消防車不停進出核電廠，但因消防車沒有響警號，她以爲正在進行演習，不料發生泄漏事件。她說：「如果真是泄漏，我擔心會影響自己的健康。」
距核電廠兩公裏外的鵬城東村，正在種菜的邵太指出，核電廠每周都派人來取蔬菜樣本化驗，但從來都沒有人告知有泄漏事件；村中養魚戶陳先生亦表示，核電廠每年都派人來取魚化驗，但每次都說一切正常。大部份村民表示，因爲鎮政府常來爲村民舉行疏散演習，若真發生泄漏，政府會通知他們疏散。
核輻射泄漏分七級
由一根核燃棒出現裂縫，到 86年前蘇聯切爾諾貝爾核電廠大爆炸，國際原子能機構將核事故分爲 7個等級，由 1級異常事件到 7級特大事故，反映事件不同的嚴重程度。中電企業發展總監陳紹雄昨表示，今次大亞灣核電廠的輕微事件，屬于 7級之下額外加上的「零級」，「完全冇安全重要性，其實可以話零級都達唔到」。
非等級不影響安全
根據國際原子能機構的界定， 7級依次爲異常、事件、嚴重事件、主要在設施內的事故、在場外危險的事故、嚴重事故、特大事故。第 1至 3級統稱爲「事件」，指對安全有影響，但對環境沒有或只有極輕微影響。第 4至 7級列爲「事故」，指有不同的輻射影響。最輕微的屬于非等級，指不影響安全，如今次的大亞灣事件。
79年的美國三裏島事故，反應堆核芯嚴重受損，雖只有小量輻射泄漏至電廠以外，列爲第 5級。 86年前蘇聯（現爲烏克蘭）切爾諾貝爾核電廠 4號反應爐大爆炸，列爲第 7級特大事故。
浸會大學物理系系主任謝國偉舉例稱，如果有核燃料棒泄漏輻射，令到員工生命受威脅，會列作第 2級；如果核燃料進一步外泄，會列爲第 3至 4級事件或事故。
國際核事故分級
級別： 7級 內容：特大事故
級別： 6級 內容：嚴重事故
級別： 5級 內容：有場外危險的事故
級別： 4級 內容：主要在設施內的事故
級別： 3級 內容：嚴重事件
級別： 2級 內容：事件
級別： 1級 內容：異常
