可怕中國正被多種力量引導走一場“高科技”大躍進

天涯社區

　　中國正被多種力量引導走一場“高科技”大躍進，背後的陰謀是搞跨中國競爭力。

　　中國目前競爭力的建立，對全球的經濟版圖進行了重新洗牌，中國的成就，已經使傳統的西方大國無力招架之感，由于中國的政治不受制于西方，所以西方不能象20年前讓日圓升值對付日本那樣對中國施加影響以削弱中國經濟。

　　而正有多種力量在運用各種軟手段來引導中國走向第二個日本。這些手段其實並不是大家關注比較多的貨幣升值，而是通過以下手段︰

　　一是否定中國制造業的成就來讓中國過早走產業升級之路。目的是引導中國企業放棄低端制造業。而低端制造業正是西方國家最對中國無力干預的。

　　二是打壓符合當前中國城市發展階段的房地產支柱產業地位。由于中國處于城市化的中期，所以繼續需要通過地產投資來完成城市化，而一些勢力通過妖魔化中國的地產市場，來讓中國放棄地產的支柱產業地位，使中國的經濟增長放緩。

　　三是讓中國放棄低勞動成本的優勢，使中國制造業的價格提高，目的也是削弱中國制造業的優勢。

　　而以上三點，具有非常大的欺騙性，看似符合大多數老百姓的意願，也有振臂一呼，擁護者眾多的效果，而這種看似符合多數老百姓利益的呼吁，恰恰會讓中國老百姓在10數年後後悔。

　　對以上三點，我會一一展開分析。

　　首先來講，各種力量引導中國走高科技的大躍進，目的也許是好的，但是知識和判斷有問題，歷史上很多人物，其行為都是為了中國好，但結果卻是不好的，就象大家都想發財，但是不是每人都能發財一個道理。

　　其次，所謂的高科技大躍進是對當前中國經濟焦點問題的匯總，有些思潮並不一定是單純要中國走高科技路線的，但其出發點都是對中國過往和當前的經濟成就進行否定或者洗盤。

　　一是否定中國制造業的成就來讓中國過早走產業升級之路。

　　目的是引導中國企業放棄低端制造業。而低端制造業正是西方國家最對中國無力干預的。

　　這點我拿鋼鐵行業做例子。

　　誰都知道中國的鋼鐵產能很大，但這個產能很大不一定是過剩的，在2010年上半年，鋼材出口量佔產量的約3分之一，在全球來看，中國產量佔到了全球的一半。從出口來看，中國的鋼材是有競爭力的，所以產能過剩的說法有待商榷。現在其他行業都面臨和鋼材一樣的局面，很多行業都佔到了全球產量的一般以上，比如電表，現在全球其他國家競標的時候，10家入圍的企業起碼有7家就是中國的，雖然這些產品在國內可能是過剩了，但在全球市場都有競爭力的背景下，說中國產能過剩是不負責任的，不管是政府官員，還是民間，如果不認識到這一點，就去嚴格限制中國產能，是在自己閹割。

　　中國鋼鐵行業的出路還在鋼鐵行業自己，想辦法把原料成本轉嫁給下游才是唯一的解決辦法，而這個轉嫁的基本原則就是生產有競爭力的產品，如果即使自己提高產品價格了跑去國際市場還是有競爭力，則就不怕鐵礦石漲價，產業轉型的核心思路也應該是這個，而不該是簡單粗暴的去限制產能。

　　鋼鐵行業還有個問題是高就業，如果簡單粗暴的去關停，那就涉及到就業，比如石油行業用的一個流量計，如果中石油買了，就要裁員好多人，這個產品是代替以往傳統的勘測設備的，有低人力高精度的特點，但是中石油為了不裁員，寧可不買這個產品，而中海油是海上作業的，對操作空間、人力等有嚴格的成本控制需求，所以就願意用這個產品。所以鋼鐵行業如果簡單的就去采用最新的生產技術，也面臨一個裁員的問題。我的個人看法是國有企業對防止高污染和提高品質的生產工藝和設備可用就用，其他無傷大雅的一些所謂的高技術，能不用就不用，保就業還是關鍵。

　　所以總結一下就是︰包括鋼鐵行業的任何行業，從國際市場的角度來看，不一定是產能過剩，提高產品的競爭力來轉嫁原材料成本是關鍵。真正能解決高成本根本還在企業自己而不是政府。政府不能簡單粗暴的干涉企業運轉讓關停，只對高污染進行嚴格扼殺。由市場自己去決定該生產什麼或不該生產什麼，這樣對中國工業發展更有利。國有企業在產業轉型的時候要顧及到就業。

　　任何產業的升級，立足點都是對原有產業制造工藝、管理能力的提升，而不是另造一個產業出來，也就是說，立足點還是原有的市場，而不能再創造一個新的市場出來。但是當前的思潮是中國很多行業貌似就不該存在，要平地拔蒜、開天闢地的另造一個產業出來。這就存在一個循序漸進的問題，產業提升需要時間，也需要相關的人才。否則不可能一夜間就完成產業提升，大躍進似的極端否定原先的優勢，就是在自我閹割。

　　也就是說，中國的產業升級必須符合當前的發展現狀，盲目的大躍進無助于中國經濟。只會喪失當前的競爭力。

　　二是打壓符合當前中國城市發展階段的房地產支柱產業地位。

　　由于中國處于城市化的中期，所以繼續需要通過地產投資來完成城市化，而一些勢力通過妖魔化中國的地產市場，來讓中國放棄地產的支柱產業地位，使中國的經濟增長放緩。

　　當前中國的房屋市場之所以價格漲的快，是伴隨的城市化的必然產物，在城市化到一個階段以後，價格自然會平穩，而離開這個規律去人為干涉市場的任何行為都只會使這個社會付出更多成本和代價。

　　如果在城市化過程中沒有買到房子，那以後就要用良好的心態去租，所謂的資源稀缺，意思就是不可能人人都有。而能否建立租賃的心態和建立完備的租賃市場，也是這個社會是否成熟的標志。

　　中國房屋市場的大方向應該是以上，至于貧富差距和福利房保障體系，是另外的話題，應該用稅收的轉移支付去解決，但解決的出發點不該是破壞現有的市場體系。

　　我前期大罵李稻葵的意思其實就是以下幾點。

　　1.中國正在城市化，房屋不可能不是支柱產業，不能看著美國在搞高科技了，就覺得中國也要以高科技為生，人家美國在100年前照樣是以房屋、鐵路等基礎建設為主。各個國家的發展階段不一樣，決定了當前房屋必須是中國的支柱產業。

　　2.房屋既然是支柱產業，和很多產業息息相關，房屋的蕭條之下，經濟狀況不可能會好(從股市的表現可以得出)

　　3.是中國的產業轉型的基礎是要依托有需求的市場，企業的產品只有在能賣出去的背景下，企業才有轉型的動力，中國的產業轉型其實一直沒停止過，但是這些都需要時間，比如上市公司的募集資金投向，多數企業都要建研發中心，企業在競爭過程中認識到研發的重要性，自然會不斷去提高自己產品的技術含量。但假如生產的產品賣不出去，企業也就會失去研發的動力。

　　4.當前他把社會的焦點都向買房子去轉移，做為央行貨幣政策委員，沒有規勸老百姓去租房，卻高舉打壓地產價格的大旗，來為自己毒害中國經濟的目的找借口，不知道是埋藏禍心還是無知。

　　三是讓中國放棄低勞動成本的優勢，使中國制造業的價格提高，目的也是削弱中國制造業的優勢。

　　中國的產業轉型和升級面臨極大的就業壓力，產業轉型最顯著的就是技術升級，技術升級的意思就是我不用人來作業了，用機器來代替，那被機器代替的人，他們的就業怎麼解決?目前新興產業規劃多數是勞動密集型低的行業，是高增長，低能耗，低就業的行業，這些玩意是發展方向，但是在整個中國13億人面前，指望這些東西能填飽肚子嗎?在服務業沒有高度發展以前，必須還要靠低成本制造業來解決就業。

　　全球的發展經驗來看，農業的就業人數在國民生產總值和全部勞動力中的比重，在大多數國家呈不斷下降的趨勢。直至70年代，在一些發達國家，農業勞動力所佔比重下降的趨勢開始減弱。工業的就業人數佔的國民生產總值和全部勞動力的比重，在60年代以前，大多數國家都是上升的。但進入60年代以後，美、英等發達國家工業部門就業人數在國民生產總值和全部勞動力中的比重開始下降，其中傳統工業的下降趨勢更為明顯。服務業的就業人數佔國民生產總值和全部勞動力的比重各國都呈上升趨勢。60年代以後，發達國家的服務業更為迅速，所佔比重都超過了60%。從三次產業比重的變化趨勢中可以看出，世界各國在工業化階段，工業一直是國民經濟發展的主導部門。發達國家在完成工業化之後逐步向“後工業化”階段過渡，高技術產業和服務業日益成為國民經濟發展的主導部門。西方的發展，說白了是工業化高度發達後，利用高技術產業來發展經濟和保持國家競爭力，利用服務業來解決就業.中國目前還遠沒到人家那個地步。

　　總之，中國必須用高速的經濟增長來解決發展中的問題，區域發展，服務業的興起，社會福利的提高，產業的升級和轉型，都必須依托高速度的經濟增長，否則不能解決任何問題。

　　任何鼓吹目前中國馬上就應該放棄高增長追求社會福利的人，都是書呆子，是禍國殃民之輩。就是個富二代，就是個敗家子。

　　中國人應該要享福，中國人遲早一定會享福，但不應該是現在。

　　我拿富士康來舉例，郭台銘有以下算盤︰

　　1、加工資，使自殺風波得到遏制

　　2、加緊從深圳轉移產業到其他國家和中國內地，中國內地比如廊坊最低工資加2倍也不到深圳的最低工資

　　3、和客戶商談提高價格，轉移加工資的成本

　　4、通過加工資對代工行業洗牌，使其他行業也加工資，削弱其他行業的競爭力

　　那好，深圳轉移到內地去，整個中國都是一盤棋，這點無可厚非，但轉移到其他國家呢?也許你看不上富士康那點工資，但中國更多的人看的上，如果加工資使整個代工行業都選擇離開中國，中國大量的低技能工人的就業怎麼辦?富士康在大陸是80萬人，可能幾年後在深圳只剩隻果事業部的幾萬人，而假如內地也搞自殺，人家干脆就搬到越南去，而中國80萬人的就業怎麼辦。從產業的角度來說，代工也在全球都需要有人干，而中國不能盲目把它趕走。

　　而和客戶談提高產品價格來轉移加工資的成本，本質上就是逐步喪失中國的低成本競爭優勢，那好，隻果我不選擇你富士康了，我選其他國家企業代工去，中國最有優勢的低成本制造業就會這樣慢慢喪失優勢

　　而通過加工資完成行業洗牌，強迫其他企業也加工資的結果，也是低成本優勢的逐步喪失。

　　很多人罵我沒人性，我沒干涉你高學歷高技能的人去拿高工資去住豪宅，但請你給那些低學歷和低技能的人留條活路，從企業的角度來說，你低技能，我憑啥要給你高工資。而中國最龐大的群體就是低技能群體。每天上網罵爹罵娘的人，請你設身處地為低成本制造企業和低技能群體想一下。

　　再把富士康的例子深入一下

　　假如富士康長期維持目前這個工資，他10年後肯定倒閉。他計劃是兩年內付出100億，而在兩年內從深圳撤出大部分生產線，而他的代工企業贏利很低，比如隻果手機，可能一個機子就賺幾美圓，他肯定長期付不起這些錢的。

　　長期高工資的結果一是逼迫他把企業遷出中國，二是他提高價格的要求使隻果不再選擇他代工。

　　而代價就是中國80萬的就業。

可怕 中國正被多種力量引導走一場“高科技”大躍進

可怕中國正被多種力量引導走一場“高科技”大躍進