重庆洪峰退去 朝天门码头满目疮痍

　　■ 陈致中陷入召妓风暴，黄睿靓（左）始终挺夫。



　　■ 陈致中表示，2日晚上曾赴一家海产店，但老板找出收据说陈是3日前往。（翻摄自TVBS）



　　■ 成为台湾最红应召女郎的“妮可”影踪成谜。

　　（台北23日综合电）陈致中涉入召妓罗生门持续延烧，名嘴纷纷爆料，前《时报周刊》副社长刘益宏指出，今年2月就有爆料者以50万元（约5万令吉）向《时报周刊》兜售召妓新闻，爆料者当时宣称，陈致中刚开始是一个月一次，后来变成一周一次。而且陈致中对小姐几乎来者不拒，唯一一次退货，是因为对方“长太像黄睿靓”。

　　爆料者表示，陈致中是透过色情网站找到这家应召站，起初一个月一次，前一阵子频繁到一星期一次，且都在同一个应召站叫小姐，一开始他们也不相信，后来小姐接客后陆续讲，他们才意外发现这个大顾客。

　　据报道，陈致中有时打电话来，爆料者还会亲自和陈致中聊天。他并指出，陈致中不太会嫌弃小姐，唯一一次叫了小姐却火速驾车离开，随后他向业者抱怨：“这小姐我不要了！”

　　业者百思不解，仔细官详这位被拒绝的小姐后才惊觉：“长得很像黄睿靓”，因此业者谨记，以后安排都要避免像黄睿靓那一型。

　　召妓门不像是疑案

　　有资深媒体人指出，陈致中有没有背叛黄睿靓，是他们两夫妇的私事，但民众都抱着“管他是真或是假，看陈致中出糗，爽啦！”的心理。召妓门不像是疑案，更像是“消暑解闷”清凉剂！

　　7月2日在哪海产店陈致中说法不一

　　陈致中称2日晚上曾到高雄市一家海产店用餐，但业者指称是3日晚。面对记者再追问，陈致中未做回应。

　　陈致中在记者会中说，7月2日晚上11时多赶去参加朋友聚会，媒体遂向海产店老板查证。这家餐厅老板找出账单后表示，陈致中的确到过海产店，但不是2日晚，是3日晚间11时多，与一群朋友坐7号与9号桌。

　　何时提告陈：已催律师

　　外界质疑《壹周刊》出刊后，他为何没在第一时间控告对方 陈致中说，周刊查证时，他就告知对方内容有误，希望对方道歉；后来事件被渲染，和律师讨论后决定提告；至于何时“行动” 他说，律师需要时间准备资料写诉状，准备好就告，他已请律师加快提告速度。

　　儿子陷桃色风暴 扁看守所急跳脚

　　台湾媒体报道，陈水扁听闻儿子陷入召妓疑云气得在看守所跳脚，力促陈致中不要为了保护朋友反让第三者受害，而当时借车的当事人，应主动站出来向社会大众说清楚。陈致中则表示，因对方在家庭、工作各方面有非常大的苦衷，他只能尊重。

　　陈致中说，他不认识这名林伟斌的朋友；记者问他，林伟斌是否跟他提过有个跟他长得很像的朋友 他表示“我没印象，他没提过”。

　　陈致中说，林伟斌是他的好朋友、好兄弟，林有车子，因车子去修理，向他借车，他答应了，“这是朋友的信任”；至于借去之后如何使用 因为这几个月忙选举，没有办法一一查询。

　　有律师表示，陈致中是纽约大学法学硕士，应懂得捍卫自己清白，最直接方式就是拿出2日晚间至进出人文首玺的影带，证明“召妓的人不是我”。