华尔街日报　

周二下午一名袭击者挥刀闯进淄博市一所幼儿园，砍死三名儿童和一名教师，美英报纸纷纷对这起中国最新发生的幼儿园血案进行了报道和评论。

美国《华盛顿邮报》8月4日的报道说，据新华社报道，这名袭击者是26岁的方建堂(音)，他是淄博的一名律师，据说此人目前失业，居住在距事发幼儿园约90米的地方。此人与这所幼儿园看不出有什么过节，事发前他混迹在等待接孩子下午放学的家长中。

报道说，有消息称这名作案者最初逃离了事发现场，不过随后向警方自首。据接受电话采访的淄博居民说，这一袭击事件发生在位于淄博金凤苑小区的博山区实验幼儿园。报道援引另一所幼儿园一位老师的话说，该幼儿园有40至50名学生， 其中大多数是当地公务员的孩子。

英国《每日电讯报》8月4日的报道说，淄博当地一家医院急救室的一名工作人员对记者说，袭击案发生后该院收治了四名教师和四名儿童，他们都伤势严重并立即接受了手术。报道说，这些人目前的状况尚不清楚。

这篇报道说，接连发生的校园袭击案，以及那些在火车上、法庭和市场里发生的滥杀行为，使人不禁质疑，中国是否有能力应对中国社会越来越多由心理问题导致的恶性事件，以及30年经济增长所引发的各种社会压力。

美国《洛杉矶时报》8月5日的报道说，目击者称，被砍教师们的头上和肩上都有很深的刀口，还有些目击者说，受伤的学生好像头骨被砍开了，其他学生则躲在课桌下逃过了袭击。

报道援引上海美国研究所倪建平教授的话说，一个人从事这类犯罪无外乎两个动机，要么想吸引公众的关注，要么想实施报复，以儿童为袭击目标显然是一种个人针对整个社会的报复行为。

美国《纽约时报》8月4日的报道说，这已是今年以来中国发生的第六起校园袭击案。这些袭击案中有些似乎是缘于作案者对富人或有权有势者的憎恨。报道说，今年第一起校园袭击案的作案者曾供认，他因女朋友富有的父母禁止他们交往而气愤，因此把袭击目标选在了一所学生主要是富家子女的小学。

但报道也说，分析人士尚未找出这些袭击案背后有什么共同的动机，只是有一些犯罪学家和社会学者猜测说，其中一些袭击案可能属于所谓的模仿性攻击。他们强调说，中国缺乏足够的心理治疗机构，精神病医生缺乏，精神病院设施简陋。

（本文作者刘罡是《华尔街日报》中文网编辑兼专栏撰稿人。文中所述仅代表他的个人观点。）

老人摔倒15分钟无人扶 “见义难为”拷问伦理法制 2010/08/05

新华日报 　8月4日，泰州网民“芃芃”向记者提起自己前不久亲历的一幕：7月10日中午12点10分左右，他骑摩托车路过阳山大桥下坡段时，看到一名老人躺在马路中央，旁边是侧翻的小三轮车。倒地的老人身边，先后聚集了30多名围观者，都持观望态度。他见状忙拨打110和120电话，随后拿出相机拍了照。据介绍，老人躺在马路中央约15分钟后，被120急救车接走。 　　几天后，“芃芃”把现场拍摄的DV录像发到了网上，立刻引来众多网友发帖讨论。当地市民束果说，“如果碰到这样的事情，我第一个反应就是一定要去扶，否则将来等自己老的一天，也没有人会去帮我们。”网民“老好人”说，如果是自己的家人在路上出现这种意外，别人同样不予以施救，你该做何感想？ 　　但在参与讨论的网友中，百分之八九十都认为“不能帮”。目击现场的网民“人生得意须尽欢”说，事情就发生在他家店铺对面。在现场，他就听到有人在“提醒”说：“别扶啊，小心回头他家里人赖上你。”不少网友还把几年前发生的南京“彭宇案”列举了出来。2006年，南京一姓徐的老太太不慎摔倒，市民彭宇主动将其扶起后，又将其送到医院，并垫付了200元医药费。徐老太太病愈后非但没有领情，还将他告上了法庭，结果被判赔付了4万多元医药费。新浪网为此类事件所作的调查显示，近10万人参加的问卷调查中，竟有89.7%的人认为“好人不能做”。 　　老人跌倒“扶不扶”？当地市民何小全认为，“见义勇为”成了见义难为，甚至不为，针对这种现象的出现，我们不仅要从社会伦理道德方面去检讨，还要从法律的角度去反思。政府应健全法制、社会保障，不要让见义勇为者在帮助人之后后悔哭泣。 　　“整个社会见义勇为、善有善报的例子有很多，我们不要将极个别见义不为的和‘碰瓷’讹诈的事情无限放大。”中国青少年研究会的赵容助说，遇见类似情况，在施救的同时最好要学会保护自己，比如可以喊路人和出租车司机帮助作证，从而给自己留下“清白证据”，这样既做了好事，又不“引火烧身”。同时，新闻媒体应多做宣传，在全社会营造一种热心助人的氛围，让公众敢于做好事。(赵晓勇)