|
环球网
世界经济在8月16日经历了一个里程碑式的时刻，日本公布了其二季度经济总量，低于中国，由此，关于中国已成“世界第二”的言论层出不穷，甚至有人称中国不久就将超过美国。有美国经济学家表示，美国根本不用担心中国的超越，并且，中国人的生活水平在一个世纪以内不可能达到和美国人同样的水平。
据美国ABC新闻网8月17日消息，美国富国银行经济学家杰伊&#·布莱森说：“我们根本不需要那样小心翼翼的提防，以中国目前的经济增长率，他们在20年内可能也无法超越美国，即使超过了，中国人的生活水平也无法跟我们相提并论。”
报道称，数据能够显示出中国和美国的巨大差距。国际货币基金组织（IMF）预测，今年中国的经济总量预计将达到5.4万亿美元，而美国约为14.8万亿美元－几乎是中国的3倍之多。因此，布莱森预测，中国要在10年内赶上美国，经济要保持年均超过12%的增长率，而美国的增长率只能是2%。而多数经济学家认为，这两个增长速度都不太可能长期维持。布莱森说：“他们要赶上我们，恐怕要等到下一代了。”
今年1月，普华永道经济学家约翰&#·霍克斯沃思曾预计，中国将于2020年超过美国，并“很可能在2030年将美国甩在身后”。但他同时指出，由于人口的迅速老龄化，中国经济增长将在2020年后开始放缓。此外，他还认为，即使中国GDP超过美国，但受限于13亿人口，中国人的生活水平仍将远远落后于美国。布莱森预测说：“中国人的平均生活水平在至少一个世纪以内不可能达到像美国人的平均水平一样好。”
另外一种不太可能发生的情况是，美国经济遭受危机，萎缩三分之二，而中国经济持续增长，中国经济将超越美国。布莱森表示，“这种情况要变为现实，美国经济萎缩程度需要为大萧条时期的两倍，这也许能发生，但可能性非常小”。但是，布莱森也指出，美国在上世纪早期超过英国成为全球第一，占据主导地位，如今中国正成为主导力量，“所以，他们赶上我们只是一个时间问题。”
美国富人如何“逃税”？
2010/08/18 |
中新网
眼看夏天即将过去，而 2011 年逐渐逼近，对于美国的亿万富豪来说，称这年为百年一遇、悲喜交集的年份，恐怕不为过。因为美国的富豪得到了政府的一项恩典，即 2010 年死后的财产得以全部、一分不少地留给后代，政府无权“夺走”一分一厘。
然而，国会通过的这项法令，却令那些不愿交税的富豪无法欢天喜地，反而感到可悲。因为保证财产不被政府“盘剥”的前提，得赶在 2010 年12月31日前死掉。于是有人开玩笑，说那些躺在豪华病床上的大富豪们，是否该考虑把周身的管子都拨掉以赶死期呢
在英美等西方国家，交付遗产税被视为天经地义，英国人称遗产税为“死者的责任”（death duties），而美国人则称遗产税为“死人税”（death tax）。
美国的税法相当复杂，条款繁多，细文更是数不胜数，富人想“逃税”，必须聘请最好的税法律师和会计师，去寻找法律的灰色地带，比如华尔街的金融衍生品，就是富人“逃税”的途径之一。笔者工作过的公司，曾接过一位英国皇室成员的大单。该皇家成员在非洲的几个慈善基金，专门用于帮助非洲国家建立学校、医院。笔者公司的任务，就是为其量身定做一项十年计划的合约——股权收益掉期合同，“逃税”5千万美元。
美国富人捐赠巨额财富，与普罗大众一样也是不愿“被”交税。巴菲特曾透露，他每年缴给政府的个人所得税（Income tax）比他的秘书还要少。设立慈善基金，就是富人们“逃税”的途径之一。
比尔及梅林达·盖茨基金会，是全球最大的、操作最透明的私人基金，截至 2009 年底，基金捐赠规模达335亿美元。基金会有三个受托人：比尔·盖茨，梅林达·盖茨和沃伦·巴菲特。其主要目的是在全球范围内提高医疗保健和减少极端贫困，在美国扩大教育机会和获得信息技术。为了保持慈善基金的资格，基金会每年至少必须捐出其资产的5%，也就是说每年起码得捐掉 15 亿美元。
话又说回来，任何举动都不会无缘无故，背后总有潜在的动机，比尔·盖茨和巴菲特也不例外。这点从盖茨基金的类别上得到印证——非经营性私人基金。这是美国国税局（ IRS）为富人制定的一条税法条例—— 501c（3）条款。据此条款，富豪建立的非经营性私人基金可完全免税。
众所周知，比尔·盖茨拥有的绝大部分财富是微软的股票，市值约500多亿美元。打个比方，假如盖茨先生赶不上 2010 年进天堂，那么到了 2011年，如果他将财富作为遗产传给儿女，免税额为100万美元，由其子女分摊，剩余的财富按遗产税率 55%来计算，以转移产权生效之日的收盘价核算税额，他的儿女在接受遗产的当日，必须缴纳275亿现金的遗产税。
比尔·盖茨哪有这么多现金，他也无法出售股票。按照惯例，大股东出售股票必须经由董事会同意。如果比尔·盖茨一意孤行，为了儿女抛售股票，那么微软的股价就将狂跌。其儿女所持有的股票还有何价值 聪明的做法就是把股票转赠给一个以他命名的基金，想怎么花就怎么花。盖茨夫妇将他们的基金像企业般经营着，还落得慈善家的美名，站到了道德的制高点，何乐不为
然而并非所有富豪都有盖茨和巴菲特的境界，不然，政府的资产里哪儿来那么多“被没收”的城堡（继承者交不起遗产税或地税） | | 
