拍客质疑大明宫遗址公园建成建筑遭拆除

　8月16日，有拍客网友在西部网论坛爆料，西安大明宫遗址公园即将开园之际，部分已建成的各式建筑竟遭拆除，引起网友和周边市民的质疑。

　　大明宫遗址公园于2010年5月正式开始建设，预计10月1日开园，因而各项工程正在紧锣密鼓进行。可是令人不解的是，公园中已建成的部分建筑正在被拆除。含元殿后，位于中轴线上的一座原已建成的宫殿的钢架也被切割拆毁，横七竖八扔在一边，所种的树木也被拔出躺在基座下边。在含元殿东侧已建成的一座城门雕塑也被拆除，外面的一层钢板已被切割开几道，漏出内部的混凝土主体。在起重机的帮助下，工人们正用凿岩机将其凿断。这种建了又拆的做法，让周围的市民和网友们疑惑不解。

　　无人回应拆除事件

　　据了解，大明宫遗址公园是由曲江新区全面承担改造保护项目建设。就此事，记者电话联系了曲江新区管委会，接电话的工作人员让记者找大明宫。当记者联系到大明宫方面，问到最近发生的大明宫拆除部分建筑事件时，工作人员告诉记者大明宫会在网上公布相关情况，会有一个解释。记者随后登录到她所说的西安市政府官方网站，但目前并没有看到有关此事的说明。随后记者试图联系建设指挥部，但是电话始终无法接通，或者呼叫失败。

　　市民议论：太糟蹋钱了！

　　看到这一切(拆迁)，旁边一些围观的群众都在纷纷议论，“刚建好的，为什么拆了？”还有一个说道“前些天，麟德殿那边地上的石刻也揭了砸碎，扔掉了。”

　　“这得糟蹋多少钱啊！”几位老年人边看边说。

　　网友猜测，是否涉及违规建筑，被政府要求拆迁，还是施工单位有建筑质量不合格，从而引致拆迁。

　　“大明宫”前期投资已达400亿

　　据了解，即将开放的大明宫国家遗址公园，将以大明宫遗址保护、城市改造和展示盛唐文化为特色，是一处以文化、旅游、商贸、居住、休闲服务为一体、具有国际水准的城市新区；是一处具有世界意义的文物保护示范工程；同时也是一处改善人居环境，创造规划和推动城市建设的国际典范。有关负责人说，前期投资已达到400亿。如此浩大工程，耗时费力，缺突遭拆除，令人不解。

　　大明宫遗址公园建设涉及文物保护与改造的工程，作为政府主要建设项目应该公示建设的每一个步骤。但是此次对修建完毕的部分建筑拆除事件。截至记者发稿，大明宫方面仍没有一个明确的公告或者解释。对于此次的拆迁行为具体原因我们不得而知。对此事西部网将继续予以关注。(实习记者 张俊)


西部网

印度经济增速 不久或将超过中国 2010/08/18

印度经济增速 不久或将超过中国 记者: 萧洵 VOA 印度和中国这两个新兴经济大国之间的所谓“龟兔赛跑”看起来有了新动向。一家投资机构预言，印度大规模的基础设施投资决策，加之劳动力方面的优势，使它可能在几年的时间里超过中国经济增长的速度。 这个预期是由摩根士丹利作出的。这家投资公司在一份最新的研究报告中说，印度的经济增长在2011到2015年间会加快速度，增幅可达9.5%。 这个题为“印度与中国：亚洲新虎”的报告说，除非再度发生全球金融危机，今后两年，印度应该能够达到8.5%到9.5%的GDP增幅，跟中国持平；更重要的是，从2013到2015年，印度经济的扩展速度将会超过中国。 彭博社说，截至2009年第三季度，印度在过去10年的GDP平均增幅为7.1%，同期中国经济平均增幅为9.1%。 中国刚刚超过日本，成为仅次于美国的世界第二大经济体。印度经济增长提速，将使其经济总量以更快的速度扩大，并加快提升它在经济总量上的世界排名。印度目前GDP总量位居世界第11位。 摩根士丹利对印度经济提速的乐观预期，主要是基于它看好印度年轻的劳动力前景。它说，印度相较于东亚更有维持高速增长的优势，因为联合国的资料显示，到2040年前，印度的抚养率(age dependency)将继续下降。抚养率指的是在总人口中儿童和老人相对于其他人口的比率。 彭博社说，摩根士丹利经济学家查坦·阿亚(Chetan Ahya)在新加坡接受采访时谈到，到2020年，印度将会新增1.36亿劳动力，比日本人口还多；而中国届时将只有2千300万新增劳力。 这个报告提出的另一个印度经济增长提速的理由是印度的政府改革和增长中的基础设施投资。它说，这有助于创造就业机会、有活力的劳动力市场和充满生机的私营部门。还有一点，报告说全球化将有助于印度打开商品和服务出口市场。 彭博社指出，印度总理辛格领导的政府计划今后5年把用于道路、港口和电厂等项目的投资增加一倍，也就是到2017年时的5年间投入1万亿美元，用于改善基础设施。目前印度基础设施的质量甚至落后于科特迪瓦和斯里兰卡等贫穷国家。 不过，不是所有人都和摩根士丹利那样对印度经济如此乐观。穆迪经济网站的国际经济分析师韦兰德拉·辛格说，穆迪没有这样的预期。他个人对于印度经济增速在近期赶超中国的看法不以为然。 辛格说，摩根士丹利列举的那些理由当然都会促进印度的经济增长，但是他认为，重要的是，经济政策难以在印度得以迅速实施。 他说：“印度的一个主要问题是它的‘政策瘫痪’。不像中国的政府应对环境变化时，能够轻易地推动政策执行。而在印度，这样的工作很难做。因为所有的政策都要经由议会。” 辛格的话代表了一部分分析人士对印度经济环境的看法。除辛格外，彼得森国际经济研究所的印度经济问题专家阿文德·萨伯拉曼尼亚(Arvind Subramanian)在金融时报网站上发表评论时，也认为印度虚弱的政府和糟糕的改革使得它难以超过中国。他说，印度在市场友好度方面不仅落后于拉丁美洲，更是连撒哈拉沙漠以南的非洲都不如；它对经济活动的广泛控制，以及占主导地位的庞大公共部门等，都是它欲实现中国式增长率的瓶颈。 不过，金融时报报导说，该报针对新兴市场的论坛beyondbrics就此寻求了分析人士的意见，结果是多数人认为萨伯拉曼尼亚太过悲观，因为他淡化了印度在经济、政治和社会方面取得的巨大改进。