王子发的老母亲和年幼儿子向外界出示鸣冤书

法国国际广播电台作者北京特约记者 周西
在蒙冤入狱九年，一审被判死刑，终审又改判死缓之后，被称为“广西赵作海”的王子发，曾经设想过很多遍的一个场景就是：有一天，站在庄严的法庭上，由审判长当庭宣告他被无罪释放，终于洗刷自己长达9年的不白之冤。8月20日，当这个日子真的来临时，却一切都变得静悄悄的：在取保候审十余天后，他被解除了强制措施，当地检察院宣布撤回起诉，公安机关也撤销了案件。他实际上已被默默地“无罪释放”。

据《南方都市报》今天(8月22日)的报道，8月6日，己被囚禁九年的王子发被宣布取保候审回到家中。从2001年他因涉嫌抢劫及故意杀人罪被捕，到2002年河池市中级人民法院以抢劫罪一审判处王子发死刑，2005年广西区高级人民法院又改判其死缓。尽管2007年真凶已经自首，但在此后长达3年的时间里，王子发仍然被继续囚禁。

昨天，王子发及其家属均向南都记者证实，前天晚上，广西河池市东兰县法院和公安局先后派人来到王子发家中，向其送达了三份法律文书；次日，又有政府 人员送来5000元慰问金。其中，由东兰县公安局送达的撤销案件决定书称，因王子发抢劫案的犯罪事实和证据均不存在，决定撤销此案，签署日期为“2010 年8月20日”。

报道又说，王子发的代理律师黄国生昨天对这三个法律文书作出解读说，因为检察院撤诉，公安机关销案，那么实际上，王子发案现在已经不存在了，这意味着他事实上已经被“无罪释放”。

但这种结案方式还是有些出乎人们的意料。按照一般的法律程序，王子发应该是在法庭上被当庭宣告无罪的，并拿到正式的法律判决文书，以此洗脱罪名。但从目前情势看，案子既已撤诉、销案，就意味着不会再审理了，王子发被正式宣告无罪的一天，也就不会再有了。

黄律师认为，有关部门对本案的低调处理，显然是为了顾及自己的颜面，避免出现那种“自己搧自己耳光”的结果，同时也是为了规避责任。如果最终判决无罪的话，相关责任人可能会受到追究，而撤诉销案后情况就不好说了。不过，黄坚持认为，一个无辜的人，蒙冤入狱长达9年，身心受到极大伤害，无论如何，都应该有一个正式的法律程序，宣告其无罪，以还当事人清白。

与此同时，王子发昨日在电话中告诉南都记者，回到家后，他和家人一直都在等待法院的最终一纸判决，“我希望在法庭上，由法官正式宣告我无罪，是受冤枉的，我和家人都需要一个说法”。

此外，家属关心的另一件事，就是对王子发的国家赔偿。据了解，目前还没有任何人来和他们谈国家赔偿的事，家属问过村镇里的官员，对方让他们不要着急，“上面的人自然会来找你们谈”。

中国拟实行微博实名制 其用意被质疑 2010/08/22

中国拟实行微博实名制 其用意被质疑 记者: 黎堡 VOA 中国网民掀起新一波使用真名实姓倡议 中国官员暗示，政府将要求网民采取实名制登记和使用微博，目的是强化文责自负的机制。业界人士表示，目前的微博在一定程度上已经实现了实名制。民权人士担心当局强化实名制别有用心。 *工信部长询问微博实名制* 2010年中国互联网大会上星期在北京召开。在会议召开的第一天，国家工业和信息化部部长李毅中在滕讯科技公司的展区详细询问了网民使用微博的情况，并询问腾讯网微博是否已经采用了实名制。 *官员称正研究实名制 要求网站加强自律* 同一天在同一场合，中国互联网协会副理事长、国家信息化专家咨询委员会委员高新民在接受腾讯网采访时说，微博发展迅猛，但也带来了一些问题。他说，写微博的人要有自律，一定不能在上面发表不良信息。高新民还透露有关人士正在研究微博实行实名制的问题，并要求各个开微博的网站负起社会责任。 两天后，中宣部副部长、国务院新闻办主任王晨在一次公开活动中说，博客和社交网站蓬勃兴起，但中国互联网上存在一些不文明的现象，包括发布虚假信息和传播不良视频。他说，网站要加强自律、自我管理和自我约束，切实把好网站信息发布的导向。 一些网民从上个月底开始，在新浪、搜狐、网易和腾讯等几家大型网站登记使用微博时发现，网站要求他们提供真实姓名和手机号码。 不过记者日前登记新浪微博账户时并没有被要求提供这些信息。新浪微博一位编辑说，目前新浪还没有要求普通网民登记微博时交待真实身份，如果网民自己要求认证身份时才需要向新浪递交身份资料。 新浪微博编辑说：“如果您不需要认证的话，您不需要把身份证发过来，让我们来看。我们认证的话，只针对名人和有一定影响力的人，我们才会要求他实名核对身份， 然后我们才好对他进行认证。 ” *新浪：不方便评论是否计划微博实名制* 至于新浪微博是否计划实行实名制，新浪市场销售部营销中心公关部负责人之一毛涛涛对美国之音表示，公司暂时不方便发表评论。他又说，从目前的情况来看，微博本身与手机结合非常紧密，并且包含用户关系，因此产品具有一定的实名效果。 *学者业者：当局不难知道网民真实身份* 今年三月，海南大学法学院副教授王琳在广州日报发表文章说，从某种意义上讲，中国的网络服务其实早就实行了实名制，因为家庭用户进入互联网都需要持个人身份证办理，网民可以在网络前台匿名发言，但对于绝大多数网民来说，在后台都是实名的。 香港互联网协会副主席钟宏安也表示，对于绝大多数网民来说，他们在网上的真实身份不难被当局确认。 钟宏安说：“其实在互联网上面，其实有技术可以变成比较匿名。可是，通常的用户，其实你能够追寻他是在哪里log in (登入)，然后找到他本来是谁，这是不太难的事情。” *律师浦志强：官员可能未全部交代实名制理由* 北京律师浦志强一向以实名在新浪等多个网站开微博，只是在自己好几个微博账户被关闭后才请别人代劳登记账户。他认同中国官员以文责自负为理由敦促微博实行实名制，但他怀疑当局可能在实名制问题上别有用心，而微博网站可能不得不与当局合作。 浦志强说：“我们的互联网注册平台有没有可能面对安全部门和国家机关，包括这位官员自己的这种要网友真实名单的这样一种主张，说一个‘不’字呢？现在，新浪、搜狐、网易，还有百度和雅虎这样的互联网运行商都没有能够做到这一点。在与中国政府这样的博弈中间，(他们)虽然说是在妥协中坚持，但的的确确在坚持中妥协。(在主张实名制的问题上)我所说的是全部，我的表达可以跟这位官员一样，但是我相信他说的不是全部。 ” 海南大学副教授王琳还担心，主张“网络实名制”的人可能并不满足于“后台实名制”，而是要实行“前台实名制”，也就是要求网民必须以自己的真实身份在网上发言。他说，可以毫不夸张地说，“前台实名制”的实施必将使新兴网络业限于困境。 目前，中国官员还没有公开表示会对因特网用户实行“前台实名制”，并且肯定互联网对人们的社交活动和信息沟通以及对网络营销带来的正面影响。