邦泰

新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！

收件箱 : bangtai.us@gmail.com

部分公仆的无赖相:我们就是造假喽!你们能怎么着?!

2010/09/03

　　备受社会关注的罗彩霞被冒名顶替上大学案终于“偃旗息鼓”。8月13日，经过1个多小时的庭审及3个小时的调解，罗彩霞和8名被告及代理律师达成和解协议，罗彩霞放弃对各被告的其他诉求，被告王峥嵘一次性给付罗彩霞赔偿金4.5万元。

人们很关心的，无疑是这一案件的审理会对类似事件起到怎样的作用。在笔者看来，罗彩霞案的审理结果，进一步鼓舞了有关机构的“士气”，因为有公权力机关为其撑腰：法律并没给公民的平等受教育权被侵犯以明确的说法，反而助长有关机构侵犯公民平等受教育权的行为。

有关媒体在评论罗彩霞案以和解收场时，认为罗彩霞是“惨胜”，同时对和解结果失望，人们所期待的要其余被告承担相应责任并没有发生。其实，这种“期待”本就有些自欺欺人。去年10月底，该案一审的结果，只有王佳俊之父王峥嵘犯伪造国家机关证件罪，被法院判处有期徒刑二年，而涉事的湖南邵东县第一中学、湖南邵东县教育局、贵州师范大学均无人被问责。这就已经传递出明确信息，即相关机构是很难在民事诉讼中再被追责的。

罗彩霞案以“王佳俊之父不是一个人在战斗”的质疑开场，最终以“王佳俊之父一个人在战斗”收尾，这显然不是罗彩霞想要的，也不是公众所要的，但却是一个对相关机构来说最好的结局。如果罗彩霞是“惨胜”，相关机构就是全胜而归：邵东一中没有责任，因为自己既未泄漏罗彩霞的身份、高考信息，也没有为王佳俊上大学提供任何材料；邵东教育局没有责任，因为罗彩霞没有报考贵州师范大学，也不可能被贵州师范大学录取；贵州师范大学没有责任，因为学校已经收回注销假罗彩霞的毕业证和学位证书，避免了对真罗彩霞造成更大的伤害。而学校录取王佳俊是被虚假材料所欺骗，也是受害者……

就在同一天，中国青年报报道，今年浙江省教育考试院公示的高考体育加分名单中，有7名考生均因为参加了2010年浙江省少年儿童第30届“迎春杯”冬季游泳锦标赛而获得了高考加20分的资格。这可谓明目张胆的加分造假，甚至可以说加分造假者已经不怕事件曝光和公众议论了。十七八岁的高中生不能参加14岁以下孩子才能参加的少儿比赛，这是比赛规则，也是基本常识，但有关部门不仅让这些学生参加了，获了奖，而且根据奖励实施加分，还把加分进行了公示——任何稍有良知者看到高中生因参加少儿比赛而加分都应质疑——这阵势，不是在告诉公众：高中生参加少儿比赛获得加分，我们就是认可，你们能怎么着？

公众确实“无着”。我们假定在目前有人进行检举、媒体进行监督的情况下，有人甚至提起诉讼，结果会是如何呢？罗彩霞案已告诉我们明确结果，就是组织比赛的机构没有责任，负责审查的体育局没有责任，负责复查的教育局也没有责任，而有责任的顶多是当事学生的家长——伪造了年龄，“蒙蔽”了组织比赛的机构，体育局和教育局，只看比赛的成绩是不是“真实”，并不看参赛者的身份。权势交易，也就从“黑幕”走向了“光天化日”之下，成为“白幕”，让你只能眼睁睁看着，徒叹奈何。据媒体报道，有些造假者，甚至连造假成绩都不修改——以前为造假，还要“瞒天过海”，做得“天衣无缝”，现在，到处是破绽，露出一地的马脚，但该加分还是加分。有关部门并不调查，调查了，也告诉你，没有问题。

今天的一些教育部门，其实就是利益共同体，这个共同体再与其他行政部门、机构组成更大的利益共同体，彼此维护的是自身利益的最大化，至于老百姓的利益并不在考虑之列。这就是种种侵犯老百姓权益的教育乱象滋生的根源所在。改变这种情形，从利益角度说，很难指望有关机构的自觉，并拿自身的利益开刀，更重要的还是建立维护老百姓自身权益的机构与组织。我国教育改革所提及的建立社区教育委员会、家长委员会、大学理事会，都是基于这种考虑。而现在的问题是，怎样启动这一改革，让老百姓真正拥有属于自己的权利？