| 2010年10月01日12: 有些人将日本算作中华文明圈内的国家，笔者一直不太赞同，虽然在历史上，日本也曾经加入了那个以中国为核心的朝贡体系，但日本对中国的朝贡，政治意义有限，经济意义为主，尤其在明代更是如此。可能在一开始的时候，如秦汉时代和唐代的时候，日本有要求中国册封的动机，但册封本身仅是认同。 朝贡关系是非常松散的关系，朝贡国家之间在实质上是独立和平等的，顶多有名义上的上下关系和宗主关系。日本对中国的朝贡有自己的理解，可能与中国人的理解不太一样，否则你很难解释为什么在明朝的时候，日本的商人蜂拥而来中国朝贡，日本商人为了争夺朝贡的机会还在中国的宁波大打出手。也就是说，明代的朝贡政策，基本就是羁縻政策，就是放弃自己的经济利益以达到政治上的目的，可是，日本人仅仅理解为有商业利益，仅仅受商业利益驱动来朝贡。请参见笔者的《中国是否能在东亚建立新朝贡体系》一文。 有很多人会反对笔者的观点，认为日本在唐代的时候，派留学生学习中国文化，在政治制度甚至城市布局方面都仿照唐代中国，因此，日本就是一个中国文化圈的国家。如果从一个比较宽泛的范围来看的话，也可以这样说。但如果从一个国家文化核心的方面看，日本与中国就有很多的不同。一个原因是，日本的文化核心并不是儒家文化，这与朝鲜和越南不同，朝鲜和越南的儒家文化，甚至比中国还浓烈。韩国现在还有半部《论语》治天下的名句，但日本没有。 中国在两千年中一个重要的特点是形成了一个中央集权的大一统的专制政权以及围绕这样一个政权体系的儒家文化系统。可是日本在历史上，从来没有建立过一个如同中国这样的中央集权的大一统的专制政权，而朝鲜和越南都曾建立过与中国相仿的专制政权，而日本那个天皇在历史上仅仅有很短暂的时间有实际的权利，后来日本的天皇就没有了实权达七百年之久。日本的核心文化也不是儒家文化，中国的宋儒的新儒家思想在明代的时候也介绍到过日本，可是日本人认为这个儒家思想不适合日本，没有吸收。日本基本是一个神道教的国家，加上一些的禅宗思想。 日本长期是一个军阀割据的历史，地方的军阀也叫藩或大名，今天这个军阀强大了，就做盟主，明天另外一个军阀强大了，就换一个盟主，盟主与地方军阀的关系是会盟关系，而不是专制统治的关系，很像中国的战国时代，日本在历史上还真的有战国时代。因此，日本的一个特点就是地方上一直很强大，地方势力权利非常的大，上面没有一个中央压在那里。日本的这种特点，也很像西方的中世纪时代。因此，日本在1860年以后，比中国晚开始改革，可是比中国改革快很多，也成功很多，即明治维新的成功，形成了那个议会民主制，原因就是日本与中国的国情大不相同，政治制度，民情，民俗，文化都不同。日本有以下克上的传统，因为日本的下面非常的有生气和活力。中国的下面基本都被上面给压住了。 还是回到我们的主题，即日本在历史上，曾经三次间接的灭掉了中国的三个朝代，这如何可能？那让我们慢慢来看。 日本在历史上，一直是与中国对立的一个边远的政权，曾经与中国打过四次战争。如果算蒙元那一次，就是五次。只是笔者认为蒙古征伐日本，是蒙古人的事，与中国关系不大。 第一次，是在唐代，日本完败，即白江口战役。日本那个时候支持百济，唐王朝支持新罗，因此双方就打了起来。但那次的战役规模不大，而且还是海军为主。只是日本在失败以后，看到中国唐朝实力强大，于是就派留学生来中国学习。 而日本在后三次与中国的战争，都先后间接的导致中国当时朝代的灭亡。中国被日本间接灭亡的朝代，一个是明朝，一个清朝，一个是民国。蒙元对日战争，不算，那是蒙古人的事，与中国没有太大的关系。 明朝的时候，日本与中国的战争分为两部分，一个是倭寇的骚扰，一个是中国的抗日援朝战争。倭寇的骚扰从明初的时候就有了，一直持续到明中后期，当然后期的所谓倭寇是以中国人为主。后来中国采取了扫灭倭寇的战争，戚继光他们完成了使命。只是，日本在明朝的中后期，也就是在1592至1598年，发动了侵略朝鲜的战争，几乎打到了鸭绿江边，朝鲜求救中国，中国那个时候出兵朝鲜，中朝联军与日本打了三次比较大的战役，战争持续了7年，基本上是打个平手。后来因为日本的丰臣秀吉死了，日本的海战也失利，日本才撤出朝鲜。但是，中国入朝作战，消耗了大量中国的财力，耗费军费800万两，而明朝那个时候的财政总量才1000万两。也就是所谓的万历朝三大征，支援朝鲜占最大的一块，结果是中国明朝的财政急剧恶化，也消耗掉了明代名臣张居正辛辛苦苦积攒下来的家底，最后明朝因为四处用兵，内乱，防备满清和蒙古，不得不开征辽饷和练饷，引起民怨沸腾，在与日本作战不到50年后，就亡了。明朝一个非常大的问题是财政问题，朝廷的钱非常少，每年的财政收入才不到100万两，如果大规模用兵，就支撑不下来。这与宋代和清朝是非常不同的。 现在历史学界普遍认为，中国明朝与日本在朝鲜的作战是导致明朝灭亡的一个非常重要的原因。只是，这场战争不能不打，因为日本的企图还不仅仅是对付一个朝鲜，而是要对付中国。 丰臣秀吉早在1578年就向其主君织田信长提出：“图朝鲜，窥视中华，此乃臣之夙志。”1585年，丰臣首次明确提出“征讨中华”，并为此积极准备。1587年他在给其爱妾浅野氏的信中说：“在我生存之年，誓将唐（明）之领土纳入我之版图”。 1590年5月，丰臣致书朝鲜国王李昖：“吾欲假道贵国，超越山海，直入于明（中国明朝），使其四百洲尽入我俗，以施王政于亿万斯年，此乃吾之宿志也。”由此可见丰臣秀吉之狂妄。 日本与中国的另一场战争是在清末，也就是甲午战争，或日本人称为的日清战争。甲午战争大家都很熟悉，就不多言了。甲午战败后，清朝被迫开始政治体制改革，维新变法，然后慈禧镇压变法，然后是庚子事变，八国联军，然后立宪运动，然后1911年，大清就亡了。从甲午战败到清朝覆灭，仅仅用了15年的时间。我们说，从1840年开始，西方的洋人就开始欺负中国，但西方人主要是为了经商，为了赚钱，而不是要占中国的土地，顶多是要一个立脚点或租借地而已。但日本不同，日本是既要钱粮又要土地。大清的最后崩溃，不是亡于洋人之手，也不是亡于孙中山或袁世凯之手，而是亡于日本人之手。 日本与中国的另一场战争是卢沟桥事变后的全面战争，中国叫抗日战争。这一次的战争，虽然中国是惨胜，但是，国民政府，却在中日战争结束后的第四年就崩溃了，覆灭了，当然国民政府的一部分跑到了台湾。国民政府是亡于共产党吗？不是，是亡于日本。因为，如果日本不来，共产党就会被蒋介石彻底剿灭。当时在陕北苟延残喘的共产党军队，只要国军几个军就可搞定，张学良搞不定，那是张有私心。可是日本人来了，于是共产党又可以活了。 我们看历史会发现，日本人是中国人的克星吗？有点。日本的几次出兵，造成了中国三个朝代的覆灭，对于这个日本，我们还不要小心吗？我们还能姑息吗？现在在东亚地区，唯一对中国有威胁的就是日本。俄国现在实力不够，且其重心一直在欧洲；美国太远，何况美国仅仅是要维持其世界的秩序，没有大规模介入的意思，美国只是封堵，而且会派这些美国的盟友打头阵。未来的50年，是中日较量的50年，也是中美较量的50年。中国的崛起，必须要过日本和美国这两关，中国是躲不掉的。 也许有人会说，你谈的都是过去的日本和古代的日本，而现在的日本不一样了，日本已经民主化了，是民主国家。其实这个问题我们以前已经都谈论过了，民主国家不等于不要战争，因为民主是对内的，而不是对外的。日本现在新一代领导人，都是所谓民主鹰派，而且有人说，日本现在上下的观念都很一致，不像以前有很多的声音。况且，日本对二次大战，从来都没有认真的反思过，与德国大不相同。所以，警惕日本，没有什么坏处。 ================================================ 民主国家对外还特别团结。。。 - km 10/02/10 (0)中国丢朝鲜便亡国 警惕亲日势力转嫁日本反华、侵华罪责 - YDX 10/01/10 (45) "众所周知，正是因为长期的倭患，导致明王朝力量的严重削弱，也间接导致了明王朝的灭亡。随后在满清的统治下，汉民族作为二等公民，身心受到近三百年的摧残。而满清的腐败，又给了日本可乘之机。甲午战争之前，中国本来已经开始呈上升趋势，左宗棠的湘军威逼沙俄，收复新疆，中国海军、陆军也与法国打了个平手。但日本发动甲午战争，使中国一落千丈，琉球、台湾被日本割取。至于后来日本攻占东北，屠城南京，铁蹄踏破中国大部，屠杀3500万中国人民、抢掠巨额财富的历史（光在南京周围，日军就抢走黄金6000吨），我在《日本的侵略与掠夺是中国贫穷的直接原因》、《对中国和亚洲的掠夺是战后日本经济发展的基础》 等文中有详述，不再重复。" 警惕亲日势力转嫁日本反华、侵华罪责 (2010-09-24 23:05:57) 标签： 美国 日本 钓鱼岛 王小东 亲日 民族主义 军事 （中日关系新思维的误区）最近的钓鱼岛事件发生后，有一种看法认为：“日本是美国的仆从，它反对中国只是美国对华战略的一部分。”这种观点似乎有一定的市场。 在分析这个观点之前，我们先回顾一下中日两个民族的关系史。 1996年，我在《打破中日友好的神话》一文中分析了中日从唐朝以来的关系史，后来我在《中国如何打赢下一场中日战争》一文中进一步总结了日本的长期战略。我指出，早在1578年，也就是甲午战争前三百多年，日本就已经制订征服朝鲜，然后征服中国、定都北京的计划。但其进攻朝鲜遭到中朝联军的阻击。1785年，日本战略家著书详述琉球地图，明确目的为日后攻占时使用（《三国通览图说》）。1798年，日本战略家制订了占领中国东北，再进军整个中国和美洲大陆的方略（《经世密策》）。1823年，日本战略家们写道：“皇国欲开拓他国，比先以吞并中国开始”，“将中国纳入日本版图，其他如西亚，暹罗，印度诸国必慕我之德，畏我之威，叩首匍匐，甘为臣仆”（《宇内混同秘策》）。至于1927年日本灭亡中国的《田中奏折》，不过是前面这些战略方针的具体化而已。 众所周知，正是因为长期的倭患，导致明王朝力量的严重削弱，也间接导致了明王朝的灭亡。随后在满清的统治下，汉民族作为二等公民，身心受到近三百年的摧残。而满清的腐败，又给了日本可乘之机。甲午战争之前，中国本来已经开始呈上升趋势，左宗棠的湘军威逼沙俄，收复新疆，中国海军、陆军也与法国打了个平手。但日本发动甲午战争，使中国一落千丈，琉球、台湾被日本割取。至于后来日本攻占东北，屠城南京，铁蹄踏破中国大部，屠杀3500万中国人民、抢掠巨额财富的历史（光在南京周围，日军就抢走黄金6000吨），我在《日本的侵略与掠夺是中国贫穷的直接原因》、《对中国和亚洲的掠夺是战后日本经济发展的基础》 等文中有详述，不再重复。 我想，不应该把从1578年到1897年300多年间日本反对中国的历史归咎于美国的反华吧？毕竟，1578年比美国的存在早了两百年。我想大家应该也不会把1945年前日本反对中国的历史归咎于美国。因为毕竟美国人在珍珠港事变之前就已经开始援华抗日（飞虎队），中美是二战的盟国（参见“橙色战争计划”）。中国成为联合国5强也是美国的建议与坚持（苏联与英国都反对中国成为常任理事国）。日本投降后，美国提出把琉球群岛还给中国，并且邀请中国在日本驻军，还要把日本的工业全部拆除，搬回中国，作为战争赔偿。我想，也不应该把美国的这些举动作为美国反华的政策吧（当然，有人也许会说，这是美国给我们的糖衣炮弹、要弄坏我们的牙齿，如果是那样，我们就得再论了）。从美国的这些政策，我看不出美国对中国的领土有野心。我也找不到任何美国战略家的著作，说要占领中国某处领土。这与日本从明朝开始的占领中国、消灭汉人、移民大陆的计划有一个本质的区别。 那么今天的钓鱼岛问题是怎么造成的呢？根本上是因为当初蒋介石拒绝接受琉球群岛，拒绝在日本驻军，放弃赔偿，而要对日本实行“以德报怨”的政策，还聘请侵华日军做顾问进行内战。美国人对蒋介石的这种行为是极端不理解，也是极端蔑视的。但蒋介石政府一意孤行，那也没有办法。美国只好自己出兵占领琉球。 读者要问了，蒋介石为什么如此莫名其妙？究其原因，是因为蒋介石对日本人有感情。他在日本留学期间，松井石根（就是那个主使南京大屠杀的甲级战犯）是他的恩主，是他的经济担保人。在整个抗战期间，蒋介石与日本人都在勾勾搭搭、眉来眼去。直到1945年，蒋介石还在与日本商议单独媾和的事宜，并以此威胁美国，索取更多援助。美国人从总统以下，对蒋的愤怒、鄙夷是不言而喻的。但即使如此，美国对国民政府还是多方协助的，曾试图把蒋换掉，但没有成功。 其实，蒋之前的孙文，为了获得日本对北伐的支持，也曾经提议把满蒙割让给日本，作为回报。可见，这些亲日分子是绝对不惜出卖中国国土给日本的。 由此可见，1949年以前，日本的反华、侵华都不是美国对华战略的一部分，也不是美国主使。 那么，日本在1949年之后的反华、侵华呢？ 如果看中日两个民族过去30年的矛盾，实际都是历史问题的重现。主要有两点：（1）日本人拒绝为战争罪行承担责任，甚至美化侵略为解放亚洲，把南京大屠杀说成是虚构，政府官员参拜靖国神社，修改历史教科书，拒绝赔偿劳工，拒绝清理遗留在中国的化学武器，等等；（2）继续侵占钓鱼岛、霸占琉球、逮捕中国渔民，对中国东海大陆架提出主权要求；包括最近日本非法扣留中国船长一事，都是日本侵华历史的延续。 我想问问，上面两点反华的行为“只是美国对华战略的一部分”吗？ 有些人称现任日本首相为“先辈”，这个先辈好像是日本人投票选出来的、其政治纲领早就是明确的吧？美国人是怎么控制日本人的大脑，让他们投票给这个人的呢？ 我倒是有个观察，亲日分子们替日本脱罪的常用手段就是把日本的罪恶推到其他国家身上（比如美国）。你说要打击日寇的时候，他们总是跳起来说：“不对啊，那都是美国指使的，日本只是美国的狗，你应该去找美国算账。”言下之意，日本没有责任。或者，他们的用心是在中国准备反击日寇的时候，把美国拉进来，作为日寇的护身符或者帮凶。但他们忘了，中国即使在60年前，也不惧武装到牙齿的美军，炒米加步枪就能压着16国联军打。美国人不会替日本人流血。 亲日分子们的说辞除了哄他们自己外，也就是能博得日本人的一个“哟西”了。 反日本的华人都是汉奸,上了国共的当了！ - 小石 10/01/10 (25) 当初是他们把钓鱼島扔给曰本的,现在又赖皮不认帐,世界上最坏是国共＝党,世界上最蠢的是相信这二党的华人！你们良心大大地坏！你们的蠢眼都给野狗吃了,分不清好坏了！ | 
