| 日前，位于渥太華市中心、有百年歷史的“貴族學校”———阿什伯利學院舉行了一場別開生面的辯論會。盡管辯論會入場券價格不菲，但辯論會場麥克來倫會堂還是擠進了近300名听眾。此次活動由《渥太華公民報》贊助，加拿大議會電視台進行了全程實況錄像。 oooooooooooo新華網報道，一場辯論會獲得如此關注，原因很明顯︰首先，辯題是加拿大人乃至所有西方人都十分關注的問題︰中國崛起是否意味著西方衰落？其次，主持人和正反雙方辯手，可謂各有來頭，實力不俗。加拿大廣播公司著名節目主持人、該公司駐上海首席記者杰爾曼專程受邀回國擔任辯論客座主持。正反雙方各有三名選手，其中加綠黨領袖梅伊、著名國際法律師庫布里克和新民主黨議員于連擔任正方辯手；反方辯手為加制造商和出口商協會總裁兼首席執行官貝蒂、加中議會協會創始主席、參議員奧斯丁和渥太華華文報紙《中華導報》社長葉青。 晚上6點30分，辯論會正式開始。辯論形式與往常有所不同，上半場，正反雙方每名選手各有9分鐘陳述己方觀點，然後接受听眾提問；下半場，每名選手還有90秒補充自己所闡述的觀點，之後再接受提問。雙方選手交叉發言，下半場發言順序與上半場正好相反。在選手發言前，現場听眾先就同意或反對辯題進行一次投票；辯論結束後，再次投票。 縱觀整個辯論過程，正反雙方你來我往，唇槍舌劍。 中加發展是“零和游戲”？ 加綠黨領袖梅伊主要對中國日益惡化的生態環境可能殃及西方表示擔憂。庫布里克律師一再強調中國固定人民幣匯率有損自由貿易，將對世界經濟造成沖擊。議員于連更是羅列“十大理由”，力圖證明中國的崛起對世界並非“福音”。但總體來看，正方三位辯手論據稍嫌蒼白，部分論述模稜兩可，缺乏足夠的說服力。 有意思的是，梅伊和于連在談到環境、能源問題時，似乎忘記了自己身為“正方”辯手的身份，均提到中國政府目前已經提出了可持續發展觀，並承諾支持《京都議定書》，減少溫室氣體排放，並且指出“中國的政策倒很可能為我們提供不少經驗”。 反方三名辯手針對正方的種種論點，據理力爭，強調中國是西方的朋友，而不是敵人；中國的崛起對于西方來講是機會，而不是威脅；主張雙方應超越分歧，力求互利共贏。 貝蒂總裁列舉了很多加拿大公司在中國的成功故事，一針見血地指出，中國與西方的發展不是“零和游戲”，中國崛起對加拿大自然也是好處良多。奧斯丁指出，于連提出的“十大理由”所包含的問題並非中國所獨有，“我們西方也面臨同樣的問題，不能完全歸罪于中國”。 反方辯手《中華導報》社長葉青則結合自己在東西方工作生活的親身經歷，介紹了改革開放以來中國各方面所取得的巨大進步，擺事實，講道理，強調中國的崛起將只會有助于維護世界的和平、穩定和繁榮，所謂的“中國威脅論”是站不住腳的。“我們必須走出‘我贏你輸’的思維模式，建立一個和平繁榮的世界，是你我共同的責任，無論你生在東方，還是西方；無論你生在中國，還是加拿大。” 民調結果認可中國發展 雙方辯手的精彩闡述極大地調動了听眾的熱情，排隊等候提問的隊伍越來越長。主持人杰爾曼不得不一次又一次地提醒大家提問盡量簡練。而在回答觀眾提問時，幾位辯手也出現了爭奪話筒的戲劇性場面。 隨著主席台大屏幕上公布現場听眾的投票結果，近兩個小時的辯論會不知不覺進入了尾聲。經統計票數，主持人最後宣布反方獲勝。投票結果清楚表明了正反雙方的高下︰辯論會開始前，贊成“中國崛起意味著西方衰落”者佔34%，反對者佔42%，不置可否者佔24%；辯論會後，贊成者佔34%，反對者佔65%，不置可否者僅佔1%。 辯論會結束前，還公布了另外一項民調。辯論主辦方此前，專門邀請加拿大著名民調公司德西瑪圍繞上述題目在全國範圍內先後進行了三輪問卷調查。結果顯示，支持反方立場者佔58%，支持正方立場者佔23%，未置可否者佔19%。 發展雙邊關系莫失良機 阿什伯利學院此次辯論活動引起高度關注絕非偶然。“中加關系”一直是加媒體、學者和普通民眾關注的熱點話題。近幾個月來，這個話題又有升溫趨勢，焦點集中在現任保守黨政府的對華政策。 加拿大亞太基金會一名高級研究員撰寫報告說，種種跡象顯示，哈珀總理今年1月執政以來，仍未把發展中加關系列入其重要議事日程。報告稱，如果哈珀政府要等到政權穩固才考慮中加關系，恐怕會錯失發展兩國經貿關系的良機，“加拿大在中國市場的發展方面已經落後于其他國家，如果再倒退，對商業發展非常不利”。 有這種擔憂的顯然不只是學者。在辯論會上，還出現了令人深思的一幕。一位听眾問正方辯手︰“我們的特魯多總理訪華時間比尼克松還早，我們還有白求恩這個中國人婦孺皆知的加拿大英雄，但為什麼我們同中國的關系特別是貿易關系，反而不如美國、澳大利亞這些國家同中國的關系好呢？如何才能更好地發揮我們同中國關系的這些優勢呢？”還沒等台上辯手回答，場下的听眾就為他精彩的提問報以熱烈的掌聲。 | 
