青年參考消息︰

倍可親(backchina.com)亞裔約佔美國人口的4．5％，而美國名牌大學亞裔學生所佔比例通常在10％～30％。即便如此，越來越多的亞裔美國人還是抱怨說，亞裔學生進美國名牌大學的門檻高于其他族裔。

　　此間調查也認為，美國一些高校在錄取亞裔學生時存在歧視。

　　美國精英高校在錄取新生時是否公平對待亞裔學生，在美國社會爭議已久。近來，隨著一位華裔美國學生指控普林斯頓大學因其華裔背景而拒絕將他錄取，這一話題再次在美國社會引起反響。

　　一些大學在“法律上是站不住腳的”

　　據《華爾街日報》報道，目前已是耶魯大學一年級新生的李健，向美國教育部“民權辦公室”申訴普林斯頓大學在今年春季招生時不公平地對待他。今年 17歲的李健在“學術能力測試”（SAT）中得了2400分的滿分，在物理、化學及微積分等專項測試中取得2390分的優異成績，但普林斯頓大學、斯坦福大學及麻省理工學院這3所“常春藤學院”，都將其拒之門外。

　　李健4歲從中國移民美國，如今持有“綠卡”。他在大學申請表上注明了他的中國國籍及自己的第一語言和在家使用語言是中文。

　　普林斯頓、哈佛等4所大學均將李健列為候補錄取名單，但最終都沒有錄取他。李健後來看到了普林斯頓3位學者的一份研究報告，說申請入學的亞裔學生SAT分數需要比其他申請者高50分，才有進入名校的相同機會。這促使他將普林斯頓告到美教育部。

　　美國教育部“民權辦公室”起初以“證據不充分”拒絕了李健的指控。李健隨後以高中同班的一位白人同學成績不如他而被普林斯頓錄取為由提出上訴，該辦公室上個月末通知他，將對此事進行調查。普林斯頓過去在面臨類似指控時曾表示，學校將每位申請人視為個體來看，沒有歧視亞裔美國學生。

　　調查顯示，亞裔學生進入美名牌大學的門檻明顯高于其他族裔。弗吉尼亞州“平等機會中心”針對密執安大學的一項調查發現，2005年該校錄取的亞裔學生平均SAT分數在1400分（滿分1600），比錄取的白人學生平均分高50分，比拉美裔學生高140分，比黑人學生高240分。該中心主任克萊格認為，面對亞裔學生的指控，美國一些大學在“在法律上是站不住腳的”。

　　歧視亞裔學生的

　　院校還不少

　　早在1990年，美國聯邦政府就發現，盡管亞裔學生的成績和評級要略高于白人學生，但哈佛大學錄取的亞裔學生要少于白人學生。調查還發現，哈佛大學負責錄取的工作人員對亞裔學生抱有成見，認為他們內向、害羞、愛好數學等自然科學。最終，美國聯邦政府認為，哈佛大學對運動員及該校畢業生子女的偏好造成了上述情況，因此聯邦政府並沒有以種族歧視起訴哈佛大學。

　　加州大學在1989年也曾遭受指控︰指其伯克利分校對亞裔學生有錄取限額，該校校長為此道歉。1990年調查人員發現伯克利分校數學系在錄取研究生時歧視亞裔學生。該校法學院1992年迫于聯邦政府壓力放棄了限制亞裔入校生的政策。

　　亞裔學生在名校錄取遇到的不公平待遇，與美國在上世紀六七十年代實行的“平等權利行動計劃”有相當的關系。所謂的“平權計劃”，是指美聯邦和州就業法律禁止用人單位因年齡、殘疾、性別、婚姻狀態、原國籍、種族、宗教信仰等而歧視應聘者。平權措施旨在促進機會均等和消除歧視。雖然平權措施並非規定 “配額”，或因為種族、膚色、宗教信仰、或原國籍而給予任何個人優先照顧，但在實施結果上往往引起很大爭議。

　　亞裔學生最初在“平權計劃”實施時也曾受益，不過，憑借優異的學業成績，亞裔學生在美國名牌大學所佔比例，很快就超過了亞裔人口佔全美人口的比例。許多大學開始限制亞裔學生入學人數。

　　也有學者表示，美國大多數名牌高校在錄取亞裔學生時較過去更為公平。調查數據顯示，2005年美國排在前25位的高校中，亞裔學生所佔比例為 15．9％，而1992年的比例僅為10％。盡管如此，越來越多的亞裔學生家長仍然抱怨說，他們成績優異的孩子在報考最著名的高校時，常常被不公平地拒絕錄取。這已是一個公開的秘密。

來源︰http://www.backchina.com/news/2006-11-17/108439.html