昙花一现的希望金融时报嘲讽奥巴马：

也许只是一段插曲

联合早报

　　莎拉佩林(Sarah Palin)今年早些时候大声嘲讽道：“那些希望这个、改变那个的空谈真让你们的日子好过起来了吗？”这番话讽刺的是帮助巴拉克?奥巴马(Barack Obama) 2008年赢得总统职位的那些高谈阔论。

　　在民主党准备迎接周二中期选举(专题)的重大失利之际，佩林的嘲讽会刺痛他们的心灵。但它对奥巴马在国外的粉丝的打击，不亚于对国内的支持者。世界各地对“希望这个、改变那个”所倾注的感情，无论怎么夸大都不过分。

　　想想奥巴马2008年夏季在柏林做户外演讲时，那些欢呼的人群；想想他在上任后不久在开罗所做的关于伊斯兰教与西方的演讲所获得的赞美；想想他连总统办公室办公桌上的钢笔还没来得及整理，就收入囊中的诺贝尔和平奖(Nobel Peace Prize)。

　　如今，一个不祥的念头正出现在这些对这位新总统投注了如此多希望的外国人的脑海中。或许，奥巴马代表的不是美国与世界其它各国关系的新开端，而是短暂的偏离轨道？或许，在对施行国际主义与世界其它各国接触的政策进行了短暂尝试后，美国将重返更为单边主义与民族主义的外交政策？

　　当然，我们不应夸大外交政策在奥巴马艰难处境中所扮演的角色。在整个竞选过程中，共和党人与他辩论的主要还是经济问题：赤字、债务以及失业率。

　　可是，奥巴马在外交事务中所遇到的困难同样重要。2008年时的民调显示，奥巴马有关提升美国在世界舞台上地位的承诺，改变了许多选民的投票。但如今，奥巴马正被描述成一个未能兑现诺言的人——无论是在国外，还是在国内。相反，他的对手宣称，这位总统最擅长对外国人卑躬屈膝、对盟友冷落怠慢、白白损耗美国的威望、支持不切实际的和平倡议。

　　这些批评中的大多数都不公正。但一个不争的事实是，奥巴马所强调的接触与“伸出手”的外交政策收效甚微。

　　这一政策最大的成果是与俄罗斯关系的显著改善。但除此之外，你就很难列出什么成就了。与伊朗关系没有缓和、中东和平进程没有任何突破性进展、在阿富汗未取得胜利，愿意通过多边谈判与世界接触，尚未证明比乔治?W?布什(George W. Bush)强悍的单边主义效果更好。

　　那么，问题出在哪？奥巴马政府也许部分错在相信自己的宣传。奥巴马的人认为，只要不走布什的老路，他就可以改变整个世界。

　　事实上，不管谁在白宫主政，都有几个现实会限制和影响美国外交政策的走向：伊朗的不妥协、阿富汗的破碎性质、正在崛起的中国越来越自信、美国实力所受到的财力限制。

　　不过，“务实主义者”的论点——客观环境可能会推动所有美国总统走上类似的道路——也不是十分有道理。

　　国家统帅的个人品质与信仰也会影响外交政策——如果奥巴马在2012年将总统职位输给一名共和党人，世界也许会再次发现这一事实。

　　眼下，共和党尚未确立明确的对外政策。即使连共和党内部的茶党党团(Tea Party caucus)，也包含两派。一派希望施行更激进与依靠武力的外交政策（包括对伊朗、对阿富汗），另一派则更加推崇孤立主义。

　　但有一个信仰似乎可以让美国大多数保守派团结起来，那就是相信美国在世界舞台上拥有出众的美德与独特的角色。英国《金融时报》爱德华?卢斯 (Edward Luce)在大约18个月前问奥巴马是否相信“美国例外论”，奥巴马给出的“一方面……另一方面……”回答至今仍为人们所记得，而且经常受到共和党人的谴责。

　　佩林最近在Facebook上对下述事实表达了不满：“我们的总统似乎不相信美国是有史以来人世间最伟大的正义力量，这也许是自美利坚合众国成立以来的第一次。”

　　植根于美国拥有独特实力与美德这一信仰的外交政策，存在着下述问题：它假设，适用于其它国家的规则，对美国并不适用。如此一来，茶叶党人士无法很好地应付全球新实力中心难以阻挡的崛起。他们很容易将国内外的挫折与沮丧，解读成某种“暗算”所致（或者是华盛顿的“自由派精英”、或者是海外的阴谋家），而不是美国实力受到不可避免且越来越多的限制所致。这进而可能会导致不稳定外交政策的出台，这种政策将是咄咄逼人、自以为是和自怜的。

　　奥巴马很明显未能兑现他在2008年刻意鼓励的所有夸大的希望。但当他离开时，世界也许会想念他。

热贴：

奥巴马说出了所有美国总统都没敢说出的真相！

凯迪

　　奥巴马两年前当选的时候，以美国为中心，全世界弥漫了一种天真的民主麻醉感，如同教徒和吸毒成瘾者，在一种虚幻的快感中，幻想这一“民主”的结果能带来一个光明的美国和世界。当年我就说过，奥巴马很可能是一个只会纸上谈兵的赵括，“民主教”的信徒们幻想出来的麻酥酥的快感，挽救不了美国。如今，美国中期选举(专题)已至，奥巴马虽然还在以夫妻档的方式拼命拉票，然而，他已失去了耐性和冷静。奥巴马号称最擅长在集会上煽动群众，但在最近的一次集会上，面对嘘声和噪音，奥巴马不得不沉默了40秒钟，然后开始指责起哄的群众，说他们应该去共和党的集会上“大喊大叫”。与两年前奥巴马在“民主教”内的超高人气相比，真是一个天上，一个地下。奥巴马内心的悲凉冷暖可想而知，他甚至在另一次集会上当场抱怨说：有人一直“把我当成狗”。

　　美国的中期选举(专题)不是选总统，而是选国会议员。奥巴马所代表的民主党两年来的执政状况是中期选举(专题)的重要砝码和取舍标准。然而，不管是选总统还是选议员，真正的民众究竟有多大的作用?奥巴马竞选选时，号称主要从网络上吸收民众的小额捐款，似乎代表了广泛的民意。但事实上，两年前奥巴马的当选，华尔街数千万美元的政治捐款起了决定性作用。华尔街的钱不是白给的，花了几千万，目的是要奥巴马上台后花几千亿“救市”。果然，奥巴马当选后大手笔地回报华尔街，用纳税人的钱，去救那些私人银行家。华尔街的目的达到了。得意忘形的奥巴马以为自己真的掌握了“民主”的法宝和力量，便能“改变”美国，天真啊。

　　从奥巴马一脸正义地说 “要限制华尔街高管的薪酬”开始，奥巴马的命运就开始改变了。当初的华尔街为了得到几千亿美元的救命甘霖，默默忍受着奥巴马的斥骂。如今，危机过去了，该退给政府的钱也退了，政府算算账，也赚了点钱。但真正的问题呢?美国媒体一个月前报道，金融危机之后的2009年，美国的贫富差距创历史最高纪录。美国人口普查局9月6日的报告显示，美国穷人已达七分之一，总数4360多万人，比金融危机发生时的上一年多了400多万，是半个世纪以来的最高数字。奥巴马居然还要改革金融制度，想让华尔街瘦下去，让穷人富起来，华尔街能由着他吗?本次美国中期选举已经非常清楚，华尔街的大笔政治捐款已经转向共和党，而共和党的政治主张，就是“小政府、低税收”。共和党中分化出的“茶党”则走得更远。

　　事实就是这样明摆着：当初华尔街用钱把奥巴马送入白宫，就是要他用国家的钱、民众的钱拯救那些贪婪的资本家。如今，资本家目的达到了，奥巴马以为有美国的“民主”，便可以收拾华尔街的贪婪，华尔街立即给你颜色看—— 把钱给别人!除了华尔街，其他资本家也一样。据报道，本次美国中期选举的所有费用可能到达40亿美元，超过总统选举的费用，很可能又创美国历史上的最高纪录。美国原先还限制选举捐款，今年，美国最高法院对于企业和工会赞助选举的支出，几乎取消了所有的限制，大家可以随便在报纸上打竞选广告。企业就是资本家。工会看起来是普通人，但是，首先，工会绝不如企业有钱;其次，美国历史上工会被黑社会控制的情况比比皆是。因此，美国的民主选举，不管是选总统还是选议员，民众没什么用，资本家才有用。尽管奥巴马还可以用网络等方式，接受民众广泛性的小额捐款，但是，这就像上市公司的股份一样，数万、数十万小股民的股份，根本不敌一个大股东，哪怕这个大股东在监狱里。所以，谁花的钱越多，谁就能控制媒体，谁就能制造自己希望的舆论导向，引向资本家希望的选举结果。

　　奥巴马的任期还有两年，未来两年他能如何?下一次大选他有没有可能连任?那就要看奥巴马在接下来的两年时间里如何对待资本家。奥巴马不久前公开抱怨说，有人一直“把我当成狗”，奥巴马说对了。美国有钱的资本家就是把美国所有的政客都当成自己的狗，听话、摇尾、乞怜，这是美国最重要的政治道德。未来两年，如果奥巴马能够扮演一条“好狗”的角色，他的政治生命也许还有救，否则，他将被抛弃、流浪。奥巴马应该已经认识到了，他曾经幻想的“民主”不存在，只有“钱主”。那些“民主教”的P民们也许还没有醒来，也许还等着奥巴马起死回生。就算奥巴马最终向“钱主”屈服，保住了自己宠物的地位，美国能好起来吗?货币战争、汇率战争已经烧到全世界，美国的资本家们为了自己的钱财，不惜采取一切最狠毒的手段，而美国的失业率依然在10%左右徘徊，未来很可能还会更高。即便是工会对选举发生重要作用，它所导致的状况也将非常糟糕。9月29日美国的一项民调显示，近70%的美国人认为，自由贸易导致失业率上升。倾向大资本家的茶党和65%的工会会员认为，自由贸易不利于美国经济。这就是一群自私自利者“民主”的结果。所以我们也就跟更理解，在这种时候说大肆张扬慈善，无非是给穷人赏一口饭，安慰一下罢了。民主的政府呢?为何不替百姓解决失业问题?因为，所谓民主的政府，其实是“钱主”的一条狗。感谢奥巴马，说出了所有美国总统都没敢说出的真相。

昙花一现的希望 金融时报嘲讽奥巴马：

也许只是一段插曲

热贴：

奥巴马说出了所有美国总统都没敢说出的真相！

昙花一现的希望金融时报嘲讽奥巴马：