共同利益︰布什一句話折射中國身份微妙變化

oooooooooooo11月19日，美國總統布什在越南河內舉行亞太經合峰會期間，跟中國國家主席胡錦濤會晤時表示︰“中美兩國在朝鮮半島問題上有共同利益”，這句說話實在是可圈可點。

亞洲時報報道，分析指出，數十年來，中國在國際社會上的身份認同，都傾向跟“第三世界”保持一致；一般認為，“第三世界”是指在國際政治上傾向中立而經濟發展較為落後的國家。但是，隨著中國經濟的崛起，近年有中國在愈來愈多事件的利益，已無可避免地跟第一世界一致。布什在峰會上有關朝鮮半島的這句話，背後荷載的正是一份沉重的超級大國責任。

中國共產黨領導人毛澤東在1974年2月22日同尚比亞共和國總統卡翁達的談話中曾提出︰“我看美國、甦聯是第一世界。中間派，日本、歐洲、澳大利亞、加拿大是第二世界。咱們是第三世界。”毛澤東對“第三世界”的定義，跟學術界流行的說法無疑有所不同，惟其認為“第三世界”代表“在國際政治上傾向中立，而經濟發展較為落後”的含義卻算是一致的。

雖然中國一直以“第三世界”代表自居，但自中國在上世紀七十年代末開始推行市場改革後，情況卻開始出現變化。今時今日，中國“在國際政治上是否傾向中立”有待專家論述，但“經濟發展較為落後”一點，最少在沿海地區已不能適用了。

11月6日晚間，中國國家外匯管理局宣布，中國外匯儲備已經突破了一萬億美元大關，成為全球外匯儲備最多的國家。美國《紐約時報》的社論用“中國的里程碑”來評論中國外匯儲備達一萬億美元，認為這為保障中國經濟的穩定發展提供了安全系數。2005年中國的國內生產總值為2,224,811美元，是僅次于美國、日本、德國的全球第三大經濟體系。

國際社會對中國的冒起，過去一直意見分岐。其中，當然有不少人質疑過去奉行社會主義制度的中國，會否會成為資本主義世界的威脅，因此西方必須圍堵中國，防止中國冒起。而“中國威脅論”的爭論，一出現就維持了二十多年。

不過，也有另外一種意見指出，中國成為超級大國後，其利益將不能不跟以美國為代表的第一世界愈來愈一致，因此只要因勢利導，中國其實是可能成為第一世界的伙伴的。最具代表意義的是，2005年9月，時任美國的副國務卿佐立克提出，中國要成為“負責任的利害關系人”（responsible stakeholder），而在國際社會上，“圍堵中國”的聲音漸漸變弱。

在這一過程里，西方對中國的批評聲音仍是不絕于耳，但最少鮮朝半島問題卻可說明，成為經濟大國的中國的利益，已跟美國漸趨于一致。北韓于10月9日進行了地下核子試爆後，中國一方面跟其“同志加兄弟”保持接觸，但另一方面中國于10月14日支援了懲罰北韓核試的決議案。北韓在7月4日試射導彈，中國在7月 15日也在聯合國安全理事會支持了有關北韓試射導彈的決議案，要求北韓終止所有與彈道導彈計劃有關的活動。

其實，在7月31日，中國在聯合國安理會中，也支援了有關伊朗核問題決議案。中國近年跟伊朗的能源合作也不少，但考慮到整個大局和地區的穩定安全，中國還是無法不跟美國在關鍵時刻站在同一陣線。

在這現象背後，也不能排除中國跟美國近年的交流大增，雙方對彼此的戰略利益日益了解，對對方的好感和信任有所增加；但最重要的一點是，中國也看到自己在愈來愈多的事情上，確是如布什所說同美國有共同利益。

有論者認為，中國在過去十年曾經歷了一段身份危機的階段，即中國的自我形象仍是“第三世界”的一員，但她卻看到自己在某些事情上的利益開始和西方一致。但從近年中國領導人的果斷作風可以看到，中國仍跟“第三世界”有利益一致的地方（如世貿談判），但她跟“第一世界”的合作卻將會無可避免地有所增加。

據網上的維基百科，“第三世界”的說法最先由經濟學家Alfred Sauvy于1952年8月14日的法國雜志“Le Nouvel Observateur”中提出；原本是指法國大革命時代的“第三階級（the Third Estate）”；後被引伸來描述冷戰時期，一些在國際政治上傾向中立，而經濟發展較為落後的非洲、亞洲和拉丁美洲國家。

從上世紀五十年代出現北約跟甦聯對峙的冷戰後，一般認為“第一世界”指以美國為首的西方國家集團，包括英國、西德、加拿大等，以及政治上不依附美國或文化上不屬于西方，但同為高度資本主義工業化的法國及日本；

而以“第二世界”指稱當時以甦聯為首的共產集團國家（主要集中在東歐），如南斯拉夫聯邦、波蘭、羅馬尼亞等。此外，幾乎所有的不結盟運動成員國都自認屬于“第三世界”──即使這些國家多數帶有社會主義傾向，或對源自西方的資本主義全球化懷有疑慮。