“中國公司6天蓋出賓館”視頻瘋傳 老外震驚（視頻）
環球網
近期，一段題目為《中國人6天就能蓋出一座賓館》的視頻在外國網站瘋傳，短短十幾天的時間內竟積累了200多萬的點擊量和上千條各國網友的評論。絕大多數外國網友對中國建築公司的效率感到難以置信，很多人留言稱贊中國人的創新、團結和勤勞，認為西方國家應學習。也有人對速成的建築質量持懷疑態度，並借機挖苦中國產品不可靠。持有不同觀點的網友互不相讓、爭執不下，形成了異常火爆的激辯局面。
15層酒店136小時完工 引來200多萬外國網友圍觀
環球網記者于11月24日按照網貼的指引，搜索到了國外視頻網站Youtube的相關頁面。該視頻展示了中國建築公司用6天時間蓋起一座15層賓館的過程，它的上傳時間為11月10日。在兩周之內，這一頁面的瀏覽量已經達到了244萬多，評論數量超過1100條。
記者找到了這座6天完工的“新方舟賓館”的資料，該賓館位于湖南省的長沙市。據長沙電視新聞網報道，這座建築在今年6月就已竣工，它的整體搭建使用了46個小時，裝修用時90個小時。報道還稱，該樓盤的“模塊化建築技術”是獨創科技，建築過程不但高效、節能、淨化，樓盤的抗震能力更可以達到9級。
美國網友︰“中國將統治世界也沒什麼好奇怪的”
來自世界各地的網友紛紛對這段視頻感到“震驚”。名為“ocelotrevs”的網友表示︰“這速度也太可怕了，你不過出門了一個星期，回家時發現旁邊竟然多了一棟大樓！”而一位網名叫“euromann12”的網友則調侃說︰“想象一下你去酒店訂房間，結果已經客滿了。這時前台小姐對你說︰‘請稍等片刻，我們去建一座新的就是了。’這是怎樣的一番情景啊！”
有很多留言的網友對中國人的創造力和工作效率表示贊許。一位名叫 “lidoz”的網友說︰“這大樓的設計和地基工作可能花了好幾個月，說是6天蓋好有點言過其實。但這里真正令人欽佩的是所有這些部件都按時備齊了，以及中國人卓越的建設管理。”名為“Ardenwolfe”的網友則指出︰“看看中國人新的高鐵列車和這個視頻吧，毫無疑問，他們就是下一代超級大國。之前有人說中國將統治世界，現在想想也沒什麼好奇怪的。”
加拿大網友︰“我多希望視頻里的這些家伙能來埃德蒙頓啊”
一些自稱來自西方國家的網友看到視頻後，開始留言抱怨自己國家建築效率低下，並呼吁國民向中國人學習。網友“roan33”表示︰“在美國我們光是通過那些該死的法案，並讓政客們點頭就得花上 5 年。搞不好還得投票表決這樓該不該建。”自稱來自加拿大的網友“polkjhgfdsaqw”則說︰“我多希望視頻里的這些家伙能來埃德蒙頓啊！加拿大的建築工一條高速路都能修上兩年。”
美國網友“jimmiepatrick”言辭激烈地指出︰“一個美國公司如果要做出點像樣的成果，至少得磨蹭幾個月，工人要求周末休息還要增加時薪。我們是如此懶惰、貪婪又自以為是，這很大程度上導致了今天我們的經濟像座廁所，而中國的卻像摩天大樓一樣。看看人家中國人的敬業精神，再比比你身邊那些家伙，這實在是一種悲哀。快點從沙發上爬起來，跟電腦游戲說再見，做些有意義的事情吧！”他的言論同時也得到了最高的支持率。
部分外國網友質疑中國產品質量 遭激烈回擊
也有部分外國網友指出，6天蓋起的賓館質量令人擔憂，更有人借機攻擊“中國制造”的產品。網友“gahoffm”就說︰“這個就像中國建造的其他東西一樣，估計要不了多久就塌了。”網友“cucxoimap”甚至補充道︰“我從來不敢用中國制造的東西！”
這些反對中國產品的言論在一小時內便受到了回擊。網友“havocrein”說︰“那些說不敢用中國產品的人，有本事把你的電腦和手機都送給我。我們現在的很多高科技產品都來自中國，說他們的產品不好只是一種酸溜溜的嫉妒心態。”網友“piperfawn1”則說︰“對所有不是抱著欣賞，而是憎恨態度看待這項出色工作的人我只想說一句︰憎恨與嫉妒正是失敗者手中僅剩的苦果。”
網友“philoilman”的發言甚至還結合了歷史，他指出︰“美國人懷疑中國人的能力是情有可原的。畢竟在馬可波羅時期，在中國站在世界之巔的年代，中國人發明了火藥、指南針、紙張以及許多別的東西，可那會兒美洲大陸上還只有土著呢。我猜中國人現在是想重新拿回他們古老的榮耀了。”
八大前兆讓人有理由相信
2011年將成為中國經濟危機的元年
天涯社區
中國經濟經過2011年高位震蕩後,將逐步走向衰退:
一、房價︰高位運行，不會下跌，卻也缺少上漲的動力。房價主要受購買力和購買欲、通貨膨脹、銀根緊縮、新開發樓盤空置率、游資的投資方向、貪污受賄資金投資方向的影響。
二、物價︰在現有基礎上繼續高位運行，不會快速上漲。在現有國情下，物價既然漲了，就不可能下跌。因為央行超發貨幣，房價高漲，資源價格(煤、電、有色等)高漲，及經濟發展出口方面的需要。
三、股市︰上證指數下跌到2000點後有一波反彈。中國股市會受外圍股市的影響，但主要由中國經濟健康發展情況及個股業績決定。
四、教育、醫療︰不會有任何改善，按既有的軌跡自由運行。
五、由于市場飽和，競爭無序，法制不公正，企業創新和個人創業的欲望進一步下降;中國的實體經濟開始走上漫長的下坡路。
六、中國經濟發展速度將下降。由于工資收入無法大幅上漲，而物價卻大幅上漲，普通民眾的購買力將進一步下降;所謂擴大內需就是扯蛋。也有可能就是以人民幣來衡量的內需有所增長，但是換算成實物購買力，將是萎縮;出口受美歐繼續打壓!
七、社會治安將進一步混亂。人人只為錢，不擇手段;中國五千年來的價值標準完全顛覆;
食品安全問題越來越嚴重，政府維穩的壓力將進一步加大!
八、絕大部分普通人將失去奮斗的動力和希望，從而陷入絕望!從此中國經濟逐步走向衰退!
國人集體喊窮︰到底給中國的哪個階層加薪才是最給力的？
發展論壇
導語︰最近，不少網友已經深刻感受到物價上漲帶來的生活壓力，不少學者和專家也一直在呼吁給老百姓加薪，那麼，當今中國到底誰才是真正該加薪的人呢?到底是給農民工加薪，還是給白領加薪，通脹時代，誰該成為加薪“領頭羊”?除此之外，我們更應該思考的是，如果全社會一起加薪，會不會形成推動物價繼續上漲的經濟渦流?物價上漲帶來的生活壓力，僅指望加薪就能解決所有問題嗎?改善民生的根本出路在哪里?
集體喊窮，誰才是中國最需要加薪的階層?
農民工︰“誰的工資最低，誰的活最累，誰的生活質量最差?中國什麼都少，唯勞動力多，可以開發很多的廉價勞動力，這樣的企業主是最喜歡的，就拿普通的民工當一個賺錢的工具。”
白領︰“在一個物價上漲的月份里面，最糟糕的要數白領階層了，房子突然漲價，菜價突然漲價，突然發現房租與自己的薪資越來越接近。都是高房價惹的禍!”
公務員︰“每天固定上班，許多公務員根本不存在所謂的灰色收入，因此物價上漲受害最強烈都就是我們了，加薪，就應該加給科級以下公務員，加給那些一直在埋頭做事的公務員手中!”
給教師︰“在我們這里，一個新出工作幾年的教師，也有二十七八歲了，每個月扣掉幾十元後就剩下九百這樣，如今豬肉都十幾元一斤了，米價也較前年漲了幾乎一倍了，煤氣一百一十一罐……還能勉強糊口，可房子、婚姻問題如何辦?”
基層辦事員︰“縣級以下的事業人員強烈要求加薪，我工作23年每月工資970.84元。根本沒有辦法和其它單位的人比!”
城市下崗職工︰“我們這些4050困難人員低收入人員、低保戶沒有話語權，沒有能力向媒體申訴，沒有生活保障，就算是加薪，也不一定能保證發到每人手中。物價上漲只能為活命而整天奔波，請各級政府官員、廣大網友為我們說句公道話。”
加薪不當會不會拉大貧富差距?
網友[曠野呼聲]︰大家都想加薪，各個階層都希望加，每個人都覺得自己需要加，那到底以怎樣的標準去界定誰加呢?事實上統一加薪，誰都說了不算，要不國家就不會規定最低工資了，最低工資在很多企業就是實際工資，因此，加薪還不如提高最低工資，讓最低層的打工者受益!現在不是先給誰加的問題，而是如何加和加多少的問題。
網友[真話哥]︰不能說哪個最需要，哪個不需要，應按照CPI物價總水平來衡量，總體上來說，“提低、控高、擴中”，不是說不應該提高社會整體工資，而是應該先給那些最需要的人，好鋼用在刀刃上，用錯了地方，就只能擴大社會矛盾而已，讓差距進一步加大。白領的主要問題應該先解決維權，讓公司保證他們的待遇。那些底層的人才是最需要平衡社會力量，最需要安撫，最困苦，社會矛盾最集中的地方，也是最需要加薪的階層。
網友[艾薩拉]︰要解決這個問題，我覺得，不能頭痛醫頭腳痛醫腳，全部都加就等于沒加。應該給各行業最底層的人加薪，如果加薪成了“全民運動”，窮人的錢看似比從前多了，富人的錢也會跟著等比例甚至更快的增長，同時導致物價也跟著瘋長。最後，你給的一百塊變得比原來的十塊錢還沒用，收入差距並沒有減小，反而更加嚴重。貧富差距的拉大並不是一個單純的經濟分配不公正的問題，而是整個社會權利分配不公正、財富分配有漏洞、社會機制不健全，還有人性的劣根造成的。
紙面上的加薪不等于真實生活的幸福
網友[頂帖特勤組]︰加薪要理性看待，權衡各方面利益，理性加薪!從社會層面看，如果先加薪，必然導致企業成本上升，上升之後怎麼消化呢，提高產品價格是最快的辦法，這樣推波助瀾，進入惡性循環，成為推動物價繼續上漲的渦流。從個人層面看，在不公平的社會財富分配制度面前，加薪的結果很可能是給那些公務員和壟斷企業加，而那些下崗的、失業的、打工的、農民等加的只是水電等生活成本費用。因此被動的加薪恐怕只能換來紙面收入的提高，絕不等于生活質量的提高，也不代表就能從此過上好日子。
網友[揮戈向荊棘]︰給誰漲工資?站在自己的立場上都得漲工資。誰沒有欲望，誰沒有需求?對普通職工來講，最重要的便是吃飽穿暖，我們關心的還是消費品的價格，只要它不漲“工資”，我們漲不漲工資無所謂。
網友[子晉山右]︰多發票子不如壓縮銀根，少發票子。如果大家的票子都少了一半，但物價卻降低了一半多，那就等于我們的收入增長了。這樣一可以節約紙張，利于環保;二可以穩定物價，利于穩定;三人們心情舒暢，利于心理安順。這又有什麼不好呢?因此我還是主張不妨換一個降低薪酬的思維，下決心削減個別行業、個別人的過高的收入，著力解決收入分配不公的問題，使不斷上漲的物價平抑下來。這樣既有利于國家安定，也有利于民生安定，還有利于社會公平正義，有何不可為呢?
有沒有比“加薪”更給力的辦法?
網友[入雲雕]︰如果大部分人的加薪抵不上物價的上漲，加薪的意圖後面又是什麼呢?真正的加薪來源于企業利潤增加，勞動力價格上漲，這一切來源于公平合理的市場平衡的定價。
網友[風從沃野來]︰很多企業，暗地里采取讓員工先發工資，再把養老保險交上去的辦法來增加員工工資基數。這個上面一查，只看見銀行卡上打的工資很規整，豈不知其中藏了多少貓膩，多少錢發下來又被重新交上去了。如果對企業審計更加嚴格，如果員工基本的利益都能夠得到保障，員工所得到的好處，其實就已經勝過加薪了。
網友[上書房行走]︰什麼是薪水，就是工資，也就是勞動所得，只有努力擴大就業，使多數人變成工薪人員受益，促進橄欖型社會形成，政府減稅讓利于企業，然後通過企業的手讓工資漲上去，同時平抑物價、減少投機、打擊腐敗、精簡政府，才能真正讓生活寬松，讓社會和諧。
網友[余豐慧]︰加薪應率先增加從中低收入者的收入，要從完善社會保障體系著手，從提高個稅起征點等稅收上普惠于民開始。比如，把廣大農民工納入社會保障體系內，加大農民醫保範圍和提高醫保標準，減輕百姓上學負擔、就醫負擔、居住負擔等。
分享︰月薪僅2000的我應對物價上漲的36計
網友[余豐慧]︰下面，是筆者這個月收入僅有2000多元的工薪族日常提煉總結出來的“購物省錢三十六計”，現曬出其中幾計，與網友分享。
擒賊擒王︰政府和物價部門應該責無旁貸地擔起市民“菜籃子”、“米袋子”守望者的責任來，加強市場價格監管力度，適時進行價格干預或限價措施，打擊不法商家的哄抬物價或囤積居奇行為，規範市場秩序。對那些資金雄厚或具有壟斷地位的炒作、囤積農副產品和資源性商品的企業、個人決不能听之任之，要課以重罰或追究其法律責任，這就叫擒賊先擒王，從源頭上遏制炒作哄抬物價的行為。
連環計︰對于大多數工薪族和低收入群體來說，學會有計劃消費也是一種理財手段。有計劃消費包括消費觀念、消費技巧、消費時機等等，這就需要你時時刻刻盤算著，計劃著，運籌著，謀算著，使出各種方法和技巧，環環相扣，延續有序，最終實現在消費的過程中節省錢財的目的，而省下來的錢就相當于你賺來的錢。
以逸待勞︰俗話說“冬穿暖，夏穿涼”，衣著必須講究時宜。記者以為，作為工薪族選購衣物，也就不一定要“什麼季節買什麼衣服”。有錢人是貨一上櫃，先買為快，穿著時髦，花錢亦不在乎。我們呢，家有老小，工薪有限，不妨滯後于季節甚至反季節購買，冬天買襯衣，夏季買棉襖，劃算!這不需要你動腦筋想辦法，而是以逸待勞，坐等商家季節性清倉處理即可。
暗渡陳倉︰既然在超市、商場、農貿市場里佔不到“便宜”，那我們不妨來他個暗度陳倉，利用團購、網購的方式去消費。比如“雙節”前需要大量購買肉菜蛋禽等食品、副食品，可以同事、鄰居、親朋好友搭幫去批發市場購買，只要數量相當，就能按照批發價購買。同時，買品牌衣物別去專賣店，同樣牌子同樣料子，網上購買價格要比專賣店低一半甚至一倍多。
連美國人都看出來了! 中國樓市出現“不祥之兆”
倍可親
美國《福布斯》雙周刊網站 11月21日文章 原題︰欲望都市的房地產市場(作者帕特里克霍瓦內茨)
我多次評論中國政府今年早些時候為“冷卻”過熱的房地產市場所采取的行政措施，認為它幾乎無助于改變令中國人趨之若鶩地投資不動產、尤其是非生產性房地產的根本原因。我說過，政府可以設置障礙(比如禁止購買第二套房)，但是流水終將找到另—條通往山下的路徑。不過，我承認我不知道中國購房者究竟能走多遠。
中國現在的最新趨勢包括︰為了買第二套住房或第三套住房而離婚或假離婚。隨著房地產價格繼續飛漲，4月份政府實行了增加第二套房和第三套房首付比例並提高了抵押貸款利率的政策.已婚夫婦開始利用制度上的一個漏洞。
有些夫婦干脆購買偽造的離婚證件，實際上並未辦理離婚手續。不過，今年中國的離婚率上升了近10%，而其中究竟有多少人是因為房地產熱而離婚，無人知曉。但是，听听至少打算利用這種過激手段的人的想法卻很受啟發。
李義(音)律師這樣描述整個過程︰ “離婚後，房子歸我妻子所有，這樣我就可以申請貸款購買首套住房，因為我名下沒有房子。然後我們再復婚。”李義說他是從房地產機構得到這個建議的。
對于這種令人驚訝的趨勢，我有三點想法。
其一，這證明了我先前關于行政控制手段在市場力量面臨將毫無作用的觀點是正確的︰人們太聰明了，他們會想方設法做成他們想做的事情。
其二，這是泡沫登峰造極前後出現的一種類似“擦鞋男童分發股市內部情報”式的趣聞。那時，人們想盡一切辦法——幾乎是一切辦法——涌入他們認為“萬無一失的事情”。這通常是不祥之兆。
其三，在我看來，這有助于我們了解中國普通民眾對法律的看法——通常不是一套管理公平和具有法律權利及義務的規章，而是上層建築獨斷專行強行設置的障礙，而資金雄厚的人總能找到“應對”辦法。這種觀點有助于解釋中國目前的情況——從普遍存在的視頻盜版到產品安全丑聞，乃至不遵守世界貿易組織規定。
戈尔巴乔夫，是罪魁还是英雄？
颜昌海 凤凰博客 2010-11-23
在西方国家，戈尔巴乔夫的声望非常高，因为实际上他是结束冷战最主要的人物，但在俄罗斯他很不受欢迎，因为许多人认为他应该对国家的没落和今天的许多困难负责。俄罗斯人民对他褒贬不一分歧很大，毁之者骂之为历史罪魁，誉之者赞其为民主功臣。不过，10年前，前者似乎人多一些；10年后，后者在人数上愈来愈多。
在一次聚会中，有人对戈尔巴乔夫叫骂，怪他让苏联的力量一去不返。但对那些冲着他叫嚣责骂的人，戈尔巴乔夫回答说，“别忘了，是我给了你们叫嚣的权利。”
戈尔巴乔夫1985年当权后，便尽量管束苏联人，认为这是克服经济停滞不前的一个办法。管束没能解决问题，他又发起了改革。在官僚们不断对他的命令横加反对时，他采用了开放政策，即公开讨论和民主化。一旦开放政策让民众可以表达自己的心声时，很多人说“我们想离开。”戈尔巴乔夫将自己的外交政策称为“新思维”。该政策对冷战的结束也助了一臂之力。戈氏说安全是一个通过合作能让所有人受益的游戏。他没有尽可能多地生产核武器，而是宣布了“充足”论，即只持有足够防卫的最少量核武器。他还认为，苏联对东欧的控制成本太高，好处太少，对阿富汗的入侵，简直就是一场代价高昂的巨大灾难。
1989年夏，东欧被苏联赋予了更大程度的自由。戈尔布乔夫拒绝批准使用武力来镇压示威游行。到1989年11月，柏林墙倒下。
这些事件中，有些是源自戈氏的误算。毕竟他想要的不过是改革共产主义，而非取而代之。但他的改革便如滚雪球一般，导致了一场自下而上而非自上而下的革命。戈氏为了修补共产主义，便在其中打了个洞，这就像在大堤上挖洞一样，一旦被抑制的压力开始逃逸，就会撕大缺口，将整个体系撕为碎片。
反过来，如果苏共政治局在1985年选择了戈尔巴乔夫走强硬路线的竞争对手，那么我们有理由认为苏联的衰落可能会晚上10年左右，不会崩溃得如此迅猛。而戈氏的人道主义修补思路大大加速了苏联的崩溃。
1990年2月，经过3天辩论，苏共中央2月全会通过了《走向人道的民主的社会主义》行动纲领草案。这一事件表明，戈尔巴乔夫“新思维”已经从理论和局部实践转向全面的社会实践，是苏共和苏联告别过去的正统历史，面向前途未卜的重大历史转折。所以，它引起了强烈反响，受到国际舆论界和政界的特别关注。
《新德意志报》评论说，苏共2月全会制定了与过去划清界限的方案，从变革规模看，可以说那是一场“二月革命”。匈牙利《人民之声报》说：“戈尔巴乔夫政策是推动东欧积极变革的力量和重大因素。戈尔巴乔夫政策的成功，对世界局势、匈牙利民主的命运具有直接的影响”。法国《费加罗报》赞扬戈尔巴乔夫所表现出的“大胆精神”，他“开辟了通往民主的道路”。奥地利《萨尔茨堡新闻》说：“1990年2月7日将作为同列宁意识形态最终告别的日子载入史册”。日本《产经新闻》社论说，苏共2月全会纲领“同当年被列宁抨击为‘叛徒’的考茨基和现代意大利共产党的修正主义有着共同之处”。法新社评论说，苏共中央全会刚通过的纲领草案打下了“它决心同正统的过去决裂和朝着多极民主制方向前进的标记”。因为它“放弃对政权的垄断”，“放弃马列主义的基石——阶级斗争观念和民主集中制原则”。美国《新闻周刊》发表布热津斯基的文章说，“苏联正在放弃的不仅是斯大林主义，还有列宁主义”。
美国总统布什对报刊编辑发表的讲话中夸奖戈尔巴乔夫“干得很好”。“他出色地完成了任务”。2月7日，布什又发表讲话，对戈尔巴乔夫在2月全会上“采取进一步的步骤在苏联实行政治上的多元化建议感到高兴”，并说这件事“特别令人鼓舞”。英国首相撒切尔夫人对来访的苏联代表团说，戈尔巴乔夫这个行动是一个“了不起的决定”。她在1990年元旦给苏联的贺词中特别表示，由于东欧发生了普遍变革，应当感谢戈尔巴乔夫的勇气和远见。她说戈尔巴乔夫“理应因席卷欧洲具有历史意义的变化而受到特别的称许”，戈尔巴乔夫将使苏联在“一场朝着自由前进的革命”中变成一个完全民主的国家，苏联选择了一条新的历史性道路，建立了一种多党民主的新的政治结构，制定了新的市场经济政策。这种变化，构成了一种确实很了不起的举动。
当然，站在不同的阶级和党派立场，对同样一件事情却会具有截然不同的看法。美国共产党员、政论家迈克尔·达维多，在《苏维埃俄罗斯报》发表文章，其中所持的观点就与布什和撒切尔夫人等人的看法不一样，同戈尔巴乔夫“新思维”的拥护者也是大相径庭的。达维多说，自从实施“新思维”的改革以来，苏共的“过去和现在都被涂上了一层面目皆非的黑颜色。事实被歪曲得使人们看不到党有任何前途的地步。而这正是一种势力所要达到的真正目的。几乎每一个错误、每一次失误都被随心所欲地加以夸大，添枝加叶甚至颠倒黑白，并大肆利用它作为怀有恶意的谣传。甚至党在历史上如此诚实和公开地进行自我批评，承认错误和失误，也被利用来作为反对党的武器”。达维多在文章中说，“舆论工具——报刊、电视、广播等等在改革斗争中所发挥的极其重要的作用，无论怎样估计也不过分。不过，据我所知，许多新闻工作者还没有意识到，用不负责任的自由化的态度对待舆论工具，将会产生一种怎样的消极的、极端危险的后果。显然，国家的舆论工具尤其是电视，事实上已经频频地被一些反社会主义的、反党的、反对真正改革的势力所利用。在不少宣传报道和评论中，没有明确地划清社会主义民主同一伙人为了牟取私利企图向党向人民夺权这种非社会主义民主的界限。这样，后者就可以面对几百万听众，打着‘民主’旗帜招摇过市，引诱人们去干各种坏事。我已经注意到，由于这样的误导，社会主义的形象、苏共的形象完全被歪曲了，因此观众只能从电视屏幕上得出片面的绝对不利于社会主义的结论。我完全赞成，应当充分发扬民主，给各方面的群众表达各种意见和创议的机会。但是，任何政党的力量都是表现在党的思想一致和行动一致之上的。确实，过去忽视民主集中制原则中的民主这一部分是不对的，应当纠正。可是，如果没有集中，那整个党就只是一群乌合之众。”
达维多的这些话，可以说是对戈尔巴乔夫“新思维”一些重要观点的非常犀利的驳斥。以戈尔巴乔夫为首的苏共中央的妥协退让政策，并没有使激进民主派止步，反而使他们得寸进尺，要求戈尔巴乔夫和苏共下台的活动规模越闹越大，呼声越来越高。2月25日，由激进民主派头目组织的莫斯科的集会达30万人。与会者除了苏共民主纲领派跨地区议员团外，还有民主俄罗斯、立宪民主党、自由民主党、社会民主党的代表及无政府主义者。他们呼喊侮辱列宁和苏共的口号，动员苏共党员退党，要求戈尔巴乔夫和苏共下台等等。2月18日，2000多俄罗斯人在苏联电视台发射塔附近举行示威游行；他们谴责戈尔巴乔夫“出卖社会主义”，将苏联“推进贫穷和西方式堕落的深渊”，为“摇滚乐、现代主义和色情文学”敲开了大门，他们认为这么糟蹋社会主义成果，是对布尔什维克革命和卫国战争的英雄以及社会主义建设者们的莫大侮辱。西方记者指出：戈尔巴乔夫的致命弱点在于他的“个人民主主义和非暴力”思想。这确实点到了要害之处，往后的事实更加证明了这一点：戈尔巴乔夫受到来自两个方面的夹击。他跌跌撞撞往前走，路越走越窄，能守住的地盘越缩越小，最后在各种力量撞击之下，他成了孤家寡人。
戈尔巴乔夫的“新思维”吃尽苦头。虽然改革已使人们“摆脱桎梏的束缚”，“获得了公民的尊严”，可就在2月全会召开之时，苏联境内竟然出现了第二次世界大战后至改革前从未发生过的难民潮，达50万人之众。改革后，在最高苏维埃中的工农代表却寥寥无几，私有化后原有的国有资产绝大部分都落到极少数当权者、投机商、黑社会势力和外国垄断资本家手里。
在短期内，苏联的垮台，的确给俄罗斯人带来了极大的负面影响。不过，此后的近20年，俄罗斯就很快地站了起来。俄罗斯，并没有当时许多中国人所想象、所希望的那样“因西方资本主义民主的摧残”而一蹶不振，反而人们的生活更加自由和幸福。俄罗斯尽管还残留着苏联时代的印记，还有半民主半极权的阴影，但人民再也不会回到被圈禁的日子了。这可能就是戈尔巴乔夫自我牺牲的价值所在。
当然，苏联解体，人们不能简单地都归咎于戈尔巴乔夫，它还有更深层的原因。其一便是自由思想的“软”力量。随着跨国交流与联系的增多，自由思想也随之传播，同时，西方经济成功所起的演示作用也为增加了自由思想的吸引力。此外，苏联庞大的国防预算也开始暗中对苏维埃社会的其它方面造成破坏。医疗恶化，死亡率上升（发达国家中，只有苏联出现这种情况）。最后，甚至军方也开始认识到了帝国过分扩张所带来的巨大负担。从终极意义上说，苏联解体最深层次的原因在于共产主义意识形态的衰败和经济的失败。即使没有戈尔巴乔夫，苏联也同样会解体。
在冷战初期，共产主义和苏联拥有颇为可观的软力量。很多共产党人在欧洲领导大家抵制法西斯主义，很多人相信共产主义是未来的潮流所在。1956年，斯大林罪行曝光，加上同年在匈牙利，1968年在捷克斯洛伐克，1981年在波兰境内的镇压都削弱了苏联的软力量。尽管从理论上说，共产主义的目标是建立一个所有阶级平等的制度，但列宁的继承人们却通过残暴的安全机构，采用致命整肃、古拉格劳改营、广泛的审查制度和无处不在的告密者来维持自己在国内的权威力量。这些残暴手段带来的最终效果便是让民众普遍对这一制度丧失了信心。
同时，苏联经济滑坡也反映出中央计划经济已逐渐不能应对全球经济变化。斯大林创造的指令型经济强调重工业和浓烟工业，使得苏联经济严重缺乏灵活性，笨拙不堪。正如经济学家约瑟夫·熊彼特指出，资本主义是一种“创造性破坏”，是灵活应对技术变革主要浪潮的途径。20世纪末，信息作为最稀缺资源在经济中地位日益增长，这是第三次工业革命的主要技术变革。苏联体制在处理信息方面尤其笨拙。其政治体制的严格保密性意味着信息流动缓慢且累赘。20世纪末，经济全球化在世界各地掀起骚动，但西方市场经济能够将劳动力再分配到服务业，能对重工业进行重组，并向计算机行业转变。苏联却不能赶上这一步伐。
事实上，当戈尔巴乔夫在1985年上任时，苏联共有5万台个人电脑，而在美国，这个数字为3千万。4年后，苏联大约有40万台个人电脑，而美国则有4千万台。苏联一位经济学家认为，到20世纪80年代末，苏联工业中仅有8％具有全球竞争力。一个国家生产的产品如果有92％不为世界所需要，那么这个国家就很难再保有其超级大国的地位。
留给今天的教训非常清楚。尽管军事力量依然重要，但是任何国家如果轻视经济力量和软力量的作用，则会大错特错。轻视拥有人道主义价值观的领导阶层的重要性，也是一大错误。
苏联的命运可能是上天注定，但全世界还是很感激戈尔巴乔夫，因为他所看管的共产帝国，没有通过流血爆发的方式终结。俄罗斯人在短期内或许对戈尔巴乔夫有所蔑视甚至敌意，但相信再过10年，相信绝大部分俄罗斯人都会感激甚至崇敬他。
戈尔巴乔夫和邓小平一样，都是20世纪末埋葬共产制度的伟大英雄。但路径不一样。戈尔巴乔夫彻底埋葬了共产政治制度，在俄罗斯被误解了20多年，现在正在被人民重新认识；而邓小平埋葬的是共产经济制度，在30年里取得了辉煌成就，但由于政治体制改革的跛脚，现在危机四伏。近些年来，民间也开始重新认识。
