新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！    

   收件箱 :  bangtai.us@gmail.com

 

 

導讀︰每年諾貝爾獎一公布，中國人總有點失望。因為中國科技、經濟、醫學方面的研究者總是與此無緣。中國人總在討論這個話題，說明很在乎這個獎項。

繼主張中國設立“孔子和平獎”，以對抗諾貝爾和平獎之後，中共喉舌人民日報社主辦的《環球時報》又刊登文章說，中國應設立一個自己的諾獎，獎勵諾貝爾獎所設學科之外的杰出人物。

美國《外交政策》公布2010年“全球百大思想家”，中國有劉曉波等6人上榜（左）2010年12月2日，《環球時報》第四版報道“美媒百大思想家，5中國人上榜”（右）

文章說，從感情層面而言，中國是人口大國又是人才大國，近幾年國家對科技創新特別重視，投入也很大，為什麼中國人得不到諾獎？ 主要原因恐怕還是我們的科研水平與世界最高水平相比差距較大，諾獎所設的學科獎項也不是我們的強項。

文章接著說，中國國內富豪甚多，各類慈善捐款也很多，何不設立一個自己的諾獎，獎勵其他學科的杰出人物，填補諾貝爾獎一百多年來的空缺？如數學、農學與生物、環境與能源、工程與發明、產業與民生、文明與文化、生命與宇宙等。該獎項以企業家或民間基金會的名義成立，資金由設立者支出並管理，其評審管理模式可以有針對性地部分參考諾獎的經驗。

文章認為，中國企業家、民間基金會設立類似獎項，對中國科技界肯定有所幫助和支持，比如中國的“人工合成胰島素”就不會陰差陽錯未能獲獎。又如袁隆平等人的雜交水稻，以及用于治療瘧疾、在非洲取得無可替代作用的青蒿素。目前諾貝爾獎還沒有農業科學方面的獎項和民族醫藥方面的獎項。

當然，獎項得主和得獎項目必須是世界公認的世界級先進水平，這樣才能獲得全世界認可，才能與諾獎比肩。此外，中國企業家和民間基金會通過獎勵那些貨真價實的科技人員，可以與獲獎者拉近距離，有助于日後將他的成果進行產業化，這也為中國帶來了創立新興產業的機會。

前幾年媒體曾報道︰已故香港巨富龔如心女士曾有遺囑，將委托她的親屬用這筆遺產設立一個類似諾貝爾獎的基金會，用一定資金獎勵每年經評審的獲獎者。文章認為，這個信息讓國人興奮，它或將使中國在21世紀創立一個與諾貝爾獎齊名的世界級獎項。這一獎項的面世將使中國科技創新產業升級、經濟轉型取得實質性提升。

因“煽動顛覆國家政權罪”被判11年徒刑的劉曉波10月8日獲得諾貝爾和平獎，以《環球時報》次日發表社評《諾貝爾和平獎又砸自己的牌子》為標志，中國官方媒體開始集中批諾批劉。新華網等媒體日前報道美國《外交政策》公布2010年“全球百大思想家”時甚至不認劉曉波是中國人，以致出現雖有劉曉波等6人上榜，卻僅說5人的怪象，而《環球時報》更是直接以“美媒百大思想家，5中國人上榜”為題刊登假報道。

鏈接>>

環球時報鼓吹中國設立孔子和平獎

中共中央機關報人民日報社主辦的《環球時報》主張中國設立“孔子和平獎”，以對抗“諾貝爾和平獎”。

《環球時報》11月15日在“國際論壇”刊文《中國要設立“孔子和平獎”》。這篇由瑞士甦黎世州銀行北京代表處首席代表劉志勤撰寫的文章說，諾委會得了一個劉曉波，卻失去了13億中國人的信任。他們支持了一個“異見分子”，卻造就了13億對諾委會不滿的“異見分子”。這肯定是一次賠本的決策。

但是，中國人民的不滿或質疑，不會改變這些諾委會委員們高傲而固執的偏見的，相反，中國的反對可能會激發起他們的英雄感或成就感。因為，凡是中國擁護的他們就要反對，凡是中國反對的他們就要擁護，已經成為當前西方人士的思維定勢。要他們改變這種慣性，可能要采取更多更恰當的方式。

文章宣稱，我們常常講要爭奪話語權，其實這是個機會，中國的民間機構應當考慮設立“孔子和平獎”，在全球範圍內展開評比和篩選，淘選出真正的和平獎獲得者。這是中國人向全世界宣示中國的和平觀，人權觀的最好時機。通過這樣的評比，可以讓世界的各方人士有一個觀察分析和領悟東西方價值觀的最直觀、最感性和最具比較性的機會。

文章說，隨著中國經濟實力的不斷增強，中國的文化和思想也將會得到最廣大的傳播。尤其是孔子的思想隨著在世界各地的“孔子學院”的建立，越來越多的被世界各國人士所熟悉和接受。在這樣好的背景下，再在全球範圍內設立“孔子和平獎”，將會受到各國人民的關注和歡迎。當然，走出這一步需要各方面的長期積累，但卻是中國走向世界所不可或缺的一步。

在開展孔子和平獎的過程中，中國能夠向全世界學到更多的東西，尤其是不同文化，不同宗教和不同政治體制的國家人民是如何思考，如何建設國家，如何讓自己的人民安居樂業的。我們也應當教會少數西方人士如何修身，如何善待和自己國家價值觀與生活方式不同的人民。只有這樣，中西方才可能真正攜起手來締造一個和諧，寬容的世界。

針對《環球時報》10月18日社評《諾委會，做一次史無前例的道歉吧》“期待看到一個真正屬于世界的諾委會”，文章認為這個願望不會實現，至少對諾委會和平獎的評委們不能抱幻想。“我們吃他們的虧太多了。”

文章最後說，與其期望別人改變，不如我們自己扎實的做我們力所能及的事情︰成立民間“孔子和平獎”評委會，“邀請國際著名人士加盟，世界必定刮目相待！”

另外，《環球時報》近日繼續批諾批劉，該報11月12日發表署名單仁平文章說，上月末挪威諾委會秘書長吉爾&#‧倫德斯塔(Geir Lundestad)在牛津大學搞了一個以“諾貝爾和平獎的內部故事”為題的講座。其本意大概是想平息今年諾貝爾和平獎授予劉曉波所引發的巨大爭議，令他沒想到的是，他當場遭到包括俄羅斯籍、美國籍、英國籍以及中國籍的學生和教授的尖銳詰問，講座被迫在尷尬中提前收場。

文章說，倫德斯塔的故事告訴我們這樣一個真相︰諾貝爾和平獎第一已經與“諾貝爾”無關，第二離“和平”遠去，它只剩下一個“獎”。這個獎是借用諾貝爾的品牌，借用和平的概念，實際上已成為西方針對共產黨國家的“政治工具”。

挪威諾委會2010年將和平獎授予中國異見人士劉曉波引起中國政府的憤怒和抗議。中國外交部發言人說，劉曉波是因觸犯中國法律而被中國司法機關判處徒刑的罪犯，其所作所為與諾貝爾和平獎的宗旨背道而馳。諾委會把和平獎授予這樣一個人，完全違背了該獎項的宗旨，也是對和平獎的褻瀆。