官方走過場踫較真市民
提問犀利氣走官員(圖/視)
新聞晨報
杭州規劃局听證會市民“犀利”提問氣走官員
主持人單方面宣布听證會結束並動手收拾東西，引起台下居民一片抗議聲。（視頻截圖）
一場本為听取民意的听證會，卻演變成一場鬧劇。面對民眾的種種提問，與會官員卻只字不談。好不容易提出一條法律依據，卻被民眾指出引用法條錯誤。隨後，在民眾一波波如潮水般犀利問題的沖擊下，官員招架不住，竟然單方面宣布听證會到此結束，離席而“逃”。日前，杭州規劃局的一場听證會視頻走紅網絡，官員被民眾犀利提問生生“氣”走，被網友稱為“最給力”听證會。
如此一場听證會，也讓主辦方顏面掃地。听證會主持人在接受杭州媒體記者采訪時稱，“我只是主持人，中間的，沒法回答問題。”而當記者詢問規劃變更的理由，是否充分時，杭州市規劃局辦公室相關人員竟然反問︰“充分不充分，是我們討論的範圍嗎？是你記者做判斷嗎？ ”
面對該听證會視頻的走紅，昨日，杭州市規劃局未給予回應。
听證會听出“雷人效果”
去年12月29日，杭州市規劃局就一起“綠地變高樓”事件，舉行了一場听證會。本意是听取周邊居民的意見，沒想到這場官民之間的對話不僅沒有達成滿意的結果，最後竟演變成一場鬧劇，面對著居民種種犀利的提問，官員避而不談，最後不顧現場居民的強烈反對，單方面宣布會議結束，“落荒而逃”。
雷人瞬間一︰引用法條砸了自己腳
這場听證會由杭州市規劃局政策法規處副處長顧志法主持，規劃局建築管理處一男一女兩名年輕同志作為規劃局代表，接受居民提問，共有30多名居民代表參加了這次听證會。
會議一開始就很熱烈，原本規劃建設中的綠地公園，為何變成了高樓，並且獲得規劃局的許可？“你們作出的任何行政行為，都要有法可依的，沒有法律依據的行為都是非法的。”面對居民提出的法律依據問題，規劃局男代表清了清嗓子，“先回答第一個。”居民立刻熱烈鼓掌，期待他的答復。男代表翻了翻手里的紙，說道︰“《中華人民共和國城鄉規劃法》第四十二條……”然而，居民很快發現他引用的法條文不對題，“念出來，念出來”，下面居民開始起哄。
在居民強烈要求男代表將法規“讀一下”的呼聲中，男代表選擇了沉默。一名居民代表開始朗讀該條文︰“《城鄉規劃法》第四十二條規定，城鄉規劃主管部門不得在城鄉規劃確定的建設用地範圍以外，作出規劃許可。”念完後居民們開始歡呼︰“這是綠地啊！”（依據法文，不在規劃許可之列）一位大媽還在台下喊道︰“小伙子，你只會踢皮球，在法律面前就糟糕了吧。”
搬起石頭砸了自己的腳，讓兩名規劃局代表很尷尬。沒想到，旁邊的女代表竟然給出了更雷人的解釋︰“《城鄉規劃法》現在在你們手上，今天因為我們本子沒有帶。”“為啥沒有帶？平時沒學嗎？”如此回答更是讓台下居民不依不饒。
雷人瞬間二︰面對連珠提問沉默以待
第一波鬧劇之後，兩名規劃局代表更是陷入一波又一波的犀利追問之中。“我們今天來，就是要听證事由，希望你們把法律依據拿出來。”“規劃局是否能對不合法的東西進行合法的審批？”“老百姓都看到不合法了，你們懂法的人還要繼續下去？”還有一位居民代表提出，“你們有沒有想過，要是我們走行政復議的程序，你們怎樣來應對？”並調侃道︰“相信等到行政復議的時候，你們不希望是我們這些人出現吧。”台下更是掌聲一片。
面對居民這麼多的問題，兩名代表一問三不應，異常尷尬，男代表時不時翻翻手里的紙，女代表坐在台上還打了幾分鐘的電話。兩人的無作為也讓居民們更加不滿。“我們給了你們時間做準備。”“我們提出的問題，是沒有違背這次听證會意願的，而且沒有超過範圍的，現在我們有那麼多問題，你們只字不談，避而不談。”還有人嘲笑︰“兩個人是泥菩薩啊，一句話都不說，桌子好撤掉了！”更有人直呼，“別打太極了，投降吧！”惹得坐在代表後面的保安都掩口而笑。
雷人瞬間三︰主持人匆忙宣布結束听證
如此場面也讓主持人如坐針氈，他試圖通過發言來緩解場面的尷尬︰“今天來的人比較多，你們對規劃工程還是很了解的，這些意見和建議都會記錄下來，向上反映。”並表示听證會程序已經走完了。
這番發言立刻招來居民一片抗議聲。“一個問題都沒回答，怎麼走完了？”“現在這麼個情況，你會議記錄上是怎麼記的？”……在一片追問聲中，主持人起先試圖表現得很淡定，但隨後開始雙手緊握，最終忍受不住居民的連發質問，突然宣布︰“听證會到此結束。”然後整理材料迅速起身走人。這一宣布更是讓群情激奮，居民大嚷︰“不能走！”並集體敲桌子抗議。然而，在一片抗議聲和喧囂聲中，主持人和兩名代表還是沒有留下任何話語，起身走人。
[主持人解釋]
叫停是已記錄下所有意見
一場听證會，因規劃局單方面叫停，留下了無數疑問，居民稱沒有達到任何溝通效果。對于這一事件，會議主持人顧志法稱，當時這場听證會持續了幾個小時，他已經將居民的意見都記錄了下來，所以才宣布結束
對于為何綠地會變成商業用地，建起高樓，顧志法表示，這個他不能解釋。“不是我這里，因為我是法規處，可能要找前面相關業務處室。”杭州當地記者又問道，既然連這個最基本的問題都回答不出，又怎麼能在听證會上給老百姓滿意的答復呢？顧志法說︰“這個不是我回答的，我是主持人，我是中間的。”
[規劃局回應]
解釋充分與否和記者無關
對于規劃變更的問題，杭州市規劃局辦公室相關負責人則表示，這是根據三墩鎮鎮政府的要求作出的變更。
當杭州媒體記者問道，這個解釋充分嗎？對方卻答︰“充分不充分是我們討論的範圍嗎，是你記者做判斷嗎？”並稱，“我們的回答解釋就是這個。”
而在听證會視頻于網絡上熱播後，昨日，杭州市規劃局未予以回應。
