新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
收件箱 : bangtai.us@gmail.com
中国最大的违章建筑毛泽东纪念堂即将拆迁 博讯独家简讯
博讯记者北京讯，中国人民的耻辱也是中国最大的违章建筑毛泽东纪念堂有望在习近平当政期间拆除。一位现任政治局委员的秘书在谈到近日王兆国与王岐山提议把毛泽东纪念堂改建成“人民英雄纪念堂”时透露了这样一个细节：虽然在表决的时候，两王的提案未获通过，但习近平、李克强等第四代领导核心几乎都投了赞成票。这位秘书说，可大多数有参与投票的领导人还是投下了反对票，并不是他们不同意拆迁，而是他们都知道当今主子胡锦涛内心里是一个“毛派”，他们担心投票赞成拆除“毛派”的祖坟会得罪胡锦涛，这种看主子脸色的心理，最终导致王兆国与王岐山的提案未获通过。
这位在18大后有望到地级市当一把手的秘书说，胡锦涛自己虽然没有发表意见，可大家都知道，他是不会在任内允许毛泽东纪念堂被改名，被拆迁的。但他也同时指出，习近平上台后，一定会有所动作。他说，这当然不是说习近平等太子党不喜欢毛，毕竟没有毛就没有他们的今天，但拆除毛泽东纪念堂是一件既能凝聚民心，又能留名史册的“善举”，习近平不会错过这个机会。 (
公安部“负责人”指责“反腐白皮书”纯属宣传
《中国反腐败和廉政建设》白皮书于2010年12月29日由国新办向社会发布，立即引来网民质疑。昨日一位自称公安部的负责人致电博讯指出，这份白皮书完全是用来宣传的，他说，一份反腐败白皮书从酝酿到推向公众，竟然没有公安部门的任何一个人介入，国安部也被排除在外，甚至连检察院，也只是抽调了一些根本不负责具体业务的领导介入。他说，没有这些部门参加，反腐败白皮书的资料是从哪里来的？统计部门成为主角，本身就有问题，因为中国的很多腐败大案，尤其是携款潜逃的，涉及高层的，所有数据根本到不了统计部门。
他说，这份反腐败白皮书竟然是由国办、中纪委、中宣部、国新办等部门联合起草的，中宣部与国新办作为发布与宣传机构，介入是应该的，可是，据他所知，整个报告，以及用此造句都是宣传部门拍板，难怪一个反腐败白皮书，弄出来后，竟然好像廉政建设表扬报告似的。他说，这个报告是假大空，负责主要的反腐败工作的公安部对这个报告很有意见，至今一言不发。
不过，博讯记者了解到，讲了七次政治体制改革与普世价值的温家宝这次就打破了这段时间的沉寂，站在公安部一边，直接斥责反腐败白皮书“不真不实”，有反效果。/博讯 周涛提议搬走毛泽东纪念堂 赵荣来
(博讯北京时间2008年9月02日 来稿)
《南方周末》策划一个选题——关于毛泽东。对毛主席的不公正评价在《南方周末》、《南方都市报》近几年的版面上并不鲜见，但是这一次他们找到了一个现实的，用他们的话说“越来越具有可行性和可操作性”的切入口。
2008 年4月10日《南方周末》报道了作家周涛“把塔克拉玛干沙漠建成世界最大土葬公墓”的设想，而后，《南方周末》又一鼓作气，一方面广泛地采访各类文化名人（张贤亮、梁文道、周国平、易中天、莫言、王晓明、白岩松、艾未未、陈丹青、王小慧等均在采访之列）以寻求支持，一方面进一步“深入采访”作家周涛。在<南方周末>十分专业的采访下，周涛终于不负众望，讲出了原计划当中没有，而某些人最为期待的关键性话语——“建议第一个把毛泽东的遗体搬离北京，让毛泽东的遗体移到新疆沙漠……”《南方周末》立即在4月21日的报纸中“客观地”对周涛的话进行了放大：“周涛提议搬走毛泽东纪念堂”。
面对这个令人嗔目结舌的大胆计划，策划人找到一个听起来堂皇的理由——“开国元勋镇守边疆，谁能把中国分裂出去？不能让人把祖坟挖去了（费解，《南方周末》报道原话如此——司马南注）”。
为什么第一个从天安门广场移走毛主席遗体？被引述的周涛的理由概分五条：
其一，“华国锋接班后，在当时的历史环境和政治下，把毛泽东的遗体放在天安门，建纪念堂，是特定历史限定下的举动”。
其二，实际上，永久放在天安门广场并不合适，“那里本来已经够拥挤的了”。
其三，人民英雄纪念碑放在那里，就放在那里了，因为纪念的毕竟是“人民”，而让一个领袖的遗体放在那里，就带点封建帝王的意识。
其四，国家者，天下之国家，非一人之国家，非帝王之国家，不管你为国家的建立做过多大贡献。天下哪有不朽的事？
其五，“你的那些老底越来越多地被人知道，会对你不以为然。（句子不通，原文如此——司马南注）”
将毛主席遗体移至新疆的沙漠中？我佩服某些人的创造性思维，亦理解他们的良苦用心，更佩服他们的无知与胆量。创意者自己知道，搬动毛泽东纪念堂的事，“可行性很小”。但是，他们强调：“不是可行性小的事情就不能想，邓小平一再强调解放思想，胡总书记也提解放思想，首先敢想，连想都不敢想，哪来创造？异想天开。”，于是，坚决地表示“不考虑能不能做到。”
如此曲解邓公、胡哥“解放思想”原意，骇人听闻，连“做到做不到”都不予考虑，却豁出来坚决地去做，意志不可谓不坚定，用心不可谓不专一。借一项沙漠产业具体创意策划搬走毛主席纪念堂，究竟能有几个支持者，他们自己也没有信心，但是，正如某些网友分析的那样，今天只要把声音发出来，他们的目的就达到了，他们的声音，借助媒体广为传播，于是他们便有了额外的收获，实现了阶段性的愿景。
除了《南方周末》以外，未见到任何一家纸媒体接续此话题，将毛主席遗体搬到新疆沙漠，连新疆当地的媒体都对此未置一词，张贤亮、梁文道、周国平、易中天、莫言、王晓明、白岩松、艾未未、陈丹青、王小慧等接受采访的文化名人人，亦未见有人支持《南方周末》宣传搬走毛主席遗体的计划。据称，哲学家周国平认为 “把死亡之海建成世界最大土葬公墓”的设想：“出乎意表，合乎情理，若能实现，将是21世纪的人文杰作。”但是，笔者怀疑，在周国平先生说这番话时，未必了解实情，倘直言相告，有人主张第一个把毛主席遗体搬走，您现在的发言是在帮着人家忽悠，周国平还会说这一番话吗？
《南方周末》被一些人誉为“最敢说实话的报纸”，我们不清楚，说的是谁家的实话？谁证明他说的是实话？若只有<南方周末>才敢说所谓实话,他们如何获得独家实话权？他的不惧，所谓“敢”，从何而来？谓勇敢乎？谓果敢乎？谓胆敢乎?谓竟敢乎？如果《南方周末》式的所谓实话得到社会奖赏，为什么其他媒体均不肯跟进？“反体制”的报道，“价值观开道”的媒体战略如何必然等于实话？把“毛主席遗体第一个搬到沙漠里”，是实话吗？谁的实话？明明是某些人暗地里的一厢情愿，今天有人却试图把它忽悠成大家在讲实话，如此实话，与诳话鬼话何异？
直到今天，我们仍匪夷所思，“最敢讲实话”的《南方周末》为什么主动停止了关于“搬毛主席遗体进沙漠”的报道。是被地震打断了，明天还将继续？还是试探的结果，发现得不到支持，研判后认为不宜孤军深入？抑或周涛先生本意并非如此，南报作了曲解？……这些问题，不知南报是否会对读者讲一点实话。
本来不过创新思维问题，当地人急于经济发展，一时忽发奇想而已——执此看法的人不少，说明大众善意，也符合事情的本因本体。但是，如此言说，无法解释《南方周末》介入、推进、运作，并敢于独家报道，将舆论引导到打毛主席的主意，呼唤把毛主席遗体搬走的事实。
另有人认为，沙漠经济、沙漠旅游、沙漠产业可能都是幌子，建设“世界最大土葬公墓”也是幌子，搬走毛主席遗体开始即或为真实目的。那么，按照这种理解，搬走毛主席遗体，不过仅具象征性意味，假使搬走了某些人就会彻底满意了吗？他们会至于此吗？他们能容忍毛主席的遗体搬走了，而毛主席的旗帜仍然被13亿人民高举着吗？
某些人始终注重中国的现实政治，他们处心积虑地要实现“去毛化”，事实上是为了配合海内外妖魔化毛泽东的统一行动，这恐怕隶属于近来愈发时髦的“颜色革命”行动的一部分。
毫无疑问，毛泽东的精神遗产与今天的社会主义核心价值体系建设一脉相承，砍毛主席的旗帜，悉因毛主席的旗帜是在中国进行颜色革命的最大障碍。到底怎样评价毛主席，人人心中有杆秤。邓小平主持制定，由党的代表大会通过的《中国共产党关于若干历史问题的决议》中，对毛主席已有客观公正的评价。今天，随着社会的发展和进步，毛主席之伟大，毛主席之于中华民族之不可替代，不可或缺，愈来愈被更多的人们所认识。
诋毁毛主席的人，除了暴露自己的无耻外，唯一的收获，就是提醒全体人民警惕起来! 
