|
時報訊 (記者 薛冰) 我國著名法學專家、刑法學泰鬥，曾經爲“四人幫”主犯辯護的律師——80多歲的馬克昌教授昨日走上廣東外語外貿大學“百講”講壇。馬克昌回顧“林彪、江青反革命集團案”世紀大審判時說：當時大家對一個問題産生了争議，對“四人幫”的審判是依照“中華人民共和國刑法”還是用原有的“懲治反革命條例”？最後決定用刑法予以起訴。 馬克昌擔任吳法憲的辯護律師，由于辯護有力吳獲17年刑，由此十分感激他。而在詢問江青要不要律師時，江青卻很高調，隻表功不認罪，受審像演戲。 起草起訴書：“用刑法還是懲治反革命條例？” 馬克昌回憶，“四人幫”被審查時，我們國家已經提出建立有關法律制度，因此，審查“四人幫”時就有國家領導人提出“既然國家已經走上了法制道路，就應該把對‘四人幫’的審判交給法律來解決”。于是就有了後來這場全球關注的世紀大審判。由于這樣的審判在中國還是破天荒第一次，面對當時的情景，中央作出決定，成立特别法庭，“一審即終審”，由江華擔任特别法庭的庭長。 庭審确立後，就要起草起訴書。一天下午，中央黨委辦公廳給武漢大學打來電話，“請通知馬克昌教授火速進京！”接到消息時，自己一頭霧水，幸好在内部有熟人，打電話一問，才知道是有關起草起訴書的事情，于是當晚就讓學校訂票趕往北京。 起訴書的内容讨論了大約一個禮拜的時間，最終确定了48條條款。但當時大家對一個問題産生了争議，那就是：1980年6月1日，中華人民共和國刑法已經生效，對“四人幫”的審判應該是依照“中華人民共和國刑法”還是用原有的“懲治反革命條例”？專家們論證後，一緻決定，根據國際上各國的刑法狀況，還是用“中華人民共和國刑法”予以起訴。 律師們犯難：“究竟該不該爲‘四人幫’辯護？” 要起訴，就要有律師，當時馬克昌剛剛參加完起訴書的讨論。司長找到馬克昌問道“你能否參加這場庭審的辯護？擔任其中一名律師？” 這樣，馬克昌成爲這場世紀大審判的律師之一，見證了庭審的全過程。 馬克昌回憶說，當時律師小組共有18人，當時人們思想還不太開放，接受一些敏感的事物也就不是那麽容易了。“究竟該不該爲這些人辯護？”成爲所有律師們不得不思考的問題。有人說“不就是表現一下現代審判的形式嗎？”當時我就不同意，我說“既然做了律師，總是要辯護的，就像一個演員演戲，要演好它，必須全身心投入，我們要依法依理力辯，讓人們看到這是真的審判不是假的！” 當時，國家領導彭真高度關注這一問題，當即表示：“隻要有證據，就要辯，要像個律師的樣子！”有了這個指示，我們這些支持辯護的人心裏就有底了。 探監吳法憲：“條條都認罪還嫌起訴太少” (注：吳法憲爲林彪得力幹将，當時的空軍司令。) 在這場世紀大審判中，馬克昌擔任的是吳法憲(注：林彪、江青反革命集團兩案10名主犯：江青、張春橋、姚文元、王洪文、陳伯達、黃永勝、吳法憲、李作鵬、邱會作、江騰蛟)的辯護人。據馬克昌回憶，去見吳法憲的那一天，下着小雨，監獄内部很嚴，大門緊閉，門外站着崗衛，監獄長在給出入證時一再強調“要保管好，丢了就出不來了！”房子是灰樓，兩層，氣氛嚴肅得怕人，似乎能聽到落葉的沙沙聲。進入房内，面前的吳法憲有些矮，人也很胖。當時安排的座位，我們的要高很多，我就提出，換換椅子，因爲我們是律師必須給他們平等的感覺。說明來意後，我們就對吳說“同意我們做你的辯護人的，就寫一張紙條給我們。”紙條很快遞出來了。我們對吳說：“如果你認爲起訴書上的條款不符合事實，你要提出不同意見，我們會作修改！”接着就按起訴書對其罪行一一核實，吳每條都認罪，最後一條，他還說起訴得太少了，他的罪行有過之而無不及。吳法憲很誠心認罪，臨走時他表示希望能給他一個改過自新的機會。我們就安慰他，不要想得太多！事實證明，這次辯護還是很有成效的，因爲我們的辯護有力，在最後的宣判中，兩條公訴條款都被法庭取消了，最終吳被判了17年的刑期，吳因此對我們的辯護十分感激…… 庭審前： 馬克昌：要不要請律師？ 江青：你們怎麽講話這麽高聲，太高聲了受不了！ …… 江青：怎麽聲音低得聽都聽不見，像蚊子叫！ (詢問過程中，江青隻講自己在延安時如何如何) 江青：那時隻有一個女同志陪着主席，那個人就是我！ (江青根本不把其他人放在眼裏，詢問的整個過程她都在表功，對于罪行不作任何交待。直到最後也沒表示要不要請律師。臨走時，江青見兩個同志帶了本刑法學的小冊子) 江青：你們能不能把這本書(刑法學小冊子)給我？ 随行同志：如果你要可以去買，我們不能給！ 江青：這兩個律師真小氣！ 庭審時：江青昂首闊步，不快不慢，不像在受審，反而像在演戲。 (注：對話摘自馬克昌演講内容。) 馬克昌簡介 現爲武漢大學資深(終身)教授、博士生導師，兼任武漢大學學術委員會顧問、中國法學會名譽理事、中國法學會刑法學研究會名譽會長、最高人民法院特邀咨詢員。馬克昌教授治學嚴謹，成就卓著，享譽學界，與中國人民大學高銘教授合稱爲我國刑法學界的“北高南馬”。 | 
