根據政府近日公布的最新數據，相較于其它經濟體，中國的債務負擔偏低且可控，但遭到華爾街日報踢爆此說法，華爾街日報報導，目前中國的債務負擔是普遍認可總債務水平的「三倍以上」，對抗通貨膨脹是中國經濟的當務之急。 　　對于外媒的質疑，財政部長謝旭人在北京的記者會上，並未直接回答債務真實性的問題；財政部新聞辦公室也未對此做出回應。官方公布的債務約佔GDP的17%，華爾街日報計算出中間的差距認為，中國的債務約佔GDP70%以上。 　　官方版遠低美日 　　人民代表大會年度會議公布最新債務數據，財政部表示，2010年底中央政府的債務是1.03兆（萬億）美元，佔GDP的17%左右，遠低于美國、日本和歐洲等主要經濟體的債務佔GDP比重。 　　華爾街日報指出，中國地方政府和很多國有銀行部門的負債，正在限制中央政府對抗通貨膨脹，如果將所有的債務一並計算，中國的債務負擔是目前普遍認可總債務水平的三倍以上。 　　財政部出具的數據，沒有包含地方政府、很多大型國企、中央部委所持有的債務，都未納入考慮，甚至鐵路的負債也沒算進去，因此國際媒體駁斥其真實性。 　　學者版高達77% 　　經濟學家表示，官方數據低估過去兩年貸款激增時所產生的不良貸款等負債項目，渣打銀行中國經濟學家王志浩估計，若包含所有負債，中國總負債佔GDP的比率高達77%。北京經濟研究公司龍洲經訊董事總經理葛藝豪認為，中國總負債佔GDP比率約75%。 　　IMF認無債務危機 　　國際貨幣基金（IMF）對比各國政府對本國總負債水平的評估，也表示中國的負債統計數據「存在缺陷」，雖然債務「明顯低估」，但分析師不認為中國處在債務危機的邊緣，雖然中國的債務高，但稅收也很高，國家擁有大量的資產，相對穩定。

印度《商業標準報》3月7日文章，原題︰中國在“吃我們的午餐”? 上周，美國國務卿希拉里在國會舉行的預算案听證會上表示，中國不僅在世界各地與美國競爭，而且實際上是在吃美國的午餐。但中國模式究竟效果有多大?中國的政策真的始終如一嗎?

　　中國的貿易、投資、貸款和施工建設正大幅改變世界經濟環境。這是因為，雖然中國投資者會考慮到開展業務(如在巴布亞新幾內亞或尼日爾)的種種挑戰，但他們敢于承受風險，到美日印的公司不願去的地方。長遠而言，中國可能會在多個領域取代其他老牌伙伴。

　　就拿中亞來說，北京終結了俄對土庫曼斯坦天然氣近乎壟斷的地位，使哈薩克斯坦的石油和土庫曼斯坦的天然氣向東輸往中國。假以時日，中國的優惠貸款將侵蝕所有其他國際貸款方的影響力。

　　但中國的政策並非始終一致，其做法實際上也並非無往而不勝。歐亞集團最近有關中國在非洲活動的研究報告可提供解釋。中國的建築、電信和水電公司受益于基礎設施換資源的協議。但中國的石油和礦業公司未能主導非洲開采業。中國對礦產豐富國家的大量基礎設施投資，確保其公司可進入當地市場，但並未佔到便宜。

　　歐亞集團列出了原因。一是技術上的。中國公司在深水勘探方面的技術不如西方同行。二是政治因素。中國公司的用人政策引起許多國家不滿。我們常常想當然認為，中國公司可承受更多風險，或者中國政府會保駕護航，為多數國家不願承擔的風險提供擔保。但隨著中國活動的擴大，修改這些做法的經濟誘因會增加。中國公司在許多地方不再是單打獨斗，其國有的石油公司與跨國石油公司結成伙伴。此舉首先是為獲得技術，其次是分攤風險。

　　總之，中國的做法有局限性。國力越弱的國家越是對中國以貸款和基礎設施換資源的模式感興趣，而國力越強的國家越警惕，擔心淪為附庸。因此中國公司將不得不在優勢減少、阻礙增多的條件下競爭。

　　美國需要參與競爭和保持競爭力，但不應妄言中國在吃掉我們的午餐。美國和印度都有各自一貫的長處和優勢，在全世界仍具吸引力。▲(作者為美國歐亞集團亞太業務負責人埃文‧費根鮑姆，汪析譯)

美國有可能取消對台灣的安保承諾嗎？喬治・華盛頓大學教授格拉瑟在最新一期《外交》雜志撰文，公開呼吁美國這樣做，給未來幾十年更好的美中關系“鋪路”。《外交》被稱作華盛頓的“政策雜志”，喬治・凱南遏制甦聯的戰略構想、亨廷頓的“文明沖突論”都最早在這里面世。《台北時報》說，格拉瑟的論文引發了“一場大火”。《美國人》網站稱，放棄對台安全承諾就等于接受中國統一，“無異于向亞洲穩定吻別”。格拉瑟的觀點遠非美國官方政策，但台北親綠一媒體和美國保守派智庫接連炮轟格拉瑟，阻止這樣的觀點在美國得勢。

　　美國外交政策以“現實主義” 著稱，它曾大刀闊斧地支持或拋棄一些小的“戰略棋子”。台灣或許與眾不同，但它的重要性和美國的力量似乎在同時下降，而中美關系卻越來越疏忽不得。《台北時報》攻擊格拉瑟把台灣當成超級大國可以隨時拍賣的“一塊領土或一小片房產”，該報怒道︰“生活在台灣的2300萬人不能被僅僅當做布熱津斯基大棋局上的一塊草坪”。

　　一篇文章“引發一場大火”

　　“美國學者的論文引發一場大火。”台灣親綠媒體《台北時報》8 日如此概括格拉瑟發表“棄台論”文章所引發的反應。在其網站上，2日刊登的“美國學者︰拋棄台灣”一文是過去一周瀏覽多的文章。

　　格拉瑟發表在《外交》雜志上的這篇文章標題是︰中國崛起會引發戰爭嗎？他寫道，“中國已明確表示，若台灣宣布獨立它將動武”，而台海危機很容易升級為核戰爭，因為每一步對于參與者看來似乎都是合理的。台海危險存在已經幾十年，但是，軍力的改善使北京“更願意升級台灣危機”。格拉瑟建議，“考慮到此類危機，美國應該考慮收回對台灣的承諾，這將解除掉美中之間最明顯、最有爭議的爆發點，有助于兩國今後幾十年保持良好關系”。