日本震後核事故引發核電安全憂慮 中國核電站均在沿海(圖) 2011/3/14 消息來源︰第一財經日報 與日本核電站爆炸一起被引爆的，還有全球各界人士對于核電發展的擔心和爭論。
正開始走出“低谷期”的世界核電開發，是否會因此再度冷卻下來?
反對核電聲音再起
中國環境保護部副部長張力軍在12日表示，中國現在運行的核電裝置是13台,這13台核電裝置運行一切正常,都是安全的。張力軍稱，中國會吸取日本方面的一些教訓,在核電的發展戰略上和發展規劃上進行適當地吸收。但是中國發展核電的決心和發展核電的安排是不會改變的。
國家發改委副主任解振華13日表示，日本大地震(專題)後，中國核電站建設的安全評估工作肯定會加強，核安全的監控也會加強。
不過反對核電的聲音隨著日本事故的發生再次響亮起來。
3月12日當天，數萬德國人走上街頭，要求政府終結現有一切核電設施。該要求隨即被德國總理安格拉‧默克爾“否決”，她認為，德國需要核能，至少在現階段，核能必須充當其他可再生能源成熟前的“過渡技術”。但她同時承認，日本核電站事件會促使各國更加重視核能設施的安全性。
綠色和平組織則發出聲明，認為日本正陷入核電危機，後果可大可小。並呼吁全球逐步放棄使用核電，停止建造新的核電廠。
印度原子能管理委員會前任主席、印度核安全專家郭巴拉克里希南13日在新德里表示，日本地震(專題)對核電站所造成的威脅可能導致嚴重的核安全事故，印度必須從這一事態中吸取經驗教訓，重新審查現有的核能發展計劃。
事實上，印度也是此輪核電復甦的積極推動者。印度的目標是在2020年使核電裝機容量超過2000萬千瓦，佔全國裝機總發電容量的10%。
核電復甦會否繼續?
歷史上看，每一次核電事故都會伴隨著核電發展的“低谷期”。
1979年發生在美國三哩島核電站核事故和1986年發生在前甦聯(現烏克蘭)切爾諾貝利核電站的核事故，是核電發展史上最嚴重的兩次事故，事故引發人們對于核電的憂慮，此前已經“狂飆突進”了將近20年的全球核電發展也很快來了個“急剎車”。
數據顯示，兩次事故後的20多年間，全球新投運的核電機組僅110多台，而同期關閉的核電機組卻高達80台以上，實際等于20年間新增核電機組30台左右。作為對比，在上世紀七八十年代，全球投入運營的核電機組高達417台，其中大約有350台至今仍在服役。
核電專家、廈門大學能源研究院院長李寧[15.90 -0.63%]告訴《第一財經日報》，兩次事故後，“安全”便成為核電行業發展時考慮的第一要務，在那之後，全球也基本未再出現大的核泄漏事故。
李寧說，兩次事故也引發核電人員在設計開發核電站時更加注重安全性能，以中國正在建設的第三代AP1000核電技術為例，這種技術采用“非能動”安全系統，僅利用地球引力、物質重力等自然現象就可驅動核電廠的安全系統，從而冷卻反應堆堆芯，帶走堆芯余熱，並對安全殼外部實施噴淋，進而使核電站恢復到安全狀態。
這與此次出現故障的日本第二代核電壓水堆技術，需要啟動交流電源和應急發電機才能冷卻停機形成區別。
李寧說，日本發生核電事故，從某種意義上來說，對于公眾也是一個很好的教育機會，人類有必要重新審評建設核電的過程，今後對安全性的要求將遠遠超過經濟性的追求。
但他同時要認識到，每一種技術都不是固化不變的，都隨著社會在進步，核電技術歷經上世紀的沸水堆、壓水堆到現在的AP1000等，其經濟性能和安全性能都在不斷提高。
不宜過早下結論
廈門大學中國能源經濟研究中心主任林伯強則表示，雖然各界對其消極的解讀較多，實際上，從積極方面考慮，面對如此強烈的地震(專題)，日本核電廠的應對和處理，至少到目前為止“沒有大家想象的那麼壞”。
李寧[15.90 -0.63%]告訴本報記者，從3月12日日本核電站發生的爆炸來看，可以肯定不是核反應堆爆炸，否則現場檢測到的放射性物質不會僅限于銫和碘。
“面對有史以來最大的事故，至少到現在還沒有大規模的核泄漏，這證明核電的安全保護還是非常好的。”李寧提醒，日本的核電站並非安全性能最高的三代核電站，但核事故的最終影響仍需繼續觀察。
林伯強說，此次日本核電安全事故將肯定在國際上引發更多反對的聲音，對于中國而言，在選址上需要更加科學的決策，中國的電力負荷中心位于東南沿海，這決定了中國的核電站將主要位于東南沿海，如何謹慎選擇是決策者們下一步需要特別注意的。
長期關注能源行業的新華社世界問題研究中心研究員楊元華表示，目前核事故事態還在進展，不要過早對核電發展下結論。但日本的核事故將必然對全世界核電建設、管理和監督產生影響。
而在李寧看來，對待核電還需要綜合判斷，應該客觀看到過去的20年全球近500台核電機組為全球提供了大約15%的電力，且無事故發生。
國家能源局一位司級官員昨日告訴本報記者，能源局正密切關注日本核電事故的進展，但在最終結果出來之前，不會修改中國既定的核電發展戰略。
|
